무기 토론방
초계기 우선순위 포세이돈>C295>소드피쉬
가격만 빼곤 모든 부분에서 포세이돈이 우세합니다 객관적인 비교가 무의미할 정도입니다
그러나 어떤 변수 가령 가격때문에 못사게 된다면 저같으면 물량주의로 나가겠습니다 C295 20대면 이미 보유하고 있는 P-3 16대와 함께 동서남해안에 24시간 풀가동시키겠습니다
그리고 비록 실물은 없지만 실물 만들 능력은 있다고 쳐도 소드피쉬는 대당 2000억이라는 높은 가격때문에 후순위로 밀려납니다 사브측에서 기술이전 제안을 계속 던지는 이유가 여기 있습니다 가격면에서는 경쟁력이 없으니 다른 걸 얹어 주겠다는 것이지요 만약 가격을 인하하지 못한다면 C295에 밀릴 게 자명합니다
다만 지금 포세이돈이 가장 저렴하게 살 수 있는 시점 이미 많이 팔린 기종 부속 수리 유지 보수등에 장점을 놓고 볼땐 단연코 포세이돈이 최우선고려대상임은 맞습니다
-
- best지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 00:47:41
- 가격만 빼곤 모든 부분에서 포세이돈이 우세합니다 객관적인 비교가 무의미할 정도입니다
그런데 소드피쉬의 성능이 났다고 하는 사람이 있지요
-
- 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-23 23:23:17
- 정전님//
1) 체급의 차이는 이미 여러번 말씀 드렸고
2) 레이더는 소드피쉬가 AESA에 360도탐지로 우세하나
P-8은 P-3C에서 처럼 노즈콘에 장착하기 때문에 탐지각이 제한되나 비행성능에 영향이 없으니
소드피쉬는 하단에 돔을 설치 운영하기 때문에 속도, 항속거리 등에 악영향을 미치고
두 레이더의 탐지거리는 거의 비슷하고 소프트웨어의 차이로 인해 SAR, iSAR 처리 능력은 P-8이 더 높을 가능성이 큽니다.
그리고 함정의 속도는 기껏 30노트입니다.
함정이 초계기를 따돌릴 수 없으며 후방에서 갑자기 나타 날 수도 없습니다.
3) 소노부이 모니터링 능력이
소드피쉬 64개, P-8 96개로 P-8이 32개 더 많습니다.
더 넓은 지역을 감시가 가능하겠지요
4) P-8은 AN/ALQ-218 RWR/ESM/ELINT Sensor System을 운용합니다.
P-8근처에서 잠수함이 전파를 발신할 경우 P-8에 탐지되겠지요
평시에는 주변국 전자 감시도 할 수 있겠구요
5) 탄화수소 센서는 스노클하고 있는 적잠수함을 잡아낼 수 있습니다.
기존에는 ESM 안테나 내놓고 초계기의 레이더를 피해가며 스노클을 했지만
탄화수소센서는 피할수 없지요
6) P-8은 무인기를 운용할 수 있습니다.
무인기를 운용하면서 더 넓은 지역과 감시 가능합니다
P-8의 새로운 체계는 대잠전에서 적 잠수함 발견 확률을 높일뿐만 아니라
적에게는 잠수함 운영에 제한을 가져오고
이 차이는 수량이나 비용으로는 메꿀 수 없는 차이이기도 합니다.
-
- 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-28 16:53:08
- 1) 맞습니다 장비의 성능은 항공기 기종하고 아무런 관계가 없지요
그렇지만 그 기종이 장비를 장착할 수 없거나 장비를 장착할 수 있도록
준비가 되어 있지 않다면요?
이번에 소드피쉬는 탄화수소센서와 전자정찰장비 그리고 무인기 통제기능를
넣겠다고 하지 않았고 추가적인 개량으로 지원할 수 있는지도 모르고요
40톤급의 기체에 추가적인 여유가 있을지도 모르고요
2) P-8은 64개의 패시브 소노부이와 32개의 멀티 스태틱 소노부이를 동시에 지원한다고
하던데 제가 잘못 알고 있나요? 그리고 모니터링이 뭔 자동감시라고 하시는지요
3) 탄화수소센서는 배기가스 탐지기 맞습니다.
그런데
- 전쟁시 대잠작전 벌어지는 구역에 상선들이 지나다니게 나둘까요?
- 그리고 평시에도 스노클 한다면 배기가스 안나올까요?
- 물속으로 배출 하는것으로 알고 있지만 온도를 낮춰서
열영상에 걸리지 않도록 하는것 아닌가요?
4) 잠수함 탐지는 탄화수소센서만으로 찾는것 아닙니다.
배기가스는 있는데 배기가스를 배출한 함선이 없다면 그게 뭘가요
-
- pointer (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-28 10:00:35
- 장비의 성능은 항공기 기종하고 아무런 관계가 없어요. 어느 기종이던 신형 장비를 장착할 수 있는 것이지요. 탄화수소 감지 장치는 쉽게 말하자면 배기가스 탐지기라고 보면 됩니다. 동서남해 바다에 나가면 배기가스를 내뿜는 배들이 얼마나 많을까요?? 잠수함은 배기 가스를 수상으로 배출하지 않는 것이 기본이지요. 소노부이를 96개 감시한다구요?? ㅎㅎㅎ 현재기술은 64개가 최고 숫자인데 이는 그저 숫자일 뿐입니다. 자동으로 감시한다구요?? ㅎㅎㅎ 자동감시해서 잠수함 잡을 수 있으면 얼마나 좋을까요??? 그러면 해상초계기도 많이 필요없지요. 전문가가 드리는 말씀입니다.
-
- 행복도시 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-23 16:57:19
- C-295MPA가 윗분들 마음에 들고자 한다면 몇가지 센서만이라도 P-3CK보다 우세한 점을 제시할 수 있으면 좋겠습니다. 윗분들이 다운그레이드 기체라고 너무 폄하할 수도 있을 것 같습니다.
개인적으로 물리적공간과 물리수량이 필요한 것은 어떠한 잘난점을 떠들어도 극복 못하는 부분이 있습니다.
이점에서 소드피쉬가 페이퍼기체라는 단점외에도 우리의 현실에 장기간 지속적인 작전을 하게 될텐데 그러기에는 휴식공간이나 교대인원 대기좌석을 떠나 원하는 모든 걸 장착 했을 경우 대기 인원이 탑승조타 할 수 있을지가 의문입니다.
글로벌아이의 절개도만 봐도 콘솔5개 들어가년 여유좌석 4개가 끝입니다. 소드피쉬는 내부에 육안 관찰요원 좌석추가에 소노부이 장착공간이 추가 돠야 하는데 공간 여유가 너무 부족해서 나중에 추가 개조 장착할 공간은 생각하지고 못할 것 같습니다. 무장을 장착할 수 있는 장착부이도 4개가 끝이지요.
그에 비해 P-8A는 공간의 여유 및 무장 장착 공간도 외부6곳에 내부 무장창까지 보유하고 있어 향후 어떤식의 발전이 있을지 모르나 물리적인 여유가 아직 많은 편입니다. 교대인원 좌석 및 휴식공간과 간이조리실까지 보유한 상태로 말이지요. P-3C의 탑승하는 군인들으 이 간이조리실이 피곤한 작전에 큰 위로요소가 된다고 했습니다.
C-295MPA는 유일하게 군이 최소필요 수량으로 희망하는 작전기수를 맞출 수 있는 유일한 기종입니다. 물론 성능은 조금씩 부족한면으 없지 않아 있지만 작전기를 다수 운영하여 작전 구역이 좁아 지면서 모두 해결되는 문제 입니다.
레이더등도 P-3CK와 동일한 사양을 쓰고 있어 스펙이 나쁜것도 아닙니다.
물론 아틀란틱때도 그러더니 하드포인트 6개가 무장장 공간의 전부이긴하나 소드피쉬보다는 많고 소형기체인기는 하나 태생이 하물기이기에 의외로 내부공간이 많이 나오는 것으로 알고 있습니다.
복합적인 관점에서는 어쩌면 물리적수량을 맞추는 것이 현재 우리의 공해를 지키는데에 더 적핮한 것인 아닌가라는 생각도 듭니다.
-
- pointer (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-28 10:04:59
- C295는 C235의 기체를 좀 길게 늘이고 출력이 좀 더 큰 엔진을 장착한 것이라고 보면 틀리지 않은 겁니다. 해상초계기로 개조 하지 않은 상태에서 초계 속도 200노트 지속하기 쉽지 않은 성능으로 알고 있어요. (틀렸으면 지적해주세요). 여기에 각종 장비들을 장착하고 무장하면 어떻게 될까요. 해상초계기는 엄청난 장비들을 장착하고 대용량의 전기가 소요됩니다. 일반적으로 생각하시는 것과는 상상을 초월할 만큼 많은 전력이 필요하죠.
-
- 8Crispr8 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-20 03:13:38
- 개인적으로는 C295를 지지하는 편입니다.
그러나 싼 가격만 내놓으면 좀 섭하네요..
소드피쉬쪽은 저렇게 열성적인데,
C295도 기술이전 중에 뭔가 굵직한거
몇개만 추가로 내놓으면 해군쪽도 P8쪽에서
시선을 돌릴수 있지 않을까요. ㅎ...
-
- 행복도시 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-23 15:12:08
- 뒤늦게 뛰어들었기도 하고 사실 p-3ck보다도 다운그레이드 되는 기체다보니 스스로 채택되기 어렵다고 생각하는게 아닌가 싶습니다.
애초에 말도 안되는 바이킹 계획을 생각해본다면 c-295mpa를 p-3ck보다 다수 보유해서 운영하는 것도 사실 현재 급한 공해상 작전기준으로는 나쁘지 않은 선택이긴 합니다.
포세이돈 현재 가격과 비교하면 유로화 환율이 좀 않좋아서 1/4까지는 안될 수도 있지만 포세이돈 6대 가격에 20대를 구입 가능하니 좀더 적극적으로 P-3ck에 들어간 동일 센서드를 조금더 업그레이드한 기체로 적극적인 가격 공세로 나와 준다면 또 다른 변수가 될 수도 있다 생각 됩니다.
물론 실제로 운용할 군인들이 원하는 공간의 여유문제는 조금 아쉽겠지만 100프로 모두를 만족 시킬 수는 없겠지요.
확실한 라이벌로 좀 나서주면 누가 결정되던 좀더 좋은 조건을 받을 수 있지 않을까 싶네요.
이제막 홍보전을 시작 했으니 앞으로 도 적극적인 모습을 볼 수도 있을 수도 있지 않을까요?
-
- PSG1 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 13:46:13
- 정전
대답 안한다고 다른발제글에 따라다니면서 전에 질문에 대답하라고 하는것도 집착이라고 생각을 못하는듯...
비밀에 몇분은 저한테 그러는 분들이 있죠... 질문에 답을 하지 않는다고 화내고 억박지르고 비방하는걸 본적이 한두번이 아닌데...
몰라서 안할수도 대꾸하기 싫어서 안할수도 있는데 뭘 그렇게 따지는지 나 잘난척하고 상대는 못난놈 만들면 신나는 일인가?
여기 뎃글도 달지도 않았는데 날 거론하고 쿵짝 맞춰가면서 이상하다느니 집착한다느니...누가 웃기고 있는지 그래도 모르실테지만....
---------------------------------------
다른 발제글에서 다른 사람들이 아니라고 분명히 증거도 제시하며 반박한 주장을 계속하는 본인은 어떻게 생각하시나요?
저를 비롯해 다른 몇몇분들이 본인 빼고 다른 사람들 쫒아다니며 계속 같은 질문하고 님 말에따르면 괴롭히는 것 본적있나요?
여긴 토론방입니다. 모르면 왜 그렇게되는지 질문하는 것이고 대답하기 싫으면 글도 올리지 마세요. 자기 할말만 하고싶고 모르는바는 배우기 싫다는 이야기인데, 그냥 본인 블로그하시면 됩니다. "토론"방이라는 것을 명심하세요
-
- 크로스오버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 10:23:41
- 이러다가 엉뚱하게 포세이돈과 교체되어 미군에서만 200여대 쏟아져 나올 중고 P-3로 가지않을까 싶네요.
-
- 행복도시 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-23 17:19:37
- 물론 그전에도 사막에 있던 P-8B중 퇴역시기나 실재 운행시간이 양호한..(어디선가 신기체나 다름 없다라고 하는데 절대 그렇지 않습니다. 신기체나 다름 없는 기체릉 미국이 P-3C로 개수하지 않고 퇴역 시켰을까요?) P-3B 9대를 대당 100억에 구입하여 한대는 부품 공여용으로 나두고 나머지8대를 3대는 LM에서 6대는 KAI에서 P-3C사양도 아닌 어디에도 없는 P-3CK로 기체 오버홀 및 업그레이드 작업을 했습니다. 완전 디지털화 하지는 못해지만 상당히 현대적으로 콕핏도 변경되고 완전히 새로운 기체가 되었지요. 콘솔도 다 변경되고 없던 센서들도 장착하고 최근에 나온 신형기체처럼 바뀌었지요.
기존 P-3C 보유분은 대한항공에서 P-3CK 사양으로 변경 사업을 진행하고 있습니다.
운이 좋아 P-3A나 P-3B에서 P-3C로 개수된 기체가 아닌 P-3C로 생산한 기체나 양호한 P-3B였던 기체를 구할 수 있게 되는 행운이 생긴다면 그것도 나쁘지 않다고 생각됩니다.
하지만 확보하기가 쉽지가 않을 겁니다. 당시 P-8B도 대만등에서 눈독 둘이던 기체를 가져온 것입니다.
-
- 행복도시 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-23 15:16:53
- 미국에서 나올 p-3 사양들은 현재 나올 수 있는 중고는 초기 획득 후 개수작업을 하지 않은 기체들이라 현재 우리군이 보유하고 있는 P-3CK에 비해선 많이 부족하고 P-3C 정도 사양이거나 그보다 못하거나 MAD가 없는 초계용 기기로 알고 있습니다.
중고 기체가격에 창정비하고 필요한 센서 추가하고 레이더 업그레이드 하고 나면 바이킨 도입 연구결과 처럼 C-295mpa 보다 비쌀 수도 있습니다.
-
- 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-21 00:01:01
- 중고 P-3 없어요.
이미 수명이 다됬습니다
-
- 크로스오버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 10:06:56
- 해외원정을 갈거 아니라면 방공식별구역및 탐색해역 크기등을 고려할때 포세이돈의 장점들은 유지비만 많이 드는 오버스팩입니다.
(김포에서 제주까지 플롭민항기도 30분 거리입니다. (직선으로 450KM정도) 제주도 남쪽 마라도만 벗어나도 방공식별구역이 걸려 중국과 일본에 통보해야 합니다, 지도만 보면 지금있는 해상초계기로도 충분하겠다 싶습니다.)
그리고, 중국해역쪽으로 북한 전투함이나 잠수함이 남하하는 상황이 발생하면 중국 방공식별구역선을 따라 비행하며 측면에서 탐지해야 하는데 포세이돈의 제한적인 레이더 탐색범위는 큰 단점이자 작전능력의 한계로 보이는데요. 360도 탐지기능이 있는 소드피쉬가 대한민국 상황에 더 적합하다고 생각합니다.
-
- 행복도시 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-23 14:52:29
- 소드피쉬 보다 c295mpa가 방공식별구역만으로 평가할때는 더 적합하겠지요. 주장되로라면 소드피쉬도 항속거리나 속도나 이런면에서는 오버스펙이 되버리는 거니깐요. c295mpa는 좁은 지역에 반복탐색에는 가장 유리한 기체입니다. 문제는 그것이 다가 아니라는 점이겠지만.. 그래도 확실히 당장 대양작전이 필요 없고 공해상기준으로 본다면 가격도 1/4가격이니.. 물론 센서류 추가에 따아 올라갈 소지를 있습니다만 다른관점으로 본다면 나쁘지 않습니다.
단지 현재로선 P-3ck와 동일한 레이더와 센서들이고 외부 하드포인트 6곳외에 내부 무기창이 없다는 점등 p-3ck에 오히려 다운그레이드라는 것이(그래서 저렴한거지만) 걸리지만 실기체도 있고 이미 실적도 올리고 있다는 점에서는 소드피쉬보다는 나은 것 같네요.
-
- 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-21 17:25:09
- 그리고 시속 50km밖에 못가는 함정 추적 하는데 무슨 측면 탐색합니까.
항공기는 아무리 기어가도 300km 이상의 속도로 비행하기 때문에
함정을 계속 추적하려면 일정구역에서 계속 회전하며 컨텍하여야 합니다.
-
- 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-20 19:15:17
- 소드피쉬도 탐지거리 370km인데요
-
- 크로스오버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 10:31:00
- 아 그런가요 그럼 C295가 적당한 기종이 되겠네요.. 스웨덴이나 우리나라 처럼 좁은 바다에 면한 국가는 바다 어디에 떠있든 지상 대함미사일이나 공군으로 처리할수있는 거리라 굳이 해상초계기가 무장을 많이 할 필요가 없죠,
-
- 쿠비즈 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 10:22:48
- 포세이돈이 아니라면 굳이 C295에 비해 두배가까이 더 비싼 소드피씨를 선택할 이유가 없죠. 360도 탐지가능한 레이더는 C295도 장착되니까요.
-
- 706sfc (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 09:56:40
- 소드피쉬의 성능이 더 좋다고 생각하는 사람은 없을 겁니다 성능보다믄 가격과 기술이전문제때문에 그러는거죠, 물론 가장큰건 가격이구요
그리고 각 기체의 비행시간을 고려하면 12 ~ 16대만 있어도 24시간 작전은 가능 합니다.
해군이 힘들어서 못하겠어요라고 말만 안하면요, 그정도도 힘들다고 하면 제대해서 민간항공기 조종하라고 해야죠
소방관도 2교대 경찰관도 2교대 입니다 전방 보병사단은 그것도 없구요 하지만 지금은 경찰이든 소방이든 많은 곳에서 3교대를 하죠 이론적으로 3대면 24시간 가능하고 예비기체 고려해서 4대면 가능합니다 그러면 3면 으로 계산했을때 12대가 되죠
제가 다른글에서 20대를 말한건 해경에 몇대 주자는 겁니다 사업비도 나누구요
그래서 서해와 남해같은경우는 해경에서도 운용하자는거죠
-
- 행복도시 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-23 16:16:40
- 군에서 필요로 하는 최소 수량은 36대 입니다. 최대 60대는 있어야 된다는 주장도 있습니다. 군에서 이야기하는 최소 수량을 맞추려면 20대는 구입해야 겠지요.
현재 예산으로는 소드피쉬도 최대 10대이거나 그 이하 입니다.
유일하개 대수를 맞출 수 있는 곳은 C-295MPA 입니다. 어떻게 보면 P-3C보다는 낳으나 P-3CK보다는 못하다는 느낌입니다.
그래도 아틀란틱 대체기종으로 나온것이니 못쓸기체는 아니라는 것입니다.
여전히 내부무장창 없이 외부 하드포인트6개이긴 하나 소드피쉬보다는 좋은 선택이라 생각합니다.
해경에게 줄 기체는 없을 듯 하내요.
-
- 지옥성녀 은비 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-21 00:05:32
- ASW과 MPA를 구별 하셔야지요 해경은 MPA 해군은 ASW입니다.
가격차이가 많이 나고요
우리해군 주력 ASW용으로는 소드피쉬가 성능이 부족하지만
해경 MPA용으로는 과다스펙입니다.
-
- 쿠비즈 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 09:41:54
- 우리의 바다현실상 저는 C295가 가장 매력적으로 느껴지네요. 포세이돈은 제한된 예산으로 겨우 수대에 불과한 수량밖에 확보가 안되는 반면 C295는 20대까지도 가능하다고 하니까요. 프로펠러기 특성상 저고도, 저속 비행성능이 우수하다는 것도 있고, 이착륙거리가 대단히 짧아 운용가능한 공항이 대단히 많아지니 꼭 제트기일 필요는 없어보입니다. 그냥 수량이 가장 전력을 극대화할 수 있을테니까요.
-
- 행복도시 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-23 16:05:02
- 우리군이 필요로 하는 수량은 최소 36대 입니다. 일부 연구기관에서는 60대라고 이야기 하는 곳도 있습니다.
이웃나라 일본이 100대 보유하고 있는 상황에 대양작전용으로 포세니돈 추가 구입하고 가와사키P1으로 P-3B 노후기종 및 노후된 P-3C를 교체해서 P1, P-3C, P-8A 를 총 120대를 운영할 계획이라니 부럽기만 합니다.
C-295MPA가 해안포를 감당할 수 없는 단점이 있으니 (P-3CK에 주임무 중 하나입니다.) C295 20대를 이번에 구입하고 2차 사업으로 포세이돈 8대정도를 구입할수만 있다면 참 좋겠습니다.
사실 이번에 예산을 추가 배정하여 포세이돈 4대에 C-295MPA 16대를 구매하면 좋을 것 같네요.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 01:40:41
- 다른분들의 여러 사료에서 흘겨봐도 포세이돈과 소드피쉬는 각각의 장단점이 보이는데...
포세이돈 한쪽만 장점이 있다는 하는사람은 누구말대로 뭐에 집착? 인가봅니다.
굳이 무슨 장점이 일일이 열거하지 않아도 다 아는 사실들을 타기종의 장점을 판촉하는사람들도 있는데...
여러차례 도입사업을 봐 왔지만 타 기종은 전혀 고려하거나 생각조차 하지 않고 어떤 이유를 붙여서라도 비방하는걸 많이 봐왔다는 사실이... 여러사람들이 실망하고 비밀을 떠난 사람들이 그런이유가 아닐까?
비밀에서 아는게 별로 없는 초보수준의 지식이지만 그렇다고 자기보다 떨어진다고 모른다고 무시하거나 비아냥데고 욕도 하고 하는게 저는 정상적인 대화로 보이지도 않고...
비밀을 떠나간 사람들은 전부 바보들은 아니였을텐데 남아 있는 자신들은 승리감에 취해서 그런지 떠나간?분들까지 싸잡아 욕하거나 비아냥대고...실망임...몇년을 비밀에 있어도 몇마디 툭던지고 비꼬는 글 몇자...날리고...
누가 정상이고 누가 집착하는지 스스로 생각하고 남을 비방합시다....
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 01:27:08
- 사브와 에어버스는 몇대 줄수있다는 수량까지 제시가 흘러나오는데...
보잉은 포세이돈 몇대 주겠다 언질도 없는 상태... 외국 사례를 추정해서 몇대 줄것이다 착각에...
F-35 도입할때 60대 사업에 60대 다주는줄 알았지만 결과는? 20대 날리고 40대만 구매한것처럼...
뚜껑이 열리기 전에 믿지을 못하는것도 여러차례 전투기 도입사례에서 보았죠....
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 01:57:00
- 8조3천억에 60대 도입사업 입니다 말은 바로 해야죠....
수의계약으로 F-35 고집하면서 기술이전과 첩보위성등 받을거 제대로 못받고 기체 도입가도 비싸게 된건데...
-
- superhawk (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 22:49:08
- 정전님 말은 바로 하셔야죠 F-35 도입안했으면 첩보위성 기술이전 자체도 아예 언급 자체도 없었을 거구요 적어도 유지비까지 생각하면 유파보다야 싸죠 안그렇습니까?
-
- 우르굴라 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-19 01:51:45
- 말은 바로 합시다 원래 3차 fx사업예산이 9조 7000억이었는데 정권이 바뀌어 8조 3000억으로 예산이 줄어 도무지 60대를 맞출 수 없어 7조 천억으로 40대를 우선도입하게 된겁니다 최초 예산대로라면 경쟁입찰로도 60대 가능했습니다 왜 자꾸 3차 fx사업을 들멕이십니까
