무기 토론방
美 “사드·패트리엇 통합”…국방부 “필요 없다”
중공이 허락하지 않는다면 통합개량이 쉽질 않겠네요
그런데 사드는 주한미군 것인데 우리군 소속의 패트리어트하고 연동이 가능하긴 할까요?
-
- best바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-09 21:47:44
- 언제 쯤 정신을 차릴까?대한민국이...
-
- 한센 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-16 13:15:56
- 시스템을 연동 시키면 모든 권한을 미군이 가져간다는 근거가 무엇입니까? 그런 사례가 있으면 들어 보세요.
그리고 만약 북한이 우리쪽 불특정 지역에 미사일을 발사 한다면 막을 능력이 지금 우리에게 있습니까?
지금같은 시기엔 미국과 경제나 안보는 더욱 밀착하는것이 우리에게 이익이지 않을까요
-
- 쿠비즈 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-15 18:48:32
- 연동을 왜하나요? 멍청이들이나 그렇게 하겠죠. 저 얘기는 결국 한국의 방공망을 MD에 편입시켜 미군이 전체 시스템을 관리하겠다는 얘기입니다. 즉, 우리의 의사결정과는 상관없이 우리가 구축한 방공망이 미국의 의사에 따라 사용되게된다는 얘기죠. 그것 뿐인가요? L-SAM등의 우리 독자의 방공망은 당연히 좌초될겁니다. 미국이 사드를 중심으로한 미국의 MD에 L-SAM이나 천궁을 서로 연결시켜줄리 만무하죠. 그냥 천궁이니 L-SAM이니 포기하고 우리돈으로 미국산 대공미사일을 구매하고, 그 운영을 미군에 맡겨라라는 얘기나 마찬가지이고, 전시에 우리의 이해와 미국의 이해가 충돌하는 상황(예를들면 북한과 전쟁발발 후 북한의 탄도탄들이 동시에 인접한 우리의 중요시설과 미군의 중요시설로 나눠 날라올 경우 미국이 통제를 하는 우리 패트리어트등의 방공시설은 어느쪽의 방어에 주력할까요?)이 발생할 경우 우리의 국익에 심각한 피해를 야기할 수 있는겁니다. 사드를 미국이 우리에게 판매하고, 우리에게 그 통제권을 주는게 아니라면 이를 통합해서는 안되는게 당연한겁니다.
-
- 쿠비즈 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-15 18:51:18
- 구체적인 예를들면 만약 북한의 탄도탄 수발씩 각각 청와대와 미국대사관으로 나눠 날라올때 얼마전 알려진 청와대 방어를 위한 패트리어트가 어느쪽으로 날라가는 탄도탄을 방어하는데 우선할까요? 우리의 통제하에서는 당연히 청와대로 떨어질 탄도탄을 방어하려 할것이고, 미국 통제하에서는 미국대사관에 떨어질 탄도탄을 방어하려 할겁니다.
-
- 솜사탕 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-13 10:54:16
- 주한미군이 보유한 사드는 주한미군의 패트리어트와 연계하면 그 뿐입니다.
왜 우리가 우리돈 주고 산 독자적인 자산들도 미국이 전적으로 통제권을 행사할 수 있게 주한미군 체계 하위에 그냥 헌납하고 싶어서 안달인건지? 수조원 주고 산 패트리어트가 주한미군들이 잘 활용하라고 산 거임?
-
- 솜사탕 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-13 10:51:44
- 주한미군 사드 포대에 왜 우리 패트리어트 포대를 연동시킵니까?
주한미군 방공 자산의 하위로 우리가 구매한 독자적인 자산들이 들어갈 필요가 있나요?
상식적으로 생각합시다. 한국의 탄도미사일 방어망은 KM-SAM>패트리어트>L-SAM으로 이어지는 겁니다. 주한미국 사드 포대 하위로 기어들어가는게 목표가 아닙니다.
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-11 20:15:36
- 개발되지도 않은 국산 방공망 무기탓에 사드 필요없다는 분들께
Tiger 213님의 말을 다시 인용합니다.
Tiger 213 2018-04-10 추천 3
기사인용
하지만 국방부는 "도입 계획도 없고 검토한 바도 없다"며 펄쩍 뜁니다. 미국의 미사일 방어 체계 편입이란 중국의 반발을 의식한 겁니다.
펄쩍뛰었는지 깡총뛰었는지는 알 수 없죠. ㅎㅎ
-
- 8Crispr8 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-11 03:39:49
- L-SAM의 경우 우리나라나 관련 업체도 나름
투자하고 노력중인게 보이니 결과를 기다려
볼만 하다 생각합니다.
얼마전 한화가 기존 시험장에 더 추가,
용인에 국내 최대 규모의 레이더 시험장도
준공했다는 기사도 봤는데 기사에 따르면
여기서 L-SAM 레이더를 비롯해
KFX 레이더등 여러 국산 레이더들을
테스트한다 합니다.
이런 투자... 멋지지 않습니까?
(후... 국뽕끼가 올라오는군...)
추상적으로 바라는게 있다면
LIG랑 한화 관계가 좀 괜찮아졌음
좋겠고... 한화가 너무 KOREA 록마급으로
독식하는걸 잘 조율하면 좋겠고...
그러나 두 기업이 주축이 되어 노력하면
L-SAM도 잘 나올거라 생각합니다.
(여러 문제나 방해(?)에도 불구하고 이만하면
여전히 기대할만한 방향성이 유지되고
있는거 아니겠습니까...)
분명 L-SAM은 잘 나올겁니다.(방해마!)
제가 원래 국뽕 환자는 아닙니다만...
L-SAM 화이팅~! 입니다. ^^
-
- 충무공 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-11 01:07:42
- 멍청하긴..
-
- 706sfc (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-10 21:37:37
- 설레발이죠
사드가 미군 팻 말고 우리팻하고 연동되는지확인도 안해보고 또 그렇게 되면 천궁이나 개발중인 차기 중고도방공망은 어찌 되는지 좀 생각해볼 필요가 있겠네요.
만약 사드와 팻연동체계가 만능처럼 인식된다면 기껏 개발해놓은 국산 방공망은 사라지는 겁니다
엄청난 돈과 시간을 들여 개발한 체계를 포기하고 다시 과거의 미군에 종속된 체계로 갈수도 있기 때문에 좀 신중했으면 하네요
-
- 고고즐 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-10 20:10:20
- 연동이라면 탐지와 유도장치를 같이 사용하겠다는 뜻인가요? 패트리엇 성능이 올라가는 겁니까? 다른측면에선 탐지 발사 유도 에서 미군이 개입할수도 있겠네요
-
- 길을가다 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-04-10 17:12:21
- 우리가 운용하는 패트리엇을 사드와 연동시켜 미군휘하로 배속하자고 주장하는건지 아니면 사드를 우리가 구입해서 우리측이 패트리엇과 연동해서 운용하자는건지 정확히 주장하시죠.
패트리엇을 사드와 연동시켜 미군 휘하로 배속하는건 반대입니다.물론 사드를 구입하는것도 반대입니다.별로 효과 없어요.돈이 넘쳐나서 돈지랄할려면 사드를 구입하는것도 괜찮치만 우리가 그런 정도로 돈이 넘쳐나는 나라는 아니죠.
