무기 토론방
군복무 단축 불투명?
작성자 : 한(220.85.xxx.xxx)
입력 2018-03-14 22:55:21
  • 조회수 2649
  • 댓글 15
  • 추천 0 print
국방부는 군복무 단축 백지화 한적 없다함 



장성 감축을 더확대해 100명 약. 25% 축소 시킨다는 것도 미확정

구조조정에 대한 계획이야 나온지 오래인데 
10년간 현행 수준 유지하려는 내부 반발과 극단적 수단으로 바꾸려는 목소리 들이 정권 추진의지로 
개혁과 보수파 싸움처럼 확정전에 언론 플레이 하는 모습이군요

국회 워리어 플랫폼 시연회에서도  개선에 대한 반발도 들렸다죠
중국도 질적 향상을 선택한 마당에 참..........

댓글 15
0 / 500
  • bestTiger 213 (112.175.xxx.xxx)
    2018-03-15 09:24:40
    질적 향상도 양이 뒷받침 되야 하는 거지. 타이거 탱크 있던 제3제국은 왜 망함? ㅋㅋ
    3
  • 원맨 (112.175.xxx.xxx)
    2018-03-15 18:23:05
    병력 수와 국방력과의 함수 관계는 전문가분들께서 잘 알아서 계산 하실터이고... 국방력 향상과는 별개로 군 복무는 보직과 상관없이 내무 생활을 그 나이때에 무작위 추출된 그 나이 또래들과 2년 정도 해보는 것이 개인 성찰과 국가 통합을 위해 꼭 필요합니다...
    1
  • 한 (112.175.xxx.xxx)
    2018-03-15 11:38:28
    서방 2위 규모의 육군이 줄이는 규모가 유럽 수준인가? 줄여도 서방 2위 아닌가?
    티거 타령인데 개들은 한번에 너무 많은 적을 둬서지 고급 무기만 추구했나?
    800만이나 동원 했는데 1000만 단위 동원 국가 3개랑 싸운 꼴인데?

    개인적으로 한국군 문제가 너무 방대한 규모의 편제 가지려고 실질적인 전투 부대보다 배로 많은
    무늬만 사단인 향토 사단 동원 사단이 수십개 갖췄는데 이게 전시 제대로 전투력을 갖출까 라면
    걸프전 준비 8개월 기간동안 부대 충원 하려고 주방위군 훈련 검열 했더니 수많은 주방위군 지휘관들 직위 해제 당하고 일선 기갑 사단 충원에 지장준 예나
    50만이나 파병 했는데 일선 전투 부대가 55개 대대 뿐이 었던 월남전 사례보면
    무조건 병력 많은게 좋다?
    1
    • VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
      2018-03-16 07:55:13
      쪽수만 많으면 대비가 되는게 아니라,
      기본 쪽수가 있어야 화생방에서 제독중일 때 운영이 된다는 얘기도 이해못하면서
      뭔 소릴 하는건지 에혀 ==
      0
    • 한 (112.175.xxx.xxx)
      2018-03-15 23:01:06
      쪽수만 몇만 더 많으면 핵 화생방 대비 된다는 수준이......
      1
    • 한 (112.175.xxx.xxx)
      2018-03-15 22:48:05
      핵 화생방을 뭘로 채우냐니? 예비 충원을 현역 타 부대 인원으로 채우게 되 있나?
      0
    • 관대한 (112.175.xxx.xxx)
      2018-03-15 20:06:39
      무슨 차이인지 곰곰히 생각해 보세요
      0
    • 관대한 (112.175.xxx.xxx)
      2018-03-15 20:05:06
      한님,
      1) '무늬만 사단인 향토사단' 이라며 향토사단 언급한 것은 한님이 먼저 꺼낸거고,
      2) 나는 '주력사단 전시 충원을 향토사단의 인원으로 한다'고 한 적도 없어요.
      0
    • VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
      2018-03-15 18:23:45
      저기.. 내가 말한 핵하고 화생방전 당한거에 대한 대비는 뭘로 할거냐니까??
      근데 궁금한게, 너님들 전작권 가져오자며,
      그리고 너님이 빠는 문재인정부는 주한미군 철수파인데말여.
      그럼 그렇게 압도적인 전력으로 미국은 걸프전때 그랬는데,
      북한이 아무리 굶주려서 기아에 허덕인다하더라도
      압도적으로 대한민국이 막 이기나벼??
      미군 없음 탄도미사일도 걔들이 많구. 장사정포니 뭐니 걔들이 겁나게 많은데 말여.
      0
    • 한 (112.175.xxx.xxx)
      2018-03-15 15:57:13
      걸프전 애기 했는데 주방위군 거르고 걸러 사단으로 아닌 단위 부대로 주력 사단 충원 했는데
      그리고 기존 주력 사단 전시 충원을 향토 동원이 아닌 별도 충원인데 충원 타령이라......
      그 동원 사단 훈련 상태가 주요 사단들 따라 가는게 아니라 애초 훈련 시킬수 있나?

      그리고 서방 타령 한 이유가 바로 질적 우위를 갖추고 병력 위주 후진 군대 상대하는 군사교리를 주로 채택 했는데 아예 병력 위주로 규모 우선 하자?
      1
    • VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
      2018-03-15 14:01:07
      서방타령은 뭐하러 하지?
      최대한 군병력이 많아야하는 가장 기본적인 이유.
      북한에 핵만있나?
      화생방전 능력은 없나?
      화생방 터지면, 아무리 정예부대라도 화생방 제독하고 움직여야는 건 아나?
      그럼 축소시킨 군병력을 주요 목 위주와 탄약/보급창고 위주로 때려버리면
      뭐갖고 막을 생각?
      그래도 수에 대해서는 필요없다?
      말씀좀??
      화생방과 핵 터졌을 경우 피해군 외에 어떻게 그걸 상대할 생각인지??
      0
    • 관대한 (112.175.xxx.xxx)
      2018-03-15 12:42:25
      향토사단의 전투력이 부족하면 향토사단 및 그 소속 예비군이 훈련을 강화해야 하는데 예비군 동원 훈련을 스위스나 이스라엘처럼 하자는 의견인가???

      그 나마도 향토사단 마저 없으면 전시에 어떻게 병력 충원하려고? 그냥 북쪽 독재자들에게 나라 넘겨주라고?
      0
    • 관대한 (112.175.xxx.xxx)
      2018-03-15 12:38:19
      서방 2위면 뭐하나요? 서방 국가들이 우리의 잠재적 적성 국가인가요?

      잠재적으로 군사적 충돌을 일으킬 수 있는 북한, 중국 그리고 러시아 중에서 어느 나라가 우리나라보다 육군 규모가 적습니까?
      0
  • Tiger 213 (112.175.xxx.xxx)
    2018-03-15 09:24:40
    질적 향상도 양이 뒷받침 되야 하는 거지. 타이거 탱크 있던 제3제국은 왜 망함? ㅋㅋ
    3
  • VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
    2018-03-15 09:05:27
    임기내 시작은 목표일 뿐이고,
    사실상 실무선상에서 이미 밝혀진대로
    국방력약화가 되는 상황이니까
    니맘대로 실행은 못한다는 건데
    그걸 에둘러서 쉴드쳐서 군병력을 구태여 감축시키고 싶어하는 저의가 뭔지??
    실무선상에서 불가론을 외쳤다는 게 뭘 의미하는지 알고싶진 않은건지?
    0
  • 바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
    2018-03-15 01:24:53
    필요하니 있는거요...꼬우면 댁이 장관 하던가..
    2
1
1
Top