무기 토론방
고고도 미사일 방어에 치중하다가 저고도 방어는?
북한 핵탄두 장착 이스칸데르 미사일은 저고도로 날아와 남한을 공격한다고 하는데
고고도 미사일 방어에만 치중하다고 정작 저고도 방어에서느 무방비가 되는거 아닌가?
이스칸데르는 핵탄두 장착이 가능하고 낮은 고도로 비행하며 정확한 타격이 특징이라는데
저고도 방어망 이하로 공격하면 어떡하나?
단거리 미사일이라는 점에서 미국 본토를 겨냥하는 대륙간탄도미사일인 ICBM보다 오히려 우리에게는 더 위협적입니다.
-
- best새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-02-10 03:28:18
- 고고도 방어에 치중하는게 아니라, 기본 대탄도탄 시스템을 꾸리던 중에 고고도 방어가 논란이 되었던거죠
PAC-2 GEM 부터 PAC-3 CRI,MSE까지 다양하게 대탄도탄을 도입 또는 구매 예정이고,
기본 천궁 에 천궁 PiP 까지 이정도 저층 방어망을 구성한 나라도 손에 꼽을 정도 입니다.
여기에 주한미군이 보유한 PAC 3까지 합하여 상당한 밀도를 입니다.
오히려 고고도 체계는 사드 한개 포대 와 개발중인 LSAM 밖에 없는 마당이라 고고도 체계를 빠른 시간내에
보완을 해야 할 상황이죠.
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-02-12 03:34:42
- 저고도 300km대 요격보다 중 고고도를 목표로 하는 이유는 핵탑재 탄두무게 중량을 가진게 갸들뿐이라 그렇습니다.
기술이 더 발전해서 500kg대의 탄두가 나온정황이 있다면 모를까 당장의 문제는 거기입니다.
(아울러 500kg탄두면 7~8kt일 가능성이 높고 이 전술핵은 전략적으로 민간인 상대로 안쏘죠. 시티 디스트로이어급이 아닙니다. 주요 공항 등에 투사할것이고, 이는 PAC3등에 의존해야죠.)
-
- 706sfc (112.175.xxx.xxx)
- 2018-02-10 20:50:14
- 한국은 고고도보다 저,중고도에 치중하고있는 중 입니다
아직까지 고고도대응수단은 없죠.
-
- 8Crispr8 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-02-10 11:11:06
- 성능이 이스칸데르와 비슷한거라 가정한다면
대응 가능한 시스템은 일반적으로 다비드 슬링을
생각할수 있을겁니다.
(대외적으로 이스칸데르 요격 가능이라고
공표한 시스템이긴한데..)
문제는 뭐 하나 나올때마다 이질적인
시스템을 추가할수 있냐는건데 그러긴
힘드니 천궁을 좀 더 개량하는걸 목표로
해야겠죠.
그리고 이스칸데르와 비슷한 체구가
우리에게도 있는데 이놈을 이스칸데르처럼
개량하는것도 대 중국/일본용 전력으로
중요하다 생각합니다.
-
- 소아범 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-02-10 08:22:26
- 저 물건은 100% 대남한 무기라고 믿습네다.
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-02-10 03:28:18
- 고고도 방어에 치중하는게 아니라, 기본 대탄도탄 시스템을 꾸리던 중에 고고도 방어가 논란이 되었던거죠
PAC-2 GEM 부터 PAC-3 CRI,MSE까지 다양하게 대탄도탄을 도입 또는 구매 예정이고,
기본 천궁 에 천궁 PiP 까지 이정도 저층 방어망을 구성한 나라도 손에 꼽을 정도 입니다.
여기에 주한미군이 보유한 PAC 3까지 합하여 상당한 밀도를 입니다.
오히려 고고도 체계는 사드 한개 포대 와 개발중인 LSAM 밖에 없는 마당이라 고고도 체계를 빠른 시간내에
보완을 해야 할 상황이죠.
-
- 파렴치흑수돌 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-02-10 01:30:59
- 저게 진짜 이스칸데르일까요?
-
- 나름중립적 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-02-10 00:21:03
- 국군 + 주한미군 패트리어트랑 곧 배치될 철매2 pip가 있죠
-
- ccvcc (112.175.xxx.xxx)
- 2018-02-10 00:02:52
- 지금 방어체계가 이스칸더, 독사 같은 단거리 탄도미사일 방어에 몰빵이고 그나마 사드 들어오면서 고고도 요격 들어가는 것 아닌가요?
