무기 토론방

미국의 경항모 논의에 대해 잠깐

  작성자: aeolas
조회: 4319 추천: 1 글자크기
6 0

작성일: 2018-02-06 16:33:10

https://www.mccain.senate.gov/public/_cache/files/25bff0ec-481e-466a-843f-68ba5619e6d8/restoring-american-power-7.pdf

미 상원의장인 매케인 씨가 와스프급을 대체하는 경항모smaller, lower cost, conventionally powered aircraft carrier 를 논의해보자고 하는게 미국의 경항모 논의입니다

미국은 다양한 형태의 항모 구성을 시험하고 운영해 왔지만 현재 미드웨이 중항모 이후 원자로 탑재 캐터펄트 4기 탑재한 10만톤급 초거대 항모만 건조하고 있고 건조비만 척당 130억불 정도 들고 있고 50년 운영비(하루 경비만 7백만불)와 연료봉 교체만 해도 그 건조비를 초과하는 금액이 투입되고 있습니다


미국은 항모전단과 상륙전단으로 나뉘는데 매케인씨가 논하는 부분은 ARG/ESG의 와스프급 8척을 10~13척 정도의 캐터펄트 2개, 항공기 엘리베이터 2개의 통상연료 항모로 교체하자는 것입니다

http://seapowermagazine.org/stories/20170209-cvls.html


항모전단의 초거대 항모의 경우 캐터펄트 4개, 항공기 엘리베이터 3개이고 하루 130 소티까지 소화하며 경항모는 어떤 조건을 갖추어야 하는지 구체적 논의가 있기 전의 연구 단계이지만 25기의 수직이착륙기를 탑재하고 하루 50소티 정도가 요구되리라고 봅니다


경항모의 탑재기가 수직이착륙기가 거론되는 이유는 초거대 항모는 300미터 이상이고 캐터펄트가 4개이면서 상시 26노트 이상으로 움직이지만 상륙함을 기반으로 하는 통상항모의 경우 활주로도 250미터 내외로 짧고 15-20노트로 움직이기 때문에 이착륙에 필요한 맞바람 요건을 충족하지 못해서입니다


경항모에 캐터펄트 탑재와 원자로 탑재 여부에 대한 연구가 끝나지 않아 미해군내 입장이 아직 없는 것으로 보입니다


미해군의 목표는 2023년부터 12척의 초거대항모를 유지하는 것입니다


참고로 전에 영국 항모연구 결과를 링크한 적이 있는데 그 결론이 대함미사일 한 발이 50만불 내외이고 10발 에 5백만불도 안 되지만 항모는 40억불이 넘는데 미사일 10발에도 침몰될 수 있다였죠


참고 

미 항모 cvn-78 의 특징

니미츠(200MW) A4W 원자로 대비 발전량이 3(600MW)A1B 원자로 2개가 각 300 MW

캐터펄트 등 내부장비는 발전량의 절반만 사용한다

11개 무장운반 엘리베이터는 리니어 모터 방식으로 로프식에 비해 운반량이 2배로 증가했다

소티 생성율이 33% 증가했다

니미츠급 4160v -> 포드급 13800v

유일한 dual-band radar (DBR) 탑재 함정이다

전자기 캐터펄트의 이점은 거대한 담수화 설비가 필요한 증기 피스톤에 비해 부피나 무게가 크게 감소한다는 점

포드의 전자기 캐터펄트는 4개로 이륙시 3개의 전류저장장치(four heavy flywheel-generator로 구성) 1개를 임의로 사용함

전자기 캐터펄트가 4개가 모두 전자기적으로 연결되어서 그중 1개가 고장 나도 고장난 부분만 수리할 수 없고 모두 꺼야지만 수리가능함

니미츠급은 원자로-증기터빈 방식이나 포드급은 원자로-발전기 방식으로 변경되면서 발전기 개수가 8개에서 4개로 줄어듬




댓글 6

  • 궁금해요 2018-02-06 추천 0

    항모전단은 항모전단대로 유지되어야 하고 상륙전단은 상륙전단대로 유지되어야 할 겁니다

    항모전단을 구성하는 항모가 부족하니 상륙부대의 기함인 헬기모함을 빼다가 항모로 만들어서 항모전단에 집어넣겠다는 거 아닌가요?

    댓글 (1)

    불탄감자 2018-02-06 추천 0

    강습 상륙함에선 함재기도 운영합니다 사실 일본도 경항모가아닌 강습 상륙함이죠
    머 완전 개조해서 경항모로 만들수도 있지만 아무튼 이즈모함이 f-35b 10 정도 실을거라
    예상잡고 있음 .

    등록
  • 궁금해요 2018-02-06 추천 0

    메케인의 주장에 조금 이상한 게 있습니다

    포드급같은 대형항모들이 비싸고 가성비가 떨어진다고 해놓고서 정작 상륙함을 개량하자고 하는...

    경항모로 개조되거나 대체되는 헬기상륙함을 말 그대로 항모나 항모 대용으로 쓰겠다는 것인데 그럼 거기에는 상륙정에 드나들수 있는 도크는 설치되지 않을 겁니다

    고로 항모부대만 늘어나고 상륙부대는 줄어들게 될 겁니다

    댓글의 댓글

    등록
  • 평화 2018-02-06 추천 0

    근데 와스프급 정도의 배수량에 항모역할을 하는 물건을 경항모라 부르는지 것부터 궁금하군요. 분명 와스프급보다 더 배수량은 증가할 것이고, 그정도면 경항모가 아니라 소형의 '정규항모'입니다.-아무도 드골을 경항모로 부르지 않고, 인도의 항모역시 그렇고...-
    항모역할을 하는 다용도 상륙함들은 여러목적으로 전용할 목적으로 항모기능이 약하지만, 미해군은 이전 미드웨이급 운용경험이 있고, 인원은 죽어없더라도 메뉴얼은 남아있겠고.. 딱 미드웨이급 정도의 항모가 부활하는 거네요.

    댓글 (1)

    소아범 2018-02-07 추천 0

    경항모나 소형정규항모나 모두 이름 붙이기 나름,
    이름 다르게 붙인다고 하는일이 크게 달라질것 없잔아요?.

    등록
  • 별늑대 2018-02-06 추천 0

    캐터펄트를 탑재하지 못하는 다른 나라 경항모들이라면 당연히 설치하는 스키점프대는,
    아예 미해군에서는 얘기도 안나오는가 보군요. ^^;;;;

    댓글의 댓글

    등록
등록