무기 토론방

이 생각을 못하고 있었네요

  작성자: 용치놀래기
조회: 4540 추천: 2 글자크기
9 0

작성일: 2017-11-09 10:01:59

생각해보니 영국의 트라팔가급이 있었습니다


조만간 퇴역 예정이죠

1980년대 후반에서 1990년에 건조된거라 LA급보다 비교적 새것(?)이고 


영국이 최근에 잉여 장비를 비교적 헐값에 팔아 넘기니 생각해볼만합니다


LA급보다 작은 5000톤급이지만 이정도면 우리한테 충분하고

수직발사기가 없다는 것은 아쉬운 점이지만

오버홀 하면서 탑재 할 수도 있지 않을까요....?




추신

영국이 C-130J 6대를 싸게 팔던데 요것도 꼭 가져왔으면 하네요 

댓글 9

  • best 희선종 2017-11-09 추천 1

    스마트원자로 기술을 가지고 있는 우리 대한민국입니다. 다만, 원자로의 소음을 기술적으로 줄이고, 바닷물을 끌여들여 생활용수 및 음수와 수소 산소를 분리해서 산소를 활용하는 기술과 원자로를 잠수함 크기에 맞게 재 설계하는 부분이 있습니다. 우리나라에서 원자력으로 권위있으신 박사님이 3년안에 가능하다고 하시니, 우리는 정부가 빠른 자금지원과 인력지원을 하게끔 우리는 독려해 줘야 할 것입니다.

  • 악명대성주 2017-11-10 추천 1

    뭐 제꿈은 이번 3000천톤급은 그냥 기존 디젤로가고....

    한 7-8천톤급 원잠으로 한 9-10대 우리기술로 뽑으면 좋을것 같은데요...

    뭐 기존 해군증강계획은 그대로 가고요...

    근데 돈이있을려나???.

    댓글의 댓글

    등록
  • 대양강국2 2017-11-09 추천 0

    오버홀한다는것은 원잠을 새로 만드는것과 마찬가지입니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 쿠비즈 2017-11-09 추천 0

    미국무기 사라고 이전에는 생각도 못하던 핵잠과 조인트스타즈가 공식적으로 얘기되는데 영국무기를 왜사겠습니까? 아마도 버지니아급의 다운그레이드형이 그 대상이 되겠죠.

    댓글 (1)

    VITRUVIUS 2017-11-10 추천 0

    제가 잘 몰라서 그러는데
    그 공식적이라는게 문정부만의 얘기인가요
    아니면 미국에서도 인정해준건가요?
    말않한거면 인정해준거란 얘기말고요..

    등록
  • 크림카카오 2017-11-09 추천 1

    글세요. LA급이나 트라팔가급이나 함령이 오래되서 배 가르고 핵연료 채우고 선체보강하는게 저렴할꺼란 생각은 안듭니다. 또, 한국의 과학자, 기술자분들의 의욕은 이해하지만 3년이요? 우리가 기대하는 핵잠수함은 핵원자로를 추진기관으로 쓰는 수준이 아니라 주변국에 비수 역할도 할 정도로 좋은 성능이 나와야죠,

    댓글의 댓글

    등록
  • 희선종 2017-11-09 추천 1

    스마트원자로 기술을 가지고 있는 우리 대한민국입니다. 다만, 원자로의 소음을 기술적으로 줄이고, 바닷물을 끌여들여 생활용수 및 음수와 수소 산소를 분리해서 산소를 활용하는 기술과 원자로를 잠수함 크기에 맞게 재 설계하는 부분이 있습니다. 우리나라에서 원자력으로 권위있으신 박사님이 3년안에 가능하다고 하시니, 우리는 정부가 빠른 자금지원과 인력지원을 하게끔 우리는 독려해 줘야 할 것입니다.

    댓글 (2)

    백년전설 2017-11-10 추천 0

    해수 담수화 플렌트 기술은 우리나라 두산이 독보적 입니다...... 이미 uae에 수출한 전력도 있고요
    .

    샤를 2017-11-09 추천 0

    그런데 그건 그냥 고정 소형 원자로일 뿐이지 잠수함은 커녕 해상 선박에 조차 적용한 적도 없다는게 문제인거죠. 한때는 아라온 같은 남북극 쇄빙선에 최초 도입된다 카더라가 있었지만 현실은 그냥 일반 연료 쇄빙선....

    등록
  • 택티컬파우치 2017-11-09 추천 0

    우리나라가 잠수함 기술이 어느정도 있기는 하지만 그렇게대규모로 개조를 할 기술이 있을지는 모르겠습니다

    댓글의 댓글

    등록
등록