무기 토론방
핵잠수함 자체개발쪽으로 기우는 듯
작성자 : 최보선(198.208.xxx.xxx)
입력 2017-11-09 08:52:42
  • 조회수 10467
  • 댓글 26
  • 추천 4 print

핵잠수함 자체개발쪽으로 기우는 듯 합니다. E-8 조인스타스는 도입 1순위...


댓글 26
0 / 500
  • best문파인 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-09 09:16:35
    자체개발 좋습니다. 두말하면 잔소리죠. ^^
    .
    저는 단지 미국이 판다면 '우리꺼 나올때까지 빨리 가져올 수 있는 것으로 사자' 이거였죠.
    글고 주의할점은 자체개발 할거면 우리만 해야죠. 괜히 미국 같이해봤자 T-50처럼 족쇄찰 수도 있고 전투기와 달리 기술없어서미국 배제하고는 완성 자체가 불가능한 상황은 아니니까요.
    12
  • 안보기술1 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-10 18:03:52
    Usa가 핵추진잠을 수출하겠나 ? 너무들 순진하셔 .
    우리가 첨단 무기를 들여올 곳은 EU(도이칠란트, 프랑스, 영국, 러시아) 뿐이다 .
    0
  • 대양강국2 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-09 21:42:22
    당연히 국내 개발해야 할겁니다.
    0
  • 김범수 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-09 21:36:41
    어렵게 생긱하면, 암것도 못하고,,그냥 시작 하면 워재든 굴러간다,,돈이야 더들면 더 쓰면 되고,,,,시간이야 더들면 좀 기달리면 된다,,,촐랑되지마라,,얼간이들아,,,,시작이 중요하고 시작이 반이다,,,빈신들아,,,
    0
  • playtime (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-09 17:39:29
    자체건조라면 영국의 도움을 받는 걸 생각해보면 어떨까요?
    영국원전수주에 참여 한걸로 아는데
    원전 수주 조건으로 아스튜트 라이센스 구매 하면 어떨지
    0
  • 진선 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-09 15:44:30
    잠수함 도입 한다고 하니까 빈정대는 사람들은
    자신이 싫어 하는 정권이 한다니까 반대하는 것인지
    원래부터 원잠이 싫어서 그러는 것인지 알 수가 없네?
    4
  • 짬뽀 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-09 14:35:40
    아니 ㅋ
    조선공학과 교수도 아니고, 원자핵 공학과 교수가 잠수함 건조에 뭘 안다고 3년 어쩌고 말하는지 모르겠습니다.
    자기 전공분야인 핵반응로를 잠수함용으로 만드는 것만해도 3년은 족히 넘어갈 듯 한데요.
    대한민국은 아직도 빨리 빨리가 없어지지 않네요.
    자동차도 아니고 무려 원잠을 그딴식으로 스킵스킵해서 만들면 필시 빵꾸나죠.
    0
    • 강가딘2 (112.175.xxx.xxx)
      2017-11-09 19:47:16
      대단한 전문가이신거 같은데 잠수함용 핵반응로 만드는데 3년이 넘어갈거라는 근거는 어떤건가요?
      0
  • 강가딘2 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-09 13:59:59
    당연히 미국중고원잠 도입후 자체개발해야죠.
    그래야 여러모로 뒷탈이 없을겁니다.
    0
  • 천룡1천기 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-09 13:43:40
    미국원잠도입을 기대했던 이유가 잠수함 핵연료인 우라늄 농축도가 90퍼라는데 잇었는데.
    이것도 한번 90퍼대 핵연료를 선례로 남기면 그다음 잠수함 건조에도 유리할듯 했는데
    처음부터 국산개발로 돌아간다면 20퍼이상은 기대하기 힘들듯 합니다.
    이부분이 많이 아쉽네요.
    버지니아급 3척정도만 도입하면 좋으련만.
    1
    • 샤를 (112.175.xxx.xxx)
      2017-11-09 15:52:25
      IAEA 규정 위반이죠. 트럼프가 무슨 힘있다고 IAEA 협정까지 풀어줄까요?
      0
  • 문파인 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-09 13:32:32
    여기저기서 등장하고있는 (우리에게 이미 설계가 있다는)잠수함용 원자로에대한 내용을 보면 3,4천톤급 잠수함에 맞는 크기라는 얘기들이 있습니다.
    .
    장보고3-배치3에 원자로 추가가 어렵다는 주장들이 있지만 이건 좀 다르다고 보여집니다.
    원자로 추가에대한 고려가 안된 일반 재래식 3천톤급을 원잠으로 바꾸려면 많은 부분을 다시 설계해야 하지만, 최초 설계단계부터 나중에 원자로 추가 할 것을 고려하고 설계가 들어갔다면 얘기가 달라집니다.
    그렇기 때문에 배치3 원자로 이야기가 솔솔 지속적으로 나오고 있는 것이지요.
    한반도 주변 바다 위주로 작전할 크기라면 4천톤급의 크기면 작지는 않죠.(배치2는 4100톤, 3800기준으로 최대 4500톤까지 확장 가능) 그정도면 30일 이상 충분히 작전가능한 크기인데요
    .
    http://m.monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=201611100010
    .
    링크에도 언급되어 나오지만 스마트 원자로랑은 별개의 다른원자로입니다.
    1
  • 부동 (112.175.xxx.xxx)
    2017-11-09 13:14:24
    저 교수란 사람이 말한걸 요약하면 팍팍 밀어주면 빨리 건조가능하다라는걸 말하는 거네요.
    말이야 무슨말을 못할까,,,쯧...
    딱보니깐 주뎅이로만 깝죽되는 사람인듯 하네요.

    그리고, 핵잠 건조 가능하다고 바로 시작할거라는 망상은 빨리 잠에서 깨시는게 현명하죠.
    시간을 두고 차근차근 문제가 생기지 않도록 진행해도 된다고 보여지네요.
    0
1 2 3
1 2 3
Top