무기 토론방

FA-50은 독파이팅에 적합하다고 생각됩니다

  작성자: 우르굴라
조회: 13916 추천: 1 글자크기
40 0

작성일: 2017-10-04 21:13:13

장차 나올 kfx가 기동성이 f-16을 능가할지 알수 없는 현실에서

단거리 미슬 두개 달고 있는 fa-50은 공대공에선 독파이팅에 쓸만합니다

대지 대함능력이야 당연히 중요한 임무이고

이전에 f-5가 독파이팅 하던대로 fa-50이 그 임무를 이어받아야 한다고 생각합니다

T-50에서부터 TA-50까지 전술교리에 이 독파이팅을 가르쳐야 한다고 생각합니다

추석 팔월 한가위 잘 보내시고 다 아시는 얘기지만 다시 재탕해 보았습니다


댓글 40

  • best 솔피 2017-10-05 추천 11

    양치기 개보고 자꾸 투견하라고그라면 안됨...

  • 파렌하잇 2017-10-09 추천 0

    현재 수준으론 현대 공중전에 생존하기에는 모자란 면이 있지요.
    AIM-9X 인티, JHMCS적용되었다면 안심이 되는데......

    댓글의 댓글

    등록
  • 임강토견 2017-10-09 추천 1

    Kfx가 일정대로 개발 되더라도
    본격적인 공대공 임무를 수행할려면
    2020년대 중후반쯤 될거고 수량도 그렇게 많지 않습니다
    그러니까 10년 후에도 kfx는 전체 공군 전력에서 비중이 적다는 이야기죠
    그에 비해서 50시리즈는 이미 많은 수량이 있어 약간의 개량만으로도 공중전 수행 능력치가 대폭 상승합니다
    만일 중,일과 한판 붙는다고 가정시 충분한 중장거리 공대공 미사일이 있다면
    FA-50에 중거리 공대공 미슬을 운용하는냐 못하느냐에 따라 국운이 뒤바뀔수 있다고 봅니다
    독파이팅 능력이 딸리고 작전반경이 적어서 공중전에 적합하지 않으니 더더구나 중거리 미사일 운용이 필요하다고 봅니다
    딸리는 레이더 성능은 조기 경보기, 지상레이더, 해상 이지스함이 메워주고 짧은 발은 공중 급유기가 채워 주워야줘. 그렇다고 kfx 자리를 넘보는 그런거는 아닙니다

    댓글의 댓글

    등록
  • 엄청난 밀덕 2017-10-08 추천 0

    FA-50이 공중전 능력에 특화되어 있는 기체는 아니어서 자위 능력 정도의 무장과 성능이 있겠습니다.

    댓글 (2)

    영길리 2017-10-11 추천 0

    FA-50이 팔리는건 싼 맛에 적당히 굴리기 좋은 기체니까 그런거지 공중전에 특화되어있어서가 아닙니다.
    괜히 공중전 특화시킨다고 이리저리 연구, 개발하면 그 돈만큼 FA-50 가격은 올라가는데
    그러면 괜히 가격적인 이점을 잃게 될 수 있습니다..

    우르굴라 2017-10-08 추천 0

    공중전에 특화되어 있지 않으면 그만큼 가치가 줄어들게 되어 수출에 지장을 주게 됩니다 전술교리를 만들고 실제 모의 공중전 같은 것도 해보면 좋을텐데요 fa-50은 업그레이드가 안되는 기종인지 묻고 싶군요 .

    등록
  • 마이츠 2017-10-08 추천 0

    kfx대안으로 카이가 내놓았던 F-50이 다시등장하는건가요?
    저번에는 F/A50에 BVR능력을 부여해야 한다고 글이 올라오지를않나
    이제는 F/A50으로 독파이팅을 해야한다고 글이 올라오고요
    다른분들이 주장하시는 레이더교체 암람인티 복좌 없에고 던좌로등등
    F-50을 하자는 이야기와 무엇이다를까요?
    암람인티 하고 레이더교체하면 엔지도교체 하자고할거고 엔진도 바꾸면 다른것도 하자고들 하시겠죠?
    이렇게 하나둘씩 해서 최종적으로 F-50이 완성되면
    이제 KFX는 필요없으니 때려치워도 된다 이러실건가요?

    댓글 (1)

    빈씨 2017-10-09 추천 0

    F-50이 개발된다고 해도 KFX와는 체급자체가 다릅니다.
    현 국방비 비율로는
    하이-미들-로우
    를 유지할 수 밖에 없을것 같은데
    개발 안할 이유가 뭐죠?.

    등록
  • 나이트세이버 2017-10-08 추천 2

    FA-50은 제한적 의미의 전투기입니다. 기본적으로 자위능력을 갖춘 공격기임을 잊지 말아야 합니다.
    저공 저속에 유리한 기체를 갖고 있으며, 암람2발만 탑재해도 상당한 기동력 손실을 입는 기체입니다.

    암람인티를 계속 주장하는 분들이 계신데..
    공군도 바보는 아니죠.

    하면 좋은거 아닌가? ㅎㅎ.. 효율을 생각해 봅시다.
    항공전력은

    공중우위 전투를 하는놈 침투 폭격을 하는 놈 지상근접지원을 하는놈 다양하게 필요합니다.
    한 기체로 모든것을 능통하게 하길 바라는 것은 맞지 않습니다.

    또한 FA-50의 기본형상은 F-18에 더 가깝다고 봅니다.

    댓글 (3)

    빈씨 2017-10-09 추천 0

    암람을 인티하면 달고 다니지 않아도 적은 암람을 단것으로 간주하고 작전해야 합니다. KFX 시작에 지장이 있을 당시에는 다구리 당할 수 있었지만 이미 개발하고 있으니 이제는 달아주는것이 순리라고 봅니다.

    정전 2017-10-08 추천 0

    Fa-50과 그의 동급이라는 샤오룽과 그리펜도 암람급을 장착하는걸 보면 FA-50이 못달거까진 없다고 봅니다.
    FA-50의 능력으 제한적으로 스스로 축소 시키는것도 결국 우리....

    정전 2017-10-08 추천 0

    암람보다 가벼운? 해궁버전을 공대공으로 달면 되죠...미카 판박이급인데...^^.

    등록
  • 싱글라이프 2017-10-07 추천 0

    무장의 다양화는 필요하다고 생각합니다.
    그게 공군이 필요해서든 수출에 필요해서든...
    활용할수있는 한계까지 써야 할게 현재 사정아닌가요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 정전 2017-10-07 추천 0

    미사일 만능이라고 베트남전에서 독파이팅까지하지 않을거라고 장담하다가 된통 당한것처럼
    스텔스기들의 전투가 오히려 레이더에 늦게 탐지되는 바람에 근접 전투가 더 많이 발생할 가능성이 높다고 판단됩니다...
    서로 스텔기 기체일 경우 50Km 거리 안쪽에서 레이에 탐지 될경우 준비하는 동안에 눈앞에 적기가 나타나지 싶음...

    댓글의 댓글

    등록
  • 캄삐죽이 2017-10-07 추천 0

    요즘 현대전에서 독 파이팅 할 경우가 얼마나 있을까요,,,?
    지금이라도 에프50에 레이다 더 고성능으로 교체하고 암람 인티까지 생각해 봐야 합니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 관대한 2017-10-06 추천 3

    예전에 다큐에서 미 전투기 조종사 인터뷰를 봤는데, 그 파일럿이 말하기를 '도그 파이팅에도 단좌기 보다는 복좌기가 유리하다. 왜냐하면 2개의 눈으로 한 눈으로는 계기판을 보면서 다른 눈으로는 적기를 수색,추적하는 것보다는 4개의 눈으로 그 일들을 하는 것이 더 유리하니까'

    댓글의 댓글

    등록
  • 나이트세이버 2017-10-06 추천 1

    추력도 연료탑재도 그렇고. fa-50으로 주력 공중전 망상은 하지 맙시다.

    댓글의 댓글

    등록
등록