무기 토론방
다시보는 미국 최고과학자의 한국 핵무장 시나리오
작성자 : ADAS(180.229.xxx.xxx)
입력 2017-09-10 13:51:55
  • 조회수 23815
  • 댓글 39
  • 추천 13 print
한국의 핵무장 걸림돌은 국제 경제제재였는데 미국이 허용한다면 이는 땅짚고 헤엄치기입니다. 바로 핵무장 진행해야죠.
자고로 적보다 약한 무기를 가지고 국가를 존속시킨 나라가 없습니다.  중국은 찌질하게 북한만 옹호하고 사드만 물고 늘어지다가 동북아 핵도미노를 직접 몸으로 체험하게 될 것입니다. 향후 강력한 한미일 핵동맹국들을 상대해야 하는 것이죠. 트럼프가 미대통령이 된 것도 이 난세에 천우신조라 보입니다.

 미국 과학자연맹 회장 퍼거슨의 한국 핵무장 능력 평가:
 
"월성 重水爐 이용, 핵폭탄 연간 수백 개도 제조 가능.
 
국제적 경제제재 안 먹힐 것."  
.. 
1급 전문가가 쓴 한국의 핵무장 잠재력 보고서 
. 
작년 봄, 미국의 한 정상(頂上)급 핵무기 전문가가 한국의 핵무장론과 관련된 흥미로운 보고서를 작성했다.
 
미국과학자연맹(FAS) 회장인 찰스 퍼거슨 씨는 지난해 핵 비확산 전문가 그룹에 비공개로  ‘한국이 어떻게 핵무기를 확보하고 배치할 수있는가’라는 제목의 보고서를 제출했다. 이 보고서가 정책 전문가들 사이에서 화제가 된 이유는 퍼거슨 씨의 권위 덕분이다. 
 
그는 미국 해군사관학교를 졸업, 핵잠수함 부대에서 근무하였고, 핵공학 분야를 연구한 뒤  국무부 핵정책 부서의 물리학자, 핵무기 관련연구소 상담역,  그리고 유명한 외교협회(Council on Foreign Relations)의 핵정책 담당 국장, 그리고 2010년부터는 미국 과학자연맹의회장이다.  실무적으로도, 이론적으로도 핵전략에 정통한 이다.
 
그가 쓴 문제의 보고서는 비공개로 회람되다가 최근에 NPEC (비확산정책교육센터) 홈페이지를 통하여 전문(全文)이 공개되었다. 

읽어보고 놀랐다. 최고 전문가들의 글이 항상 그렇듯이 주장이 간명(簡明)하고, 구체적이다. 
한국의 핵무장 능력을 아주 높게 평가하고 핵무장의 길을 갈 가능성도 높게 본다.  한국이 결심하면 국제사회가 막지 못할 것이란 주장도 소개하였다.  

37쪽짜리의 보고서에는 한국 안에서 핵무장을 반대하는 이들이 내어놓는 근거를 반박하는 내용도 있다. 한국 내에서 좌우를 막론하고 자위적 핵무장은 불가능하다고 주장하는 사람들이 꼽는 가장 큰 이유는 경제적 제재다.
수출의존도가 높은 한국이 경제제재를 당할 경우 견디기 어렵다는 이야기이다.
퍼거슨 회장은 한국의 거대한 경제력이 오히려 제재를 돌파할 것이라는 견해를 소개하였다. 인도의 예를 들었다. 
  . 
한국에 대한 경제제제 곧 無力化될 것 
   . 
<한국은 세계에서 가장 국제화된 국가 중 한 곳이다.  경제력이 가장 강한 나라 중 하나이며 삼성과 LG가 만들어내는 우수한 제품들을 세계에 공급하고 있다. 
그렇기 때문에 일각에서는 한국이 핵무장을 할 수 없다고 주장한다.
하지만 한국은 인도가 그랬듯이 경제 제재라는 폭풍우를 뚫고 나올 가능성이 높다. 

인도는 1998년 5월 핵 실험을 실시한 뒤 국제사회의 경제제재 를 받게 됐다.
하지만 제재는 1년도 지나지 않아 끝이 났다. 인도가 (한국처럼) 훌륭한 제품을 생산해내지는 못했지만 (국제사회는) 거대한 인구를 가진인도 시장을 무시할 수 없었고,
미국은 이러한 인도가 급성장하는 중국의 군사력을 견제하는 역할을 할 수 있다고 믿게 되었기 때문이다.> 

세계 다섯 번째의 공업력, 세계 여섯 번째의 수출국인 한국에 대한 경제제재는 하는 쪽에도 타격을 주므로 오래 지속하는 것이 불가능하다는 것이다.
그는 인도나 한국 같은 민주주의 국가의 핵무장은 미국을 비롯한 국제사회에 그다지 큰 악영향을 끼치지 않는다는 견해도 피력하였다. 

퍼거슨 회장은, 한국은 핵확산금지조약(NPT) 체제의 강력한
수호자이고, 원자력 기술 수출국이므로 제재를 감수하지 않으려 할 것이라는 주장에 대한 반론도 소개하였다.
즉, NPT 체제는 한국의 국익(國益)을 위하여 도움이 될 때만 유효하다는 것이다.
한국 정부는 핵개발을 해야 할 이유가 있다고 판단하면 NPT 10조에 의하여 NPT에서 탈퇴할 것이다. 한국의 원자력 산업은 수출 분야에서 미국, 프랑스, 일본 등과 합작하고 있으므로 한국에 대한 제재는 이들 나라에도 타격을 주게 되어 오래 가지 못할 것이다.  

한국의 핵무장은 미국과의 군사동맹을 해칠 것이고 일본 및 중국과 핵무장 경쟁을 부를 것이란 주장에 대한 반론도 소개되었다. 
미국은 '아태 지역으로의 회귀'라는 정책에도 불구하고 일본과 한국의 안보를 지원할 수 있는 재정적 여력(餘力)이 줄어들 것이다.
한국과 일본의 지도자들은, 오바마 대통령이 '핵 없는 세계' 정책을 추진하는 것을 보고 핵전략을 소홀히 여긴다고 생각하게 될 것이다. 중국과 북한의 핵위협에 대처하는 데 있어서 미국을 믿을 수 없다고 판단하면 각자 핵 능력을 보유하려 할 것이다.
 
한국의 지도자들은 자신들의 핵무장이 미국으로 하여금  북한의 비핵화를 더욱 진지하게 추진하도록 압박하는 효과도 거둘 것이라고 계산할 것이다.
중국과 북한의 핵위협을 혼자서 막기 힘들게 되면 미국도 속으론 한일(韓日) 두 나라의 핵무장을 반길지 모른다. 

한국과 일본이 공동 핵개발 할지도 
  . 
퍼거슨 회장은, 북한은 어떠한 상황에서도 핵을 포기하지 않을 것이라고 했다.
그는 또 중국이 한반도의 평화를 원한다면서 북한의 핵은 묵인하고 한국의 핵개발에는 반대하는 앞뒤가 맞지 않는 정책을 펼치고 있다고 비판했다.
이러한 상황에서 한국이 선택할 수 있는 대응 방안에 대하여 아주 흥미로운 시나리오를 내놨다.  

- 그는 한국의 핵무장을 세 단계로 가상한다. 

첫째 단계에선 핵분열 물질 등을 준비해두었다가 '외교적 압박을 목적으로 한 핵폭탄' 몇 개를 만든다. 이는 미국과 중국에 대하여 북한의비핵화를 촉구하는 외교용이다.  

둘째 단계에선 '외교적 핵폭탄'이 별로 효과를 거두지 못하는 것을 본 한국이
매년 10여 개의 핵폭탄을 만드는 핵강국의 길을 질주하는 것이다. 여기엔 5~10년이 걸릴 것이다.  한국은 북한뿐 아니라 일본과 중국의핵위협에 대응하기로 한다.
 
특히 북한정권이 무너질 때 중국군이 개입하는 것을 막기 위하여는 핵무기가 유용하다고 판단할 것이다. 
본격적인 핵전력 건설이 시작된다. 한 척 이상의 핵무장 잠수함을 항상 바다로 보내놓아야 하므로 적어도 4~5척을 운용해야 한다.
한국은 2주간 잠수할 수 있는 1800t급 잠수함에 이어 3000t급 잠수함을 준비하고 있다.  이들은 핵탑재 크루즈 미사일을 싣고 다닐 수 있다.
 
한국은 서울~베이징이 955km, 서울~도쿄가 1155km인 점을 감안, 사정거리가 1500km인 크루즈 미사일 현무-3C와 함께 탄도 미사일인현무-2를 개량할 것이다. 
한국은 이미 조기경보기 와 공중급유기를 도입, F-15와 F-16을 이용한 핵공격력를 확보해놓고 있다.  공중급유를 받으면 전투기의 체공(滯空) 시간이 70~90분 길어진다. 

세번째 시나리오는 한국과 일본이 핵무장에 협력하여 중국과 북한에 대응하는 것이다.
미국은 이를 환영할지 모른다.  한국과 일본 사이의 해묵은 적대감을 감안하면 한일공동 핵개발은 지나친 상상이라고 할 수 있지만, 미국의 방위력이 약해지고 북한과 중국의 핵위협이 강해진다고 판단하면 핵무장을 위하여 협력할 가능성을 배제할 수 없다.
 
상호 기술 협력이 필요한데 일본은 퓨렉스 형의 재처리 시설과 몬주 증식로를,
한국은 발전된 크루즈 및 탄도 미사일 기술과 수소폭탄의 원료인 3중 수소를 제공할 수 있다.  

미국은 중국이 핵전력(核戰力)을 증강하고 미국이 제대로 대응할 능력이 부족하다고 스스로 판단하면  한국과 일본이 협력하여 핵무장의길을 선택하는 것을 막을 수 없을 뿐 아니라 내밀히 환영할 것이다.
물론 이는 이 지역에서뿐 아니라 세계적으로 핵경쟁을 불러일으킬 위험이 있다.  

  . 
매년 416개의 핵폭탄을 만들 수 있는 플루토늄 생산   
. 
한국의 핵무장은 보수세력이 정치적 주도권을 잡고 북한에 대한 유화책이 파산되었음을 성공적으로 설득시키면서부터 시작될 것이다. 최근의 정치정세와 여론 동향은 보수층의 핵무장론에 유리하다.  

퍼거슨 보고서는, 한국이 핵무기를 만들려면 핵분열 물질, 핵폭탄 설계능력, 그리고 운반수단을 갖추어야 하는데, 한국은 쉽게 이들 요소들을 확보할 수 있을 뿐 아니라 수소폭탄 제조에 필요한 중수소나 3중수소도 충분히 준비되어 있다고 했다.  

월성에 있는 4기의 중수로(重水爐)가 핵폭탄 제조의 원료물질을 생산하는 데 적합하다. 
 
지금 월성에 저장된 사용후 핵연료를 재처리하면 2만6000kg의 '무기화할 수 있는 플루토늄'을 얻을 수 있다.
이는 4330개의 핵폭탄을 만들수 있는 양이다(1개당 6kg 소요).
 
월성 원자로 4기를 이용하면 매년 416개의 핵폭탄을 만들 수 있는, 2500kg의 '거의 무기급' 플루토늄을 생산할 수 있다.  

한국은 결심만 하면 단순하면서도 속도가 빠른 재처리 공장을 4~6개월 안에 지을 수 있다. 월성 원전(原電) 등을 통하여 증강핵폭탄이나수소폭탄을 만드는 데 필요한 중수소나 3중수소를 이미 만들고 있다.
 
수소폭탄에 필요한 리튬-6은 자연 리튬에서 빼내는데 한국은 볼리비아로부터 리튬 전지를 만들기 위한  천연리튬을 수입하기로 계약한바 있다.  

한국의 수준 높은 컴퓨터 기술 등으로 볼 때 핵폭탄 설계에 필요한 초고속 전자 기폭장치를 만드는 것은 어렵지 않을 것이다.
 
핵폭발에 필요한 핵분열을 일으키는 데 필요한 고성능 폭약은 한화그룹이 만들 수 있다.  한국의 컴퓨터 기술 수준으로 볼 때, 핵분열탄,증강핵폭탄, 수소폭탄도 실험할 필요가 없다.  실험을 한다면 핵보유국임을 과시할 필요가 있을 때이다.  

한국이 첫 핵폭탄을 외교적 목적으로 쓰려고 할 경우, 북한의 비핵화와 맞바꾸려 할 것이다.  즉 북한이 핵을 포기하면 우리도 포기한다는식이다.
'외교적 핵폭탄' 정도로도 중국과 일본에 한국의 엄청난 핵능력을 과시하는 효과를 거둘 것이다.

댓글 39
0 / 500
  • best대로 (112.175.xxx.xxx)
    2017-09-10 20:45:44
    북한과의 통일이후 중국과의 관계를 고려해서라도, 핵무장은 필요하다고 봅니다.
    문통이 주장하는 자주국방 역시, 핵무장을 고려하고 있다고 봅니다.

    트럼프의 당선이 핵무장과 관련해선,,, 우리에게 기회가 될 수 있습니다.

    핵무기를 가질수만 있다면, 얼마간은 힘들더라도, 지금같이 무시당하진 않을 겁니다.

    이번 기회가 어쩌면 향후 십수년동안 두번다시 없을 기회일지 모릅니다..
    8
  • turtleclouds (112.175.xxx.xxx)
    2017-09-17 22:34:56
    제가 김정은 이라면 미국까지 날려 보낼 수 있는 핵폭탄과 운반수단 개발이 완료되고, 미국과 협상이 지지부진 할 경우 한국으로 먼저 핵 공격을 할 것입니다. 그러면 미국이 북한으로 핵 보복공격 함부로 못 합니다. 왜냐하면 미국이 북한으로 부터 핵 공격을 받을 수 있기 때문이지요. 미국이 북한에 핵 보복을 한다고 해도 미국으로 직접 날아오는 북한의 동시 다발 핵 공격에 백퍼센트 방어 할 수 없기 때문입니다.
    이렇게 되면 미국도 한국의 피해와 상관없이 북한과 협상을 할 수 밖에 없습니다. 이게 바로 우리가 핵을 개발해야 하는 이유입니다. 우리가 핵 개발을 시작하면 중국이나 소련이 지금 보다는 적극적으로 북한 핵을 저지 할 수 밖에 없는 이유이기도 하구요.
    결국은 핵에는 핵으로 밖에 대응이 되지 않습니다. 우리 맘대로 사용 할 수 없는 전술핵 따위는 아무 도움이 되지 않고 오히려 중국이나 소련의 반발만 살 뿐입니다.
    하루빨리 우리도 핵개발 선언해야 합니다.
    1
    • 광란의질주 (112.175.xxx.xxx)
      2017-09-29 20:17:05
      북한이 미국을 핵공격? 잠꼬대처럼 들리네요
      0
    • 유랑자 (112.175.xxx.xxx)
      2017-09-18 10:54:18
      이게 제일 현실성이 없는 내용입니다.
      그랬다간 러시아고, 중국이고 더 이상 북한을 잡고 있을수가 앖게 되고, 미국뿐만 아니라, 다른 나라들까지도 완전히 적으로 돌리게 됩니다.
      0
  • 봄바딜 (112.175.xxx.xxx)
    2017-09-17 01:12:15



    쩝~ 첨보는 내용은 아니네요 .
    0
  • 파이랜드 (112.175.xxx.xxx)
    2017-09-13 21:18:00
    화성에 제2한국이 존재하면 괜찮을지도.

    지금 원전에 핵이 한발씩 떨어지면 어떤 일이 벌어질까?
    핵보유 자체가 의미없다.
    보복, 중국에 몇발을 쏴서 몇억을 지울건데?
    그래봤자, 몇억이 남는다.
    북한에 ?! 그기는 쏴봤자지.
    그리고 진짜 북한이 핵보유해서 쏜다 남한에 몇발을 쏠건데
    너라면 어디에 쏠건데, 그리고 몇발 쏠건데.

    핵은 그래서 노답이다. 동반자살용으로 딱 알맞다.

    핵보유보다 핵겨울을 피할 영토가 필요할 듯.

    0
    • 용서하되잊지말자 (112.175.xxx.xxx)
      2017-09-14 18:17:43
      대한민국이 핵을 보유한다면 그 목적은 북한에 대해서는 공포의 보복역할로 불장난을 억제하게 할 것이고, 중국과의 관계에 있어서는 중소국가가 대국에 대해 취할 수 있는 대표적 전략인 고슴도치 전략으로, 중국이 함부로 한국을 건드린다면 중국도 핵에 의한 상당한 피해를 감수하지 않으면 안된다는 경고를 주는것이지요.
      0
  • 나라가걱정입니다. (112.175.xxx.xxx)
    2017-09-11 09:40:56
    짱꺠가 절대 송유관 차단할리 없습니다. 이젠 미군꺼든 자체든 핵반입과 핵보유는 현실화 된 명제입니다.
    탄두와 미사일 발사체 개발까지 미군 전술핵 운용 뒤 철수라는 개념으로 가는거 말고는 이제 다른 해답은 없습니다.
    0
  • 오슨 (112.175.xxx.xxx)
    2017-09-10 23:15:41
    이런 내용이 가능하려면, 첫째 한국의 언론이 제정신이어야 합니다. 외부세력의 주문에 따라 개때같이 한목표를 매도하여 혹세무민으로 물정모르는 국민을 선동하여, 아주 손쉽게 외부인의 정치적목표를 이루게 해주는 한국언론이 있는이상 불가능한 이론입니다. 모르죠. 먼훗날 한국의 국운과 국력이 상승하고, 국민들의 의식수준이 여론선동에 휘둘리지 않을 수준일때, 미국교수가 말한바와 같이 될런지도요. 아주 욕먹을 음모론 하나 얘기할까요? 박근혜가 이미 핵무장을 추진했기때문에 저렇게 그 주변세력까지 초토화된겁니다. 욕하실분은 욕하셔도 됩니다.
    3
  • 패닉 (112.175.xxx.xxx)
    2017-09-10 22:27:16
    아..이게 정답인데.... 내가 바라는 대한민국이 힘을 가진 나라이길 원합니다...
    저 사람은 대한민국에 길을 제시한것이나 마찬가지죠. 제발 독자핵무장 갑시다!
    북한이 핵무장을 한 이상 자위권 차원에서라도 핵무장을 해야 할 당위성이 너무도 충분하다는걸 국제 사회에
    알려야 합니다.!
    7
  • 대로 (112.175.xxx.xxx)
    2017-09-10 20:45:44
    북한과의 통일이후 중국과의 관계를 고려해서라도, 핵무장은 필요하다고 봅니다.
    문통이 주장하는 자주국방 역시, 핵무장을 고려하고 있다고 봅니다.

    트럼프의 당선이 핵무장과 관련해선,,, 우리에게 기회가 될 수 있습니다.

    핵무기를 가질수만 있다면, 얼마간은 힘들더라도, 지금같이 무시당하진 않을 겁니다.

    이번 기회가 어쩌면 향후 십수년동안 두번다시 없을 기회일지 모릅니다..
    8
  • combat (112.175.xxx.xxx)
    2017-09-10 18:34:21
    남조선은 겁쟁이가 우굴대는 소굴임을 간과한 듯.....
    0
    • 패닉 (112.175.xxx.xxx)
      2017-09-10 22:28:34
      비난하는건 좋은데 남조선이란 단어는 쓰지 맙시다.
      반어적인거라는건 알지만 북괴들이 쓰는 용어 기분이 안좋음....
      우린 대한민국,남한임!
      1
    • 최강미사일 (112.175.xxx.xxx)
      2017-09-10 18:48:04
      중공과 북괴하는 짓거리가 이 상황이면 박정희 대통령 같았으면
      자위권 차원에서 핵 선포했습니다.
      중공이 경제보복이나 김치먹은 등신같은 소리 나오지도 않았을 뿐더러
      속으로는 그들의 정책 실패하고 반성하고 있을 겁니다.
      0
    • 최강미사일 (112.175.xxx.xxx)
      2017-09-10 18:44:07
      겁쟁이가 아니고 주사파와 그것들의 선동질에 놀아나는 개돼지가 많다는 것을
      익히 알잖아요.
      든든하게도 그런 믿는 구석이 있으니, 흐믓하다 못해 자신감을 갖는 것이지요..
      1
  • sundin13 (116.126.xxx.xxx)
    2017-09-10 16:51:24
    현재 여당 지지층 조차 과반이 핵무장을 지지할 정도로 9.3 수폭 실험은 패러다임을 바꿔놨습니다. 상황의 엄중함을 대다수 국민이 인정하는 판에 미국이 ok해서 일본은 만드는데 NL과 여당이 안만든다??? 이건 일본이 핵무장하는데 우리가 손놓고 있다.. 가 되고 정권이 다시 붕괴될 파괴력이 있는 문제죠.. 미국이 핵무장을 허가 하느냐 마느냐가 문제지 핵무장 허가하고 일본이 신속히 핵무장 하는데 우리 정부가 주저 한다면... 뭐.. 현재 북핵상황과 일본의 핵무장 진척도를 보면서... 일반 국민이 다시 광화문에 몰려 나올 가능성이 훨씬 높습니다. 한국민은 비교하길 좋아하고 더구나 숙적 일본이 핵무장을 하는데다 미국이 하라고 허가해준 상황에서 북핵이라는 현존하는 위협이 있는데 종북놀이 하는 놈들이나 정권 차원에서 이를 주저한다면... 지난해 겨울 못지 않은 기폭제가 될 겁니다. 최순실 촛불은 평등과 상대적 박탈감이 촉발시켰지만.... 만약 위와 같은 상황이 오면 그 보다 몇배는 심각한 생존의 위협이거든요..

    할 수 있는 판을 깔아줬는데 의도적으로 방기하는 정부는 국민의 안전을 등한시 한다는 비난과 동시에 북한편이 아니냐는 오해를 받기 딱 좋기에 타도의 명분론도 강해집니다..

    가능성은 낮겠지만...
    미국이 한일에 핵무장을 보장한 상황에서 일본은 핵무장에 나섰는데 한국은 미적거린다? 촛불시위는 물론이고 군부가 정부의 명령을 거부하는 준 쿠데타 명분까지 될 겁니다..

    현실성이 낮은 시나리오지만... 그 상황이 왔을때 한국이 핵무장에 나서지 않을 가능성은 매우 낮습니다. 현재 여론과 북핵 상황만 봐도 단기간에 해결은 커녕 계속 악화될게 뻔하니까요.. 만약 그런 상황에서 핵무장을 거부하면 그 정치세력의 정치생명도 함께 끝날 겁니다.. 국가를 통치할 세력으로서의 책임감이 결여됐다는 비판에서 빠져나갈 수 없을테니...
    3
  • poirot (112.175.xxx.xxx)
    2017-09-10 16:25:22
    원전도 포기하는데 가능할까요? 원전 취소 뒤에 북한이 있는게 아닌지 모르겠네요
    1
    • 최강미사일 (112.175.xxx.xxx)
      2017-09-10 18:41:00
      원전 포기는 중공, 북괴, 종북세포 들이 속으로 환영하죠.
      내심으로 그리 믿는 구석이 있으니 지금 중공과 북괴가 자신감에 넘쳐 더더욱 지랄을 떠는 거죠.
      0
    • 동동구리무 (112.175.xxx.xxx)
      2017-09-10 17:33:08
      수십년 동안 쌓아온 원전 관련 기술력과 산업기반이......
      잠깐의 한 무개념 인간 때문에......하루 아침에 모조리 사라지는건 아니죠.....
      0
    • 소아범 (112.175.xxx.xxx)
      2017-09-10 16:49:47
      은근히 걱정이 되는 부분이죠
      0
1 2 3
1 2 3
Top