무기 토론방
105밀리 견인곡사포의 화려한 변신! 105밀리 자주곡사포 국내기술로 개발 성공
105밀리 자주곡사포 개발 풀영상 동영상 링크 :
105밀리 자주곡사포 소개영상 링크 :
❍ 방위사업청(청장 장명진, 이하 ‘방사청’)은 6월 27일 기존 105mm 견인곡사포를 차량에 탑재하고 자동화 사격체계를 적용하여 성능개량한 ‘105mm 자주곡사포’(사업명 : 105mm 곡사포 성능개량) 개발에 성공했다고 밝혔다. 이에 따라 2018년부터 양산에 착수하여 우리 군 일선부대에 전력화될 전망이다.
❍ 방사청은 한화테크윈을 연구개발주관기관으로 선정하여 지난 2015년 7월부터 연구개발에 착수하였으며, 최근 실시한 시험평가에서 군의 요구성능을 모두 충족하여 ‘전투용 적합’ 판정을 받았다.
❍ ‘105mm 자주곡사포’는 군용 5톤 트럭에 기존 105mm 견인곡사포의 화포부분을 탑재하고 자동 사격통제장치와 복합항법장치를 결합한 체계로, 기동 중 실시간으로 표적을 획득 후 사격 및 신속한 진지이탈(Shoot & Scoot)이 가능하다. 이로써 기존 견인곡사포 대비 화력지원 능력이 크게 향상되어 보병여단의 독자적 작전수행을 보장하고 전투원의 생존성 향상에 기여할 것으로 기대된다.
❍ 방사청 포병사업팀장(서기관 김현욱)은 “105mm 자주곡사포는 자동화 사격체계를 적용해 5명으로 운용(기존 9명)이 가능하며, 기존 105mm 견인포와 탄약을 재활용함으로써 획득ㆍ운용비용 절감이 가능하다.”며, “또한, 국내개발을 통해 중소기업 일자리 창출과 해외 수출 발판을 마련하여 국익에 기여할 수 있게 되었다.”고 강조하였다. <끝>
대표 이미지
자주곡사포.jpg
자주곡사포2.jpg
게시 (12).jpg
-
- best우보천리 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-28 10:55:34
- 역시나 우리 한국네티즌 눈높이는 최상위 1%예요~~
이건 견인포에 저렴한 가격으로 기동성, 운용신속성을 부여한겁니다
견인포를 운용하는 많은 나라에서 흥미가 생길만한대요
한국산은 워낙 가성비가 좋으니
-
- 포병솔 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-29 16:30:47
- 뒷북에 뒷북이시네요.
이 주제는 수도 없이 이야기 되었고.
지금은 안계신다는 까치살모님의 박격포탄 오해도 꽤나 길고 길었습니다.
링크글에 있는 까치살모님의 우려와는 달리 낙각에 대해 문제될 소지도 적고요.
105밀리 고사계로 안되는 지형은 박격포로도 안될 겁니다.
포탄낙각을 보면 65도를 문제로 들었는데 밀로는 1156밀이고
105밀리 최대고각이 1200밀이 넘으니 사격가능하고 이정도 발사사각(고각)이면
낙각은 80~90도 사이정도 정도 될겁니다.
더 들어봐야 달라지는 건 없고요.
이정도로 안되는 지형은 거의 없다고 보면 되고 있다한들 굳이 쏴야 하나 싶기도 합니다.
-
- 감시장비정비병 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-29 11:50:13
- 여기 비밀 글이지만
14년도 EVO-105에 대한 링크 글입니다.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=2&num=81622
댓글을 참고 하시면 될꺼 같고
http://blog.naver.com/playalsgud01/220761526705
(이 글이 스펙과 여러분이 걱정하는 거에 대한 답변이 좀 있는 글)
http://bluedrop.tistory.com/13
https://milidom.net/miliboard/325366
다른 글들입니다.
-
- 감시장비정비병 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-29 11:46:09
- 여기 이거에 대해서 자세히 아시는 분이 없나요?
제가 몇 달전에 이거 관심 갖고 찾아본 자료에 의하면
연대급 화력 지원으로 정해져 있고
보병사단용인걸로 압니다.
몇몇분들이 걱정하시는 120mm 박격포는 기보사 연대 화력 지원용으로 가는 걸로 알고 있는데 아닌가요?
(즉 105mm EVO-105은 보병사단용 연대급, 120mm 자주박격포는 기보사 연대급)
그리고 이걸 개발한 의도 자체가
105mm 포탄이 엄청 남아돌고 폐기하기에는 아까우니 어떻게든 써먹어보자!!라는 취지에서 나온 것으로 알고 있는데 그걸 말씀하시는 분들이 아무도 없으시네요.(105mm 포탄 불량율이 엄청 높아서 그거 가지고 개발 초기에 논란 일어난 기억도 있는데)
-
- 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-29 15:37:50
- 재고탄약 활용은 이미 거론했는데요 님이 제대로 댓글들을 안 읽어 보셔서 그래요.
-
- animals (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-29 09:56:40
- 아프간에서 미국, 영국등이 사용하는 105밀리 견인포는 신형으로 우리 것보다 더 가볍고 사거리가 더 긴 물건입니다. 포클랜드전쟁 에서 영국군이 처음 사용하고 이후 계속 개량형이 등장했습니다. 우리 것은 포 자체는 근본적으로 생산시기는 나중이라도 전형적인 2차대전형 물건이라 봐야하죠. 이로서 일반 보병부대에 120밀리 박격포를 도입하는 것은 영영 물건너 가는 것인가요?
-
- 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-29 07:42:50
- 기동성과 기존의 재고 탄약을 그대로 사용할수 있다는 범용성에 운영인력 저감등 다양한 특징을 가지네요.
미군도 견인 자동화된 120 밀리 견인포를 쓰는 이유가 아프가니스탄 같이 도로가 제대로 정비되지 않은 곳은 결국 헬기로 포를 운반해야 하는 문제가 있기 때문이지요.
그래서 결국 영국에서 아주 경량화되고 사격 제원을 자동으로 뽑아서 사용할수 있는 견인포를 도입해서 운영 사용중이지요.
자주포가 좋은 곳은 사실이지만 운영상 한계가 존재하는 것도 사실입니다.어쩔때는 이렇게 계량된 박격포가 필요할때도 있지만 도로가 없는 산 등성이에 포 진지를 구축해야할 상황이 발생한다면 기존의 견인포가 더 유용할수도 있겠지요.
결국 운영 환경과 필요에 의해서 결정되는 건데 저는 이거 아주 유용하다고 봅니다.
저렴한 가격에 자주포를 거의 따라간 성능이니까요.단지 화력과 사거리에서는 자주포에 미치지 못하지만 말입니다.
-
- 52110051 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-29 03:18:57
- 시즈탱크네 ㄷ ㄷ
-
- FORCE (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-28 23:43:43
- 저거 내다팔면 잘팔릴갓 같다 하시는분들
미군이 자주포가 없어가지고 견인포 쓰는게 아닙니다 중동에서는 그렇게 대화력전 할일도 없거니와 가볍고 편리하니까 쓰는거죠
-
- 안보기술1 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-28 21:44:12
- 저 거 세상에 나온지 오래 되었지.
-
- 조이독 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-28 19:43:04
- 자주곡사포를 보니 지상형 함포같은 느낌이... 자꾸 육군을 포방부라고 그러는데, 육군이 포방부가 되는게 맞습니다. 그동안 예산이 부족해서 가난한 나라처럼 보병위주였던 거지.. 예산이 되는 범위안에서 최대한 보병을 줄이고 화력과 기동성을 중심의 군대로 가는 맞죠..
-
- K-9포대장 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-29 15:44:11
- 하지만 우리나라는 아직 화력과 기동이 중요하죠... 냉전의 연장인 전면전을 염두해두어야 하니까요...
-
- FORCE (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-28 23:41:05
- 아니죠
화력과 기동전 중심이 냉전형 군대이고
현재는 전부 보병으로돌아가죠
-
- 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-28 23:22:02
- 네 기동성 위주로 하는 것은 맞는데 각군간의 군형도 중요합니다.
정찰 탐지 그리고 공군에 다른 나라들은 많은 예산을 쓰는데 우린 많이 못쓰고 있죠.
미공군 핑개로 공군과 탐지를 덜 해도 ㄴ된다는 핑계는 옛날 이야기입니다.
지금은 우리가 해야 합니다..
-
- 브로드피크 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-28 19:40:20
- 괜찮은 사업이라고 봅니다.
이게 육군편제 개편과 물려있는 사업이더군요.
무엇보다 기동성과 운용인력 감축에 점수를 주고 싶군요.
편제개편도 군감축과 이로인한 늘어난 작전지역 커버때문인데
포병전력이 하향식으로 이전되는 상황에서 적절한 화력과
기동성 운용인력면에서 우수하다고 보여집니다.
