무기 토론방
이스라엘 기술로 개조된 브라질 공군의 F-5E가 FA-50 낫다는게 맞나요?
작성자 : 포병솔(221.158.xxx.xxx)
입력 2017-06-18 11:34:28
  • 조회수 14172
  • 댓글 21
  • 추천 2 print
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20170526601015&wlog_tag3=naver

문제는 인식이다. 대다수 국방정책 입안자들은 “어차피 버릴 낡은 무기에 왜 돈을 쓰나?” 혹은 “개량 사업이 진행되면 신규 무기 도입을 위한 예산을 배정 받는 것이 곤란해질 것”이라는 인식을 가지고 있다. 낡은 무기는 무조건 차세대 무기로 대체해야 한다는 이러한 구태의연한 사고방식은 국방예산의 낭비와 전력 공백을 종종 불러온다.

예를 들어 한국공군의 F-5E 전투기는 대당 400억 원이 넘는 FA-50과 같은 신형 전투기로의 교체 시기만 기다리며 임무 수행조차 어려울 정도로 낡은 고철 취급을 받고 있다. 이와 대조적으로 이스라엘이 대당 60억 원 정도의 비용으로 개량해 준 브라질 공군의 F-5E 전투기는 공중급유가 가능함은 물론 최신 애비오닉스를 탑재해 장거리 공대공 전투와 정밀 지상 타격까지 가능한 완전히 새로운 전투기 다시 태어났다. 

이 전투기는 NATO 소속 E-3B 조기경보기의 지원을 받는 프랑스 공군 미라지2000 전투기와의 모의 공중전에서 승리하는 등 한국공군 F-5E 전투기가 상상할 수 없는 수준의 성능을 자랑하고 있으며, 한국공군이 F-5E/F 후속 기체로 도입하고 있는 신형 FA-50보다 월등한 공중전 능력을 갖추고 있다. 

국방예산은 나라를 지키기 위해 국민들이 한푼 두푼 모아서 만들어준 귀중한 혈세다. 북한의 도발이 있을 때마다 예산이 부족해 대응 전력을 마련하지 못했다는 넋두리를 내놓기 전에, 과연 지금의 국방예산이 합리적이고 효율적으로 집행되고 있는지에 대한 진지한 성찰이 필요한 때이다. 

[출처: 서울신문에서 제공하는 기사입니다.] http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20170526601015&wlog_tag3=naver#csidx2687b12aeb2ac338220f43337170b0a



 


댓글 21
0 / 500
  • best호수의기사 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-18 23:31:58
    현재 우리 공군에서 사용하는 F5는 운용연한이 30년이 다되가는 기체입니다. 또한 미군에서는 사용하지 않는 기체로 업그레이드에는 우리 자체적인 계량계획을 세워 개량을 해야 하였지만 레이돔의 크기의 한계와 기체 엔진 추력등의 한계로 계량은 기골 계량만으로 한정하여 계량하는것으로 진행한것으로 알고있습니다. 또한 F5가 스크램블용으로 쓰인 것은 기체의 항전장비와 기체의 특성인 짧은 이륙시간에 따른 것으로 특별이 공중전 능력이 뛰어나서 선택된것은 아닙니다. 또한 우리나라의 종심이 짧은 관계로 스크램블시 이륙직후 BVR보다는 단거리 독파이팅이 일어날 가능성이 높아 중장거리 공대공 전투를 상정하지 않아 암람을 인티하지 않은 것입니다.
    7
  • 현암서당 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-19 19:24:42
    우리 공군이 f5에게 원거리 공중전이나 지상 정밀 타격을 맡겨야 할 정도로 그렇게 처참한 지경인가요? 브라질 애들은 뭐 좋아서 저거 업그레이드해서 쓰겠습니까? 그동안 고생한 애들 이제는 편히 보내줘야죠.
    1
  • 벼룩동자 (110.70.xxx.xxx)
    2017-06-19 17:39:20
    아님 자폭형으로 든지!
    0
  • 벼룩동자 (110.70.xxx.xxx)
    2017-06-19 17:38:25
    MD500헬기도 무인기로 개조하는데 F5도 무인기로 개조해 봄직하지 않나요?
    0
  • 빛보다빠른타키온 (124.60.xxx.xxx)
    2017-06-19 03:35:43
    아무래도 새거가 훨씬 낫지.
    0
  • 통일한국 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-19 01:04:22
    지금당장 폐자장가도 "어휴 이차를 아직도 타셨네요~~"할만큼 덜덜거리는 티코를 저 어디 깡촌사는 김서방이 차값 200마원 할때 190만원 들여서 생명연장 튜닝한차를 보고오더니 차값 50만원도 안되는 지금 우리도 190마넌 들여서 튜닝해서 굴리자는 말에 어이가 없을 뿐입니다. 우리는 지금 그랜저도 있고, 내일모레 주문한 제네시스도 출고되고, 출퇴근용 쏘나타도 있고, 마누라 데일리카로 모닝도있고, 수명이 다됬지만 힘좋은 무쏘스포츠도 있는데 말이죠~ 눈만뜨면 드래그 한번뛰자는 뒷집 양아치 아재차는 튜닝도 안된 르망인데, 르망정도는 기본형 모닝엔진오일 갈고 드래그 뛰면 이기지 싶습니다만, 문제는 같은동네 사이나쁜 아재들은 죄다 집에
    마누라 데일리카로 쏘나타를 탄다는게 문제인데 말이죠. 저라면 폐차할 티코 튜닝할돈으로 쏘나타 엔진오일
    합성유로 교체하고 타이어를 바꾸겠습니다만....여러분들은 어떤지요.

    물들어 올때 노젖는다고, 기자양반 타이밍 맞춰 군까는글 올렸는데 포인트를 잘못잡았네.. 그냥웃고 갑니다.
    7
    • Powerplant (112.175.xxx.xxx)
      2017-06-19 06:31:09
      비유가 예술이십니다. ㅎㅎㅎ
      느낌이 팍 오네요.
      0
  • 호수의기사 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-18 23:31:58
    현재 우리 공군에서 사용하는 F5는 운용연한이 30년이 다되가는 기체입니다. 또한 미군에서는 사용하지 않는 기체로 업그레이드에는 우리 자체적인 계량계획을 세워 개량을 해야 하였지만 레이돔의 크기의 한계와 기체 엔진 추력등의 한계로 계량은 기골 계량만으로 한정하여 계량하는것으로 진행한것으로 알고있습니다. 또한 F5가 스크램블용으로 쓰인 것은 기체의 항전장비와 기체의 특성인 짧은 이륙시간에 따른 것으로 특별이 공중전 능력이 뛰어나서 선택된것은 아닙니다. 또한 우리나라의 종심이 짧은 관계로 스크램블시 이륙직후 BVR보다는 단거리 독파이팅이 일어날 가능성이 높아 중장거리 공대공 전투를 상정하지 않아 암람을 인티하지 않은 것입니다.
    7
    • 호수의기사 (112.175.xxx.xxx)
      2017-06-19 12:18:52
      FA50이 수행하고 있다고 합니다. FA50은 우리가 개발하고 있는 HMD가 장착된다고 하더군요.
      0
    • Powerplant (112.175.xxx.xxx)
      2017-06-19 06:27:49
      요즘은 f-5가 전부 광주 등 후방으로 배치되었던데, 여전히 스크램블용으로 쓰나요?
      제가 알기로는 이제는 f-16이 그 역할을 하는 걸로 알고 있는데요?
      0
  • 정전 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-18 22:32:18
    브라질에 F-15K, KF-16 230대 수준의 전투기가 있는지? 브라질 F-5E을 Fa-50과 성능 비교를 해서 Fa-50를 깔필요가 ?
    업그레이드된 브라질 F-5E 다 붙어도 F-15K 60대에 쳐발리지 싶은데...
    1
    • Powerplant (112.175.xxx.xxx)
      2017-06-19 06:24:08
      그럼 도입 예정인 그리펜이 하이급 역할을 하게 되나요?
      0
  • MOAB (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-18 20:41:43
    우리 공군내에서 F-5가 그냥 간단한 근접 지원용도 였다면 말을 안 하겠는데, 지명도 있는 어떤 무기방 논객께서 F-5는 빠른 이륙시간을 이용한 스크램블용이라고 주구장창 주장하데요? 저는 그 사실 몰랐습니다. 몇 명이 이에 장단도 맞추데요? 공대공 몸빵용. 그런데 문제는 죽어도 업그레이드 싫어하는 한국공군의 스크램블용 F-5는 BVR 능력이 없다는 겁니다. 이 따위를 스크램블용이라고... 공군의 F-5가 스크램블인지 스크램블 에그인지 걸려 긴급 출동했는데 적기가 미그29,미그23 나오면 F-5는 어떻게 되나요? 그냥 죽은 목숨입니다. 기자 얘긴 딴거 없어요. 기왕 있는거 업그레이드에 대 당 60억으로 돈 몇 푼 들지도 않는데 왜 안 했냐입니다. 훈련기는 400억 짜리 호화판 명품 국산 굴리는 공군이 돈 없어서 정작 중요한 스크램블 기체에는 업그레이드는 안 했다는게 말이나 됩니까? 저는 F-5는 스크램블용이 아니라 근접지원용이라 믿겠습니다. 아니 그렇게 믿고 싶습니다.
    0
    • Powerplant (112.175.xxx.xxx)
      2017-06-19 06:20:41
      제가 알기로는 과거에는 스크램블용으로 썼었는데, 요즘은 f-16이 담당하고 f-5는 후방으로 빼서 근접지원용으로 쓰는 알고 있습니다만..
      0
  • 칼날한숨 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-18 20:15:16
    브라질 f-5 에 대한 내용은 대부분 사실입니다
    우리나라에서 로우급 전투기로 운영하는 f-5 는 물론이고 심지어 최신기체인 fa-50 보다 대부분의 성능에서 브라질 f-5 가 뛰어납니다

    엔진의 추력이 부족해서 일부 기동능력이 떨어질 뿐 ..bvr 무장을 투사하는 원거리 대공능력, hmd를 활용한 근거리 대공전 능력, 타게팅 포드를 이용한 정밀무장 투하능력 등은 한국이 운용하는 f-5는 말할 것도 없고 신예기인 fa-50 도 가지지 못한 능력입니다

    실 전력 운용이란 측면에선 fa-50 보다 월등하고 일부분은 개량되지 않은 kf-16 에 버금가는 활용성을 보유하고 있는 기체가 브라질 f-5 입니다
    0
    • 포병솔 (112.175.xxx.xxx)
      2017-06-18 20:19:13
      기사 내용처럼 60억에 가능한 이야기 인가요?
      0
  • 워돌 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-18 19:50:54
    100대넘게 AESA 달린 F16으로 개조하는건 잊어버렸나보네요. F-16능가하는 F-5 만들어서 일본의 F35랑 중국 J20이랑 기자가 직접타고 상대해보라고 해야죠.
    3
1 2
1 2
Top