무기 토론방

레오나르도 한국지사가 직접 설명한 AW159 와일드캣

  작성자: maxi 김민석
조회: 39138 추천: 4 글자크기
24 0

작성일: 2017-03-18 14:37:15


안녕하세요.
Maxi(김민석)입니다. 
지난 3월 17일, 한국 국방안보포럼에서는 AW159 와일드캣 해상작전헬기의 제작사인 레오나르도 한국지사와 AW159 와일드캣 프로그램에 대한 설명과 질의응답이 포함된 간담회를 실시했습니다.
이런 뜻 깊은 행사를 마련해주신 레오나르도에 감사의 인사를 드립니다. 
 간담회에서는 레오나르도 코리아의 Aaron Lewis 사장과 레오나르도 동북아 정부사업 책임자인 Andrew Hill이 참석하였으며, 한국 국방안보포럼 회원들의 열성적인 질문에 성실히 답해 주셨습니다.

간담회에서 나온 중요한 내용을 요약해 드리자면 다음과 같습니다.
-한국과 신뢰관계를 유지하기 위해 노력할 것이고, 기업문화가 혁신되었음
-와일드캣은 어뢰2발과 디핑소나 장착시 1시간 비행이 가능
-와일드캣의 센서와 무장은 잠수함, 공기부양정, 해안포 상대로 모두 교전이 가능함
-한국 무기체계와 장비를 장착하고, 기술을 이전하는데 적극적으로 활동하겠음










그럼 자세한 정리 내용을 설명 드리겠습니다.

1. 센서와 무장능력
와일드캣의 경우 도입 과정에서 많은 논란이 있었는데요, 이번 간담회에서 레오나르도는 지금까지 제기되었던 와일드캣의 이미지에 대해서 항변하고, 단순히 작고 싸기 때문에 한국 해군이 선택한 것이 아니라는 점을 강조했습니다. 
 첫 번째로 지적한 부분은 생존장비 부분인데요, AW159에는 적의 공격을 막기 위해서 미사일 경보 장비 MWR, 레이더 경보장비 RWR, 레이저 경보장비 LWR이 장착되어 있습니다. 이들 장비는 위협을 감지한 다음 채프와 플레어를 작동시키는데요, 문제는 이런 장비는 위협을 파악하고 분류하는 “라이브러리”라는 자료가 매우 중요합니다. 주파수를 보니 SA-5가 나를 조준하고 있구나.. 뭐 이런 거라고 생각하시면 됩니다.
 한국군이 도입한 미제 무기와 달리, AW159는 한국군 스스로 수집한 정보를 입력하고 관리하도록 지원해 주는데, 이것을 EWOS라고 부릅니다. 즉, 북한이 새로운 미사일을 사용한다면 Aw159는 다른 무기보다 빠르게 신형 무기의 자료를 입력하고, 기밀정보의 유출 우려 없이 우리 스스로 관리가 가능하는 점을 강조했습니다. 
 적을 파악하고 탐지하는 능력에 대해서도 자신감있게 이야기를 했습니다. AW159의 핵심 탐지장비는 MX15 EO 전자광학장비, 시 스프레이7000 AESA 레이더, 인데, 경쟁기종보다 우수한 해상도와 동시 표적 추적능력, 지상, 해상 동시 탐지능력을 갖추고 있다고 강조했습니다. 경쟁자의 답변도 들어봐야 겠지만, 적어도 AW159가 MH-60S보다 더 발전된 레이더를 가지고 있는 것은 사실로 봐야 할 것입니다.
 특히, 레오나르도 측은 AW159의 시스프레이 AESA 레이더와 스파이크 NLOS 미사일의 조합을 통한 대 수상/지상 작전의 우수성을 강조했습니다. 기계식 레이더와 다르게 AESA 레이더는 탐지거리도 무척 길 뿐만 아니라, 동시 다목표 추적능력이 우수하고, 분해도가 크기 때문에 지상표적의 해안포 정도도 식별이 가능하다고 주장했습니다.
 스파이크 NLOS의 경우 사거리 25KM의 전자광학식 지상/대함 미사일로, 100km 내외의 속도로 움직이는 공기부양정은 물론, 진지에 숨어있는 북한의 해안포의 영상을 보고 정확히 유도가 가능하기 때문에 서해상에서의 작전에서 경쟁기종보다 우월한 능력을 강조했습니다. 실제로 MH-60S의 기계식 레이더는 지상표적 탐지기능이 없으며, AGM-114 헬파이어 미사일의 유효 사거리는 8km 정도이기 때문에 적 해안포를 잡으려면 북한 고사포나 대공 미사일의 위협에 더 쉽게 노출된다는 주장은 상당한 신빙성이 있습니다.

2. 기체 설계의 이점
또한, 레오나르도는 AW159가 단순히 저렴한 소형 헬기가 아니라는 점을 계속 강조했는데요, 기존 슈퍼링스와 와일드캣은 모두 해상작전 중심으로, 바다의 전투함에서 작전하기 유리한 여러 설계가 되어 있다고 주장했습니다. 가령, 무게중심이 경쟁 기종보다 낮고 안정적이기 때문에, 해상작전에서 위험한 황천과 횡풍에 의해서 착륙 도중 불안정한 비행을 할 확률이 낮다는 자신감을 보였습니다.
소형헬기가 가지는 또 다른 장점은 안정성이었습니다. 해상작전헬기의 추락과 사고 중 가장 빈번한 것은 이륙과 착륙, 특히 착륙인데, 착륙과정에서 헬기 착륙장 앞의 행거와 헬기의 로터가 부딪히는 경우가 빈번하고, 와일드캣보다 로터가 큰 헬기의 경우 로터와 행거 사이의 안전거리를 확보하기 쉽지 않다는 점을 지적했습니다. 작기 때문에 안전거리를 더 넓게 확보한다는 논리지요.
AW159가 소형헬기로서 지적받은 또 다른 단점인 무장능력에 대해서도 레오나르도는 적극적으로 해명했습니다. AW159는 디핑소나만 장착시 3.5시간, 디핑소나와 어뢰1개 장착시 2시간, 디핑소나와 어뢰 2개 장착시 1시간 비행(소노부이 및 기관총 제외)성능을 가지고 있으며, 어뢰 2발과 디핑소나를 탑재하고 실제 작전을 할 일은 거의 없기 때문에 크게 문제를 가지지 않는다고 밝혔습니다. 
해상작전헬기의 작전은 탐지와 섬멸까지 매우 오랜 시간이 걸리는 작전입니다. 적을 탐지하는 시점에서, 이 잠수함이 적인지 아군인지, 동맹국인지 확인하고, 영해인지 공해인지에 따라 복잡하고 지난한 절차와 확인을 거쳐 최종 공격에 들어가기 때문입니다. 적을 발견하면 무작정 무기를 사용하는 공대공, 지대지 전투와 다른 작전으로 무장탑재량이 굳이 2발일 필요가 없다는 것이 레오나르도의 주장입니다.

3. 한국과의 협력
레오나르도는 또한 한국과의 방산협력 실적을 강조하였습니다. 가장 큰 포인트는 주력 대잠수함 무장인 Lig 넥스원의 청상어 대잠어뢰를 통합한 작업으로, 필리핀에 수출된 AW159에도 청상어가 탑재된 것처럼, 많은 한국제 무기를 장착할 준비가 되어 있음을 어필했습니다. 또한 레오나르도는 전자전 관련 부분에서도 한국과 절충교역으로 기술이전을 하고 있으며, 현재 모색중인 기존 링스헬기의 개량사업에서도 한국 업체와 공동으로 개량사업을 진행할 것을 밝혔습니다. 
 현재 AW159의 공장이 있는 영국 오빌에서는 LIG 넥스원 뿐만 아니라 KAI와 KAL, ADD의 연구원들이 방문하여 기술이전과 무기체계 통합 작업을 진행했음을 밝혔습니다.

4. 개선된 기업문화
마지막으로, 레오나르도는 Mauro Moretti CEO의 취임이후 기업문화의 개선과 투명성있는 거래문화 정착을 위해 노력해 왔기 때문에, 선입견을 버리고 평가해 주기를 바란다는 말씀을 하셨습니다.

이상으로 간담회 내용을 요약해 보았습니다. 한국 국방 안보포럼 회원들의 날카로운 질문들은 왠만한 기자들의 수준을 넘을 정도로 전문적이고 어려웠지만, 성실하게 이를 답변하고 적극적으로 의견을 개진해 주신 레오나르도에게 다시한번 감사를 드립니다.






이미지

AW_15_9_2015_KOREAN_img105_WEB.jpg
photo_2017-03-18_14-34-17.jpg
슬라이드6.JPG

댓글 24

  • best 꽁군21 2017-03-18 추천 9

    우리가 등한시하는것이 스펙만 보고 각 장비의 호완성과 향후 업글 여부를 등한시 한다는 겁니다.
    저 기체의 약점은 분명있지만 전자산업이 발전하고 한정적 전장이 형성되는 우리 입장에서는
    비관적이지는 않아 보입니다.(서해나 동해는 향후 내해화 될것임)

    예산만 충분하다면 다른 기체를 선택할수도 있지만 제한된 예산에서 향후 지속개선이
    가능한 상태를 확보하는것이 우선이지 않을까 생각합니다...

  • albatros 2017-03-20 추천 0

    우리가 오해하고 있는 것은 "예산이 없어서 싼 것을 살 수 밖에 없었다"는 근거없는 언론플레이라는 것입니다. 분명한 것은 가격과 성능 모두 공정한 평가를 하여 최적의 헬기를 선택한 것이라는 겁니다. 또한, 와일드캣은 전 세계 유일한 가공할 에에사 레이더를 장착한 헬기입니다. 에이사 레이더와 광학 카메라로 적을 탐지하고 영상공격으로 정밀타격하는 능력이 다른 헬기와 차이점이라고 볼 수 있습니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 붉은악마 2017-03-20 추천 1

    제가 여태 영국군에 대한 사진들 올리면서 영국해군이 사용하는 링스헬기와 와일드캣 사진도 올린 적이 있습니다. 하지만 그 때 마다 달리는 댓글들은 다 MOAB님이 쓰신 것 처럼 부정적인 시선의 댓글들 뿐이었습니다. 소형헬기인 링스의 한계는 명확 하고 와일드캣도 아무리 링스에 비해선 많이 발전했다 하더라도 다른 후보군 헬기들에 비해 소형인 와일드캣 역시 한계가 명확하긴 마찬가지 라는 것이었습니다. 게다가 영국군은 멀린이 주력대잠헬기고 링스계열 헬기는 보조적인 역활을 할 뿐이라는 것이었죠. 네 뭐 영국군이야 말하시는 대로 멀린이 있으니 분명 우리와는 입장이 다를테죠. 저도 개인적으로 처음부터 우리나라가 링스계열 헬기 보다 더 좋은 스펙의 헬기를 도입하지 못한게 안타깝습니다. 하지만 다들 말하시듯이 우리가 처한 여러가지 현실이 어쩔 수 없이 한정적 이라면 그 한도 내에서 얻을 수 있는 최대한의 효과를 얻어내도록 노력해야 하겠죠. 링스에 이어 와일드캣으로 우리나라와 인연을 맺은 회사가 정말 우리나라에 말씀들 하신 것과 같이 긍정적인 잇점을 안겨줄 수 있다면 슈퍼미니님이 말하시는 것과 같이 그들과 협력해 우리의 미래에 긍정적으로 작용할 수 있도록 이끄는게 우리가 해야할 일이겠죠. 현재 진행중인 추가 대잠헬기 도입사업도 아직은 결과가 어떻게 나올지 알 수 없지만 많은 분들이 예상 하시는 대로 다시 와일드캣이 된다면 앞서 말한 것과 같이 해야 할 것이고 혹시라도 와일드캣 말고 다른 헬기가 선정 된다면 그건 또 그 때 가서 우리가 얻어낼 수 있는 최대한의 긍정적인 부분을 얻어낼 수 있도록 노력해야 겠죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • 수퍼미니 2017-03-19 추천 6

    심각하게 고려해야 할 사항이 몇가지 있습니다.
    첫번째로
    현재 해군에서 쓰고 있는 링스헬기의 업그레이드 프로그램 이행에 다소 유리한 편이 많이 있습니다.
    또한 해군 조종사들이 사용했던 헬기라 쉽게 적응할수 있는 헬기이기도 합니다.
    두번째
    다시 헬기가 12대 들어온다면 예비엔진에 대한 군수지원등을 통해 절약적인 측면이 아주 강합니다.
    예비엔진을 8대 들어올것을 5대만 들어와도 충분하다는 측면에서 군수에 대한 절약측면이
    유리한 헬기라고 할수 있습니다.
    세번째
    헬기가 들어오면 그에 대한 정비,조종,훈련등 상당히 많은 교육기관과 교육프로그램이 작용합니다.
    현재 이미 링스헬기를 사용하고 있고 또한 수퍼링스헬기 업그레이드 사업과 와이드캣에 대한
    일관성 있는 군수가 계속 이루어지기 때문에 따로 정비와 조종사에 대한 교육양성기관을 만들 필요가
    없으며 정비 예비품 창고와 군수지원 창고를 따로 만들필요가 없습니다.
    하지만 다른 헬기인 씨호크를 채택할 경우 정비와 조종사 양성교육기관과 프로그램 그리고 군수창고를
    따로 또 건설해 이중적인 군수지원 낭비가 될 소지가 있습니다.
    지금 서울시에서 수리온헬기를 채택하지 않고 다른나라 헬기를 채택한다고 합니다.
    그에 따른 조종사 교육기관과 정비사 교육기관 그리고 부품자재 창고도 만들어야 합니다.
    만약 수리온헬기를 서울시에서 채택한다면 헬기의 실내전등 하나 망가졌을때 근처 군헬기 정비센타에 가서
    부품을 수령할수 있지만 다른나라 헬기를 채택할 경우 이중적으로 돈이 낭비됩니다.
    마지막으로 네번째
    레오나르도 회사에서는 우리나라의 개념설계역량에 대해서 적극적으로 도와주겠다고 다짐하였습니다.
    무슨 뜻이냐면 앞으로 우리나라 헬기개념설계 역량에 기술이전을 해주겠다는 의미도 됩니다.
    헬기에서든 건설에서든 아니면 첨단기술에서든 개념설계역량 강화가 얼마나 많은 혁신이 수반되는지
    겪어보지 못한 사람은 잘 모릅니다.
    혁신은 직접 설계하고 만들고 생산하는데 커다란 밑그림을 만드는 중요한 경험 노하우 입니다.
    만약 설계도에 LG전자 부품이 들어가야 한다면 반드시 들어가야 합니다.
    다른거 쓰면 큰일납니다. 우리나라가 전세계 조선 건설 기계등 많은 부분에서 선진국과 나란히 뛰어가고 있지만,
    개념설계역량이 지금 크게 뒤져있기 때문에 혁신이라는 새로운 개념이 나오지 않고 있습니다.
    혁신은 그냥 나오는 것이 아니라 끊임없는 실패와 좌절과 한계에서 나오는 축적된 경험의 열반입니다.
    절대 만들지 않고는 나올수 없는 분야이기도 합니다.
    전수해 주기도 어렵고 아이디어가 있다고 쓸수있는 역량도 아닙니다.
    지금 준다고 할때 받아야 할시기입니다.
    언제 갑자기 그들이 우리의 설계역량의 강화로 하수가 아니라 고수가 되었다고 느껴진다면
    그들의 차가운 태도를 느낄수 있을 겁니다.
    우리나라에서 만들수 있는 방법으로 개념설계역량을 집중 키울수 있는 바탕 밑그림을
    우리회원님과 군이 응원해 주어야 한다고 생각합니다.
    감사합니다.

    댓글 (3)

    수퍼미니 2017-03-21 추천 0

    사실 믿을수 없는 이야기 이지만 우리가 밑 그림을 설계 개발하고 생산하는데 그들이 어느정도의 경험을 현장에서 코치는 해줍니다. 예를 들면 우리나라의 로켓트분야 산업은 정말 최근에 발전된 사항입니다. 직업 설계해서 만들었기 때문에 당시 같이 했던 러시아 과학자분들이 인간과 인간사이의 정이라고 할까요 ? 예를 들면 설계도에 어떤 한부분에 용접이 되어 있으면 왜 용접을 해야 하는지 잘 모르지만 일대일 코치를 받으면서 이부분에 대한 용접에 대해서 물으면 일대일 대화를 통해서 얻어지는 기술의 무언의 내공을 느낄수 있다는 점이죠.
    이런 축적의 경험을 얻을수 있는 최적의 조건도 됩니다.
    절대 바보들끼리는 반도체 공장 못세웁니다.
    단 한명의 경험 많은 반도체 천재만 있어도 반도체 공장 만듭니다.
    중국은 우리나라의 수많은 분야에서 경험많은 개념설계가 강한 기술자들을 수입했습니다.
    심지어 액자 만드는 기술자까지도요. 현재 전세계 액자의 60%는 중국입니다. 예전에 한국이 60%였습니다....
    단 한명의 액자 만드는 기술자와 망한회사의 액자 기계가 들어가고 난 후에 일어난 현상입니다. 경험 많은 사람만 있다면 충분히 해결될수 있습니다. 왜냐하면 그분들은 산전수전 많은 곳에서 겪어본 축적된 경험이 있기 때문입니다.
    지금 삼성반도체에서 퇴직한 최고의 기술자들을 영입할려고 중국이 혈안이 되고 있습니다.
    수십억 달러를 들여서 공장을 지을려고 하니 제대로 되지 않는다는 사실을 뒤늦게 깨달고
    인재 영입에 한명당 100억원을 쓸 자세로 덤벼들고 있습니다.
    회원님이 말씀하신 그들이 절대 가르쳐주지는 않습니다. 다만 만들때 조금의 코치는 되겠죠.
    하지만 미국은 절대 가르쳐 주지 않습니다. 그런점에서 유럽산을 채택하게 된 이유이기도 합니다.
    그나마 생산할때 코치는 해준다고 하니 덥썩 받아야죠.... 지적 감사합니다. 회원님....

    고바추 2017-03-21 추천 0

    좋은 내용 잘 보았습니다.
    혁신, 개념설계역량, 경험 이런 것들은 우리나라가 앞으로 가야할 방향이며 모든 기업에 적용되어야 할 개념임을 다시한번 되세겨 봅니다..

    싸랑^^ 2017-03-20 추천 1

    저는 군 매니아는 아니지만 님의 댓글 중에서 궁금한 것이 있어서요 네번째 개념설계역량에 대해서 적극적으로 도와주겠다고 했다고 했는데 이걸 믿을 수 있는 건가요? 수리온 개발 할 때도 기술이전 해준다는 업체가 유럽회사였다고 알고 있는데 예전에 수리온 개발사에 대한 방송 프로그램 보면 준다고 했던 서류도 공항에서 다시 가져갔다고 하고 거의 받은게 없다고 하던데 확실이 믿을 수 있는 것인지? 그걸 곧이곧대로 믿어야 하는 것인지? 궁금해서요.

    등록
  • 정전 2017-03-19 추천 0

    와일드 캣 시스프레이 7000E의 최대 탐지 반경은 370km
    레이더는 전투기보다 탐지범위가 길어 조기경보기로도 쓸만하겠군요...

    댓글의 댓글

    등록
  • 솔개79 2017-03-19 추천 0

    그런데 궁금한게..
    링스라는 말은 삵 이라는 뜻이고, 와일드 캣은 야생 고양이라는 말인데,
    우리 식으로 생각해 보면 야생 고양이보다는 삵이 원래 한 수 위인데 어째서 더 진보한 버전이 야생 고양이가 되고 올드 버전 이름이 링스가 된 건지 하는 거.

    별로 중요한 거 아닌데 그냥 작명 이유가 궁금함.

    댓글 (1)

    이라이쟈 2017-03-19 추천 0

    제가 좋아하는 함재기 메이커중 그루먼의 경우
    이차대전 프롭기부터 대충 아는 몇개의 이름을 나열하면

    와일드캣 - 핼켓 - 타이거캣 - 베어캣 - 팬서 - 쿠거 - 타이거 - 톰캣
    등의 순으로 갑니다
    점점더 강한동물의 이름을 따는 식으로 작명하진 않는것 같습니다

    삵이랄지 야생고양이랄지 등으로 고양이과 동물로 작명하는건 무슨이유에선지 모르겠지만
    신기종이 더 강한 동물인건 아닙니다

    정확한 답변이 아니라 죄송합니다
    다만 개발순서와 작명동물의 크기나 강함의 순하곤 관계가 없어보입니다.

    등록
  • aeolas 2017-03-19 추천 0

    일본이 26대 계약한 멀린의 경우 최소 11회 정도 디핑 가능하다고 합니다 수퍼링스가 3.5시간 작전이면 6번 정도 디핑 가능하겠군요

    댓글의 댓글

    등록
  • kariyas 2017-03-19 추천 0

    매형이 링스 조종사 이신데....지금은 계급이 중령

    댓글의 댓글

    등록
  • SR-71 2017-03-19 추천 0

    향후 경쟁사의 리포트가 나오면
    우리 회원들이 객관적으로 판단 할 수 있도록 업체별 리포트를 올려서 상호 비교 할 수 있는 장이 마련되기를
    학수고대 해봅니다.......맥시님.^^

    댓글의 댓글

    등록
  • SR-71 2017-03-19 추천 0

    관대한님 2번의 어떤점에서 궤변이라 생각하시는지요?
    상당히 중요한 부분을 알고 게신듯 한데요...
    설명 해 주실수 있는지요....

    댓글의 댓글

    등록
  • 관대한 2017-03-19 추천 1

    2번은 궤변인데?

    댓글의 댓글

    등록
등록