무기 토론방
한국에 배치될 핵무기는 사드외에 꼭필요한 미사일 방어망의 일종이다.
핵무기가 일종의 미사일 방어망 역활도 할 수 있습니다. 개전 초기에 미사일 러시에 대비해 적의 영공 중고도에서 핵폭발을
일으키면 적이 발사했거나 경로상에 있는 미사일 들을 일거에 제거하는 효과가 있습니다. EMP와 열폭풍등으로 말이죠,
그래서 냉전시대에는 이를 이용한 미사일 방어 개념이 등장했었죠. 꼭 필요한 미사일 방어막이라 판단이 됩니다. 한꺼번에
러시하는 미시일 들에 대항하는 비용 대비 최선의 방법입니다.
-
- best경기병 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-07 11:22:17
- 핵이 필요하다 보는게 만에 하나 적 수뇌부 제거 실패시 그들은 분명 nbc 대량살상무기를 최후의 수단으로 사용코자 할것인데 핵무기의 emp와 방사능 효과로 적의 지휘부와 통신수단 마비 적의 장비 사용 거부효과가 있을 거라 생각해 봅니다
-
- 전쟁놀이 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-07 18:24:58
- 냉전시대때 핵을 핵으로 막은건 탄도미사일을 정확히 맞출 전자능력이 안되서 폭발범위가 넓은 핵탄두 대공미사일을 사용한 구식적인 요격방식입니다.
러시아또한 A-135의 단점을 알고 비핵대공미사일인 A-235로 넘어가고 있는판인데 굳히 냉전시대의 구식방식을 들여올 필요가 있겠습니까 그나마 러시아는 국토가 넓어 방사능 같은걸 감내할 여유라도 있지 한반도같은 손바닥만한 땅에서는 그 한계가 명확합니다
-
- 월광 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-07 14:15:56
- 개전시 적에게 선제핵공격을 가하자... 별로 현명한 생각같지는 않습니다. 나가사키에서 마지막 핵이 사용된이후 인류는 반세기가 넘는 시간동안 전쟁에서 핵사용을 철저히 금기시해왔습니다. 수차례 큰위기가 있었지만 자그마한 전술핵조차 사용된적이 없죠. 핵보유국 쌍방이 핵무기의 위험성을 잘 알고 있었기때문이죠. 한두발사용하기 시작하면 백발, 천발사용으로도 번질수 있는게 핵무기입니다. 이렇게 강대국들간의 긴장이 고조되어있는 상태에서 일방이 어떤목적으로든 핵무기를 사용하게되면 돌이킬수없는 판도라의 상자를 여는것과 같습니다. 어느쪽이든 먼저 사용한 쪽에 비난의 화살이 쏟아질것이 자명합니다. 상대편과 상대편의 동맹국에게는 좋은 참전,확전의 명분이 되겟지요. 핵무기는 전시에 사용되어서도 안되고 설사 사용된다하더라도 사용주체가 우리쪽이 먼저가 될 필요는 없다고 생각합니다.
-
- 개정일 동생 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-07 17:07:47
- 머리에 핵폭탄 맞는 것 보다 낮지 않을지요? 암환자가 수술하면 죽을까봐 수술 거부하는 것과 같지 않은지요?
-
- KFX103 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-07 12:36:41
- 크루즈 미사일에도 장착된 녀석들도 들어오면 아주 좋겠습니다
-
- 송밤송 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-07 11:37:37
- 다음 정부를 기대해봐야죠..
-
- Gascan (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-07 11:36:00
- 정부가 핵무기로 인한 경제제재 등의 불이익을 타개할만한 복안을 가지고 있다면 찬성 못할것도 없지만
여태 사드 추진하면서 했던 꼬라지만 봐도 솔직히 믿음이 안가는데요.
-
- 경기병 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-03-07 11:22:17
- 핵이 필요하다 보는게 만에 하나 적 수뇌부 제거 실패시 그들은 분명 nbc 대량살상무기를 최후의 수단으로 사용코자 할것인데 핵무기의 emp와 방사능 효과로 적의 지휘부와 통신수단 마비 적의 장비 사용 거부효과가 있을 거라 생각해 봅니다
