무기 토론방

F/A-50에 어떤 중거리 공대공미사일을...

  작성자: 용치놀래기
조회: 18955 추천: 0 글자크기
36 0

작성일: 2017-02-05 20:05:16

제생각에는 F/A-50가 경쟁력을 높일려면 

중거리 공대공미사일의 인티는 필수라고 봅니다


문제는 어떤거를는 다냐는것이죠...


암람은 아시겠지만 비싸기도 하고 미국이 반대할겁니다


수출을 위해서 이스라엘의 더비를 인티해야한다고 생각합니다

더비발사에 문제없는 이스라엘제 EL/M-2032 레이더도 있으니 말이죠....


하지만 지금 우리나라공군의 F/A-50에 더비나 암람장착은 가능할까요?

제가 보기엔 안그래도 주력전투기에 장착할 무장도 부족한마당에 매우 힘들거같고


현재 팬텀에서 사용하고 있는 AIM-7M 스패로우를 장착하면 되지않을까 생각이 듭니다

F-4E팬텀이 곧 퇴역하고 나면 남은 스패로우를 그대로 가져다 쓰면 됩니다

물론 무조건 쓸수있는건 아니고 시스템 업그레이드가 필요하지만

AIM-7M은 최신형 미사일이 아니니 미국이 특별히 장착을 반대할 이유는 없다고 봅니다


지금 F/A-50에 사용하는 공대공 미사일로 AIM-9P하고 AIM-9L/M 사이드 와인더가 있을텐데요

단거리 적외선유도 미사일로는 현대전에서 한계가 명확합니다 

중거리 미사일을 인티한다면 

휴전선을 넘어오는 북한공군기들 상대로 먼저 대응하는 제1선역할로서 충분하다고봅니다

이미 F/A-50와 F-5기들이 그런 임무를 맡고있지 않냐고 생각하실수있지만 제생각엔 

우리공군에서 이두기종의 임무는 지상공격에 더 초점이 맟춰진것 같습니다 

그래서 만약에 전쟁이 벌어진다면 주력 공대공임무를 맡을건 중거리 미사일이 있는 F-15K와 F-16 그리고 F-4, 미래엔 F-35가 될것입니다


사실 F-15K나 F-35는 북한을 상대하기엔 너무 과분한 기종들인것같습니다


F/A-50에 AIM-7M같은 중거리 미사일이 인티되면 MiG-23을 압도하고 MiG-29도 충분히 상대할수있다고 봅니다

그러니 만약에 F/A-50가 상당한 화력을 갗출수 있으면 굳이 F-15K나 F-35를 많이 투입할 필요가 없어지고 

F-15K나 F-35는 최대한 전력보존을하여 중국이나 일본 견제용으로 사용해야합니다  



어떻게 생각하시나요?

AIM-7M은 계속 쓰기 너무 오래되었나요?



댓글 36

  • best 까치살모 2017-02-05 추천 8

    간단히 말해서 우리나라는 암람을 인티할 필요도 없고 한다는것도 어리석은것입니다.
    그럼 단거리 미사일로 충분하다
    제공기로는 사용하지 않을것이다
    미안하지만 다 틀린 이야기입니다.
    분명히 말하지만 fa-50은 우리나라에서 제공기로서 사용됩니다.
    먼 말인지 이해가 안되는 분들이 많을겁니다.
    그많은 f-16,f-15가 있고
    f-35도 도입하는 우리나라에서 fa-50이 제공기로 사용된다?
    북한이 구형기를 이용해서 집단공격하기 때문에 그 기체들 말고도 fa-50도 제공능력이 있어야 한다?
    아닙니다.
    바로 스크램블 시간때문입니다.
    현제 우리나라에서 스크램블 시간이 가장 짧은 기체는 바로 f-5입니다.
    그래서 우리나라에서는 f-16이 도입되고도 지금도
    f-5는 긴급출동하는 대비기체로서 사용중입니다.
    그럼 f-5가 퇴역하고 나면
    실질적으로 우리나라는 f-15가 도입된 시점으로 해서 보통 한개편대정도를 항상 공중초계시키고 있습니다.
    그러나 우리가 공중초계시키는건 어디까지나 한개 편대
    결론은 필요시 긴급 스크램블로 이 한개 편대를 지원할 편대를 최대한 빨리 뛰울 필요가 있고
    실재로 fa-50은 이걸 위한 설계가 어느정도 반영되어서
    상대적으로 유럽기체에 비해서 긴급 스크램블 능력이 떨어지는 미국기체들에 비해서
    빠른 스크램블 시간을 가지고 있습니다.
    그래서 fa-50은 바로 이 역활로서의 제공기로 앞으로도 사용되게 됩니다.
    그럼 fa-50이 제공기로 사용되면 암람 인티가 필요한것 아니냐
    그것도 아닙니다.
    이미 우리나라는 한개 편대를 공중에 대기 시키고 있고
    이 한개 편대의 방어막을 돌파하고 진출한 적기를 추가적으로 요격하는 임무가 바로 fa-50에 부여된 임무입니다.
    결론은 그렀지 안아도 전투종심이 짧아서 중거리급 이상의 미사일의 수요가 상대적으로 단거리 미사일보다 적은 우리나라에서 fa-50이 암람같은 중거리 미사일을 이용한 제공임무를 할 일은 거의 없다는것입니다.
    결론은 fa-50에게 필요한건
    바로 중거리 미사일 암람이 아니라 가시선박 공격이 가능한 aim-9x급의 미사일입니다.
    그런데 또 결론은 바로 올해 보터 우리나라에서 aim-9x급 정확히는 aim-9x 블록2급의 미사일의 개발이 시작됩니다.
    실재로 fa-50에게 필요한건 바로 이 미사일입니다.

  • 나이트세이버 2017-02-12 추천 0

    스크램블 대비성으로 Fa-50이 있는것은 맞지만.
    FA-50에 암람인티는 여러모로 문제가 많다고 봅니다. 이유는
    첫째, 탑재중량 및 바람저항으로 인한 효율성 문제
    둘째, 연료문제
    세째, 고출력 레이더 및 관련 FCS개발 및 적용에 대한 문제 등입니다.

    FA-50은 적의 주력에 대비해 성능낮은 저공 침투기의 견제가 주 목적입니다. 저공 침투기의 공대공 능력은 매우 제한적인 것으로 FA-50의 숫자로도 충분하다고 보는것이죠.

    북한의 동시 이륙 숫자와 작전에 동시 투입전력에 대해서는 우리의 조기경보기를 활용하면 충분히 대응이 가능하므로, 우리도 동원 숫자를 FA-50으로 채우고 한국형 중거리 공대공 미사일로 초반 방공망을 형성하면 큰 피해 없이 견제가 가능하리라 봅니다.

    제일 걱정은 적의 중거리 방공망이며, 이를 효과적으로 타격하기 위핸 지대지 미사일과 사전 정보획득이 문제일거라 봅니다.

    일단 개인적으로 FA-50에 암란인티는 반대합니다 차라리 전자전기 도입과 AIM-9X가 더 효율적이지 않을까합니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • kjswat 2017-02-07 추천 0

    한국형 전투기(KF-X) 사업을 하면서 거기에 달게되는 공대공 미사일 을 FA-50에도 달게되겠죠.
    주어먹기로요.....

    댓글의 댓글

    등록
  • xwing 2017-02-06 추천 1

    FA-50이 암람을 운용할수 있다면 당연히 더 좋겠습니다만, 거기 들어가는 상당한 비용을 감당할 만큼 효용적인가는 생각해볼 문제입니다. F-5가 퇴역하면 그 임무는 대체로 FA-50이 맡게되죠. 지금 F-5이 배치된 기지가 남쪽 기지 몇군데 제외하면 수원, 강릉, 원주 같은 최북단 기지입니다.

    이곳은 휴전선에 가깝기 때문에 전시 적 전투기 남하저지 및 CAS임무에 유리하죠.

    하지만 휴전선에 가깝기에 북한군 전투기가 남하할 경우, 이곳에서 스크램블로 뜬 FA-50이 작전 공역에 들어설때 쯤 북한군 전투기와의 거리는 과연 얼마가 될까요? 아마 암람 사거리를 살리기엔 퍽 모자란 거리가 될것이고 적기 탐색/추적/기동 같은 것에 걸리는 시간을 감안하면 AIM-9X의 사거리 정도에서 교전이 시작될 것입니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • xwing 2017-02-06 추천 1

    미카IR은 미카RF와 마찬가지로 중기유도는 관성항법+데이터링크 방식입니다. 때문에 AIM-9X나 ASRAAM 보다 사거리를 늘릴수 있었지만(미카RF와 거의 유사) 그만큼 비싼 미사일입니다. 다만 프랑스는 별도의 단거리 공대공 미사일을 더 개발하지 않고 미카IR에 단거리 미사일처럼 기축선밖 공격기능을 넣어 결과적으로 모든 공대공 미사일을 미카 시리즈로 통일해서 가격과 유지비 상의 이점을 노렸습니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 프리덤 X 2017-02-06 추천 0

    없는 얘기하고 생각하지 않는 얘기가 대세인가요? FA-50은 그냥 손안대고 가네요. 뭔 미샤일..

    댓글의 댓글

    등록
  • legos 2017-02-06 추천 0

    fa-50에 중거리미사일이 필요없다고 하지만 다양한 공대공 전투가 fa-50에 발사할텐데 단거링로는 부족하죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • 강가딘2 2017-02-06 추천 0

    암람급 중거리 미사일이 없는 제공기라..
    죽으라는 얘기죠?

    댓글의 댓글

    등록
  • animals 2017-02-06 추천 0

    해궁의 공대공 미사일화 이야기가 나오는데 공대공 미사일을 지대공이나 함대공으로 전용하는 경우는 제법 있지만 반대의 경우는 없는 것 같은데요.. 스팅거 같은 맨패드를 헬기용으로 사용하는 것 말고는...

    댓글의 댓글

    등록
  • 정전 2017-02-06 추천 0

    함대공버전 미카가 해궁 함대공 버전과 사거리가 20Km 비슷하게 나온다고 하니...
    해궁을 중거리 공대공 미사일로 업그레이드할경우에 해궁 사거리가 능동시커버전은 80Km정도는 나올수있다는거고,
    해궁 적외선버전도 60Km이상 사거리가 나올수는 있을거 같은데요...
    해궁 적외선 버전이 개발되면, aim-9x 보다 사거리가 몇배로 길어서 스텔스기 잡는데는 더 유리하지 싶은데...ㅎ

    댓글 (1)

    미리내 2017-02-06 추천 1

    이미 해궁은 듀얼시커죠, 열적외선+ku밴드 레이더. 해궁은 지상/해상 수직발사라서 초기추진용 로켓모터를 가지고 있으니까 로켓모터만 좀 수정하면 될겁니다..

    등록
  • 정전 2017-02-06 추천 0

    미카 미사일 사거리가 80Km인데, 이것이 능동형시커와 적외선시커 각각 미사일이 80Km까지 사거리가 나올수 있다는거겠죠??
    그렇다면 aim-9x보다 사거리가 4배 더 길다는 얘기 같은데...?
    aim-9x보다 적외선시커 달린 미카가 더 좋은거 아닌가요?

    댓글 (1)

    관대한 2017-02-06 추천 0

    적외선 시커만으로는 사거리 80km를 달성하는 것은 불가능합니다.
    그래도 적외선 시커에서는 록온 했는데 추진제 부족으로 표적을 놓치는 일은 없을테니 사이더와인더 9L/M이나 파이손 보다는 실제 유효 사거리가 길것으로 예상합니다.
    어차피 암람도 50km 이상 떨어져있는 표적에게 발사하는 경우는 많지 않습니다.

    만약, 관성유도+중간업데이트기능+적외선시커라면 사거리 80km 를 전부 효과적으로 활용하는 것도 가능할 수도 있지만 미카 자체도 나온지 오래된 물건인데 프랑스에서 그런 개량을 하지 않았을 가능성이 많습니다(이부분은 개인적인 추측입니다)
    .

    등록
등록