무기 토론방
美-한반도 "최신형 핵폭탄 (B61-12) 투입" 검토 중
작성자 : 문파인(175.255.xxx.xxx)
입력 2016-12-11 23:23:31
  • 조회수 13784
  • 댓글 15
  • 추천 3 print

…
확장억제란 한반도 유사시 미국이 미 본토 방어와 동일한 억제력을 제공하는 전략개념으로 한미동맹의 핵심입니다.

확장억제 수단으로는 유사시 한반도에 배치되는 B-52나 B-1B 등 초음속 전략폭격기나 핵 잠수함이 대표적입니다.

미국은 여기에 더해 장기적인 과제로 최근 개발이 끝난 B61-12 스마트 핵폭탄을 확장억제 수단에 포함하는 방안을 검토하고 있는 것으로 알려졌습니다.
…

 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

조금전 YTN 뉴스보도네요.




이게 결정되면 앞으로 북한이 도발할 시
B2 전폭기가 전술핵 싣고 한반도를 한바퀴 돌고 가는 것을 보게되겠군요.

김정은에게 적잖이 압박은 될 듯…






대표 이미지

다운로드.jpg
다운로드.jpg
댓글 15
0 / 500
  • best문파인 (112.175.xxx.xxx)
    2016-12-12 09:53:56
    소아범님// 전술핵탄으로 폭발력이 상대적으로 작고
    이 신형 스마트핵폭탄은 벙커버스터처럼
    땅속을 뚫고 들어가서 터트릴 수 있기 때문에 정밀타격과 민간인 피해가 최대한 없도록 컨트롤 가능합니다. 폭발력 조절도 됩니다.

    도시를 통째로 날려버리는 전략핵탄과는 많이 다른 놈이지요. (EMP효과도…)

    저는 개인적으로 정치적 부담이 얼마나 적을 지는 좀 모르겠네요.
    대다수를 차지하는 일반 사람들이 어떻게 받아들일지는…
    그래도 핵은 핵이니까요.

    하지만 김정은한테는 큰 압박이 될것 같기도하네요.....
    4
  • 꽃무늬 (112.175.xxx.xxx)
    2016-12-12 23:06:46
    이제 얼추 논의가 정리되어 가는 건가요.
    스탈린을 등에 업고 반세기 동안 우리 민족을 괴롭혀 온 저 북쪽 빨갱이들은 무조건 핵으로 쓸어 버려야 합니다.
    그것이 정의입니다.
    우리 소중한 아이들이 왜 저런 놈들과 총부리를 겨녀야 합니까. 상대할 가치도 없는 인간들입니다.
    그냥 귀족적 내지 현학적 냉철함으로 단추 누르고 끝내버려야 합니다.
    정부는 이와같은 신형 핵무기에 대한 홍보와 함께 북한 핵시설 주변의 방사능오염과 북한의 기형아 등과 관련된 이미지를
    생산해서 일반인들의 인식재고에 노력해야 합니다.
    2
  • 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
    2016-12-12 19:30:18
    실제로 쓰진 않겠죠 생화학무기를 쓰면 보복하겠다는 정도의 의미일듯
    0
  • 당당 (112.175.xxx.xxx)
    2016-12-12 16:14:23
    미국이 한반도에 핵배치를 하면 오히려 한반도비핵화명제가 깨어지지요.
    북한핵 억제에 대한 명분이 약해지고
    한국핵 개발을 억제할 명분도 약해집니다.
    미국사람들은 약지요.
    인듯 아닌 듯 인 것처럼 잔꾀를 쓰지요..
    1
  • 월광 (112.175.xxx.xxx)
    2016-12-12 12:09:54
    미국이 한국의 핵무기보유나 핵추진잠수함 보유를 강하게 경계하고 있다는 느낌이 강하게 듭니다. 개인적으로 한반도에는 배치되지 않을걸로 봅니다. 상대적으로 안전하고 폭격기 발진기지가 있는 괌이나 오키나와에 배치되지 않을까싶네요..
    1
  • 문파인 (112.175.xxx.xxx)
    2016-12-12 11:47:13
    미국입장에서는 우리가 전술핵 배치등,
    실제적인 핵우산을 요구하는 것을 알기에
    전술핵배치에 준하는 조치를 취하고자 하는
    고민인 것 같습니다.

    그렇다고 핵을 한반도에 가져다 놓기는 부담스러우니
    한반도 비핵화는 깨지 않으면서
    그것에 가장 가까운 효과를 얻기 위한 의도로 보입니다.

    미국입장에서는 현재 할 수 있는 최대치라고 생각할 수 있겠고…
    우리쪽에서는 "그래봤자 결국 보여주기식 쇼 아니냐,
    북이 남한에 핵을 사용했을 때
    미국이 핵보복을 한다는 확실한 보장은 될 수 없다." 라고
    말하는 주장도 나올 수 있겠네요.
    0
  • aeolas (112.175.xxx.xxx)
    2016-12-12 01:40:57
    실제로 사용가능성이 가장 높은 탄입니다 정치적 부담이 거의 없는 탄이라 쉽게 사용될 수 있습니다
    1
    • 문파인 (112.175.xxx.xxx)
      2016-12-12 09:53:56
      소아범님// 전술핵탄으로 폭발력이 상대적으로 작고
      이 신형 스마트핵폭탄은 벙커버스터처럼
      땅속을 뚫고 들어가서 터트릴 수 있기 때문에 정밀타격과 민간인 피해가 최대한 없도록 컨트롤 가능합니다. 폭발력 조절도 됩니다.

      도시를 통째로 날려버리는 전략핵탄과는 많이 다른 놈이지요. (EMP효과도…)

      저는 개인적으로 정치적 부담이 얼마나 적을 지는 좀 모르겠네요.
      대다수를 차지하는 일반 사람들이 어떻게 받아들일지는…
      그래도 핵은 핵이니까요.

      하지만 김정은한테는 큰 압박이 될것 같기도하네요.....
      4
    • mactruck (112.175.xxx.xxx)
      2016-12-12 11:28:18
      핵이 정치적 무기라는 건 사용후 군인 민간인 할것없이 워낙에 막대한 피해를 발생시키기 때문에 그로 인한 비난과 책임문제를 맞닥뜨리기 때문입니다

      북한의 핵 보유가 우려스러운 건 그딴 거 신경안쓰는 막장 지도부가 있기에 그런거죠
      0
    • 소아범 (112.175.xxx.xxx)
      2016-12-12 09:07:02
      정치적 부담이 거의 없다 는 것이 무슨뜻인지요?. 핵탄은 정치적 무기이다 라고 들어 왔기에요.
      좀 다른 무기인가요?
      0
  • aeolas (112.175.xxx.xxx)
    2016-12-12 01:37:49
    cep 30m인 0.3 kt급 암살용 지중관통탄
    0
  • 송밤송 (112.175.xxx.xxx)
    2016-12-11 23:26:02
    단순 해프닝으로 끝나지 않을까요?
    0
    • 송밤송 (112.175.xxx.xxx)
      2016-12-12 11:37:24
      흠.. 그렇군요. 일단은 나쁘지 않은 선택인거 같습니다. .
      0
    • aeolas (112.175.xxx.xxx)
      2016-12-12 11:22:21
      subkiloton Low Yield Earth Penetrator 또는 mininuke로 불리는 관통탄은 airblast효과가 거의 없고 지중 100m 가까이 파고 들어가 터지기 때문에 지진효과로 지하구조물 파괴에 최적화된 관통탄입니다 즉 방사능 낙진이 최소화되기 때문에 민간인 피해나 방사능 낙진 같은 정치적 부담이 거의 없어서 남발될 수 있다고 반핵단체들이 극렬히 반대하는 핵폭탄입니다
      1
    • 송밤송 (112.175.xxx.xxx)
      2016-12-12 01:01:43
      근데 트럼프는 자기가 한 말을 워낙 뒤집어서..
      0
    • Veritas (112.175.xxx.xxx)
      2016-12-12 00:48:52
      트럼프 하는 것을 보면 할지도 모르죠..
      0
1
1
Top