무기 토론방
그리핀 E 소식. Su-35를 이길 수 있고 운용유지비는 F-35의 1/10 이하라는데...
작성자 : Max(175.214.xxx.xxx)
입력 2016-11-25 23:58:30
  • 조회수 14837
  • 댓글 10
  • 추천 0 print
지난 주에 본 기사인데 생업에 바빠서 이제야 소개하네요.

보잉과 사브가 그리핀 E를 공동으로 만들고 있다고 합니다.


(주작이 용이한) 시뮬레이션 결과에 따르면 Su-35와의 교전 시 손실 대비 격추 비율이 "1.6 : 1"이라고 합니다.
그리핀 E를 1대 손실할 때 Su-35를 1.6대 떨군다는 얘기입니다. F-22의 경우 1대 떨어질 때 Su-35를
2대를 보낼 수 있다는군요.

주작이 의심되는 시뮬레이션 결과가 또 있는데,
Su-35 1대 떨어질 때 F-35는 2.4대 떨어지고 F-18 슈퍼호넷은 8대 떨어진다는군요.
8대 떨굴 무장을 달고 있으려나...

원래 Modeling & Simulation 이라는 것이....
입력이 정확해야 출력도 정확해지는 법입니다. 장사꾼 맘대로 조작이 가능하다는 것이지요.
마치 개전 후 1주일 안에 서울 함락이라는 국뻥부 시뮬레이션 결과처럼 말이죠.

기사 말미에 스텔스 탐지기술의 발전에 대한 언급이 있었는데, 이를 반영한 것으로 보이고요.
아래 그림에 나와 있듯이 그리핀 E의 목표 비행성능을 상당이 높게 반영한 것 같습니다.



순간 선회율은 원탑이군요.

그리핀의 형상을 보건데 비행성능이 나쁘지는 않을 것 같은데 다소 과장도 있을 것 같습니다.
기사에 따르면 시뮬레이션에서는 지속 선회율, 즉 각속도에 2도 가산했다고 합니다.
또한 대부분의 미사일은 빗나갈 것이고 결국 개싸움에 들어갈 확률이 높은 것을 반영했다고 합니다.

주작이 의심되기는 한데, 최근 분쟁의 미사일에 의한 일방적인 공중전의 경우
전투기 자체의 성능 차이, 정확히는 세대 차이가 크거나
공중전 능력이 없는 폭격기 같은 기체와의 교전이었습니다.

따라서 Su-35, 그리핀 E 같은 최신예 전투기들 사이의 교전에서는
시뮬레시션대로 개싸움에 휘말릴 가능성이 클지도 모르겠습니다.


그리핀의 성능이 과장되었다는 의심은 그렇다치고..
그리핀 E의 스웨덴 공군 납품가격이 대당 약 4,300만불이라고 합니다. (F-35의 약 1/3 이하)
또한 운용유지비는 F-35의 1/10 이하라고 합니다.

그리고 단발 엔진인 그리핀 E의 전투행동반경은 800 Km이고
보조연료탱크를 달고 최대 항속거리는 3,200 Km라고 합니다.

장사꾼의 과장이 있다고 하지만 좋다는건 다 같다붙힌 서방권 최신예 전투기이고,
저 가격을 볼 때 가성비 면에서 어필할 수 있을 것 같습니다.

KFX의 강력한 경쟁자가 될 수 있을까요?
댓글 10
0 / 500
  • bestraptor79 (112.175.xxx.xxx)
    2016-11-26 09:20:25
    F-22와 Su-35의 교전비가 1:2라는 대목에서 피식했습니다. ㅋㅋㅋ
    BVR 미사일의 명중률을 너무 낮춰잡은 것으로 보아, 스텔스기의 BVR 상황인식우위를 평가절하했다는 느낌입니다.

    KFX는 IMF같은 경제위기가 다시오지 않는한(!!) 나가리될 가능성이 없습니다.
    5
  • CHAOS (112.175.xxx.xxx)
    2016-11-26 21:44:53
    일단 BVR미사일이 대부분 빗나갈거로 설정한 것 자체부터가 주작이죠.
    1
  • black jack (112.175.xxx.xxx)
    2016-11-26 21:18:47
    미국업체(보잉)와 훈련기합작하는 샤브가 저런소리하면 미운털 박힐텐데요.....납윽아 안가네요
    0
    • 우르굴라 (112.175.xxx.xxx)
      2016-11-26 21:39:22
      미운털이 박힌다고 엔진 안팔거나 하지는 않겠지요 비록 미제 엔진을 쓰지만 미 전투기 시장을 위협할 정도로 높은 성능의 그리펜입니다 솔직히 F-16 땜에 우여곡절이 많아놔서 KFX만 아니면 그리펜NG 같은 걸로 확 바꾸어 버렸으면 좀 그런 심정입니다 요즘 추세가 좀 그래놔서...
      0
  • 5thsun (112.175.xxx.xxx)
    2016-11-26 15:49:04
    기사가 아니라 커뮤니티에 위키 보고 개인이 쓴 글아닌가요?

    신문사 사이트도 아니고 아래에 소스로 Wikipedia 라고 쓰여있는대...
    3
  • 길을가다 (112.175.xxx.xxx)
    2016-11-26 11:48:52
    서유럽 공산품 가격이 저렴하지않고 스웨덴같은 경우라면 더욱 비쌀건데 정말로 저런 가격대에 저런 성능이 나올지는 의문입니다. 일반적으로 유지비용도 유럽제품은 만만치않던데 주장한대로 유지비용이 들어갈런지도 의문이구요.
    2
  • 샤를 (112.175.xxx.xxx)
    2016-11-26 09:51:44
    어디까지나 도그파이팅을 가정한거 아닌가요? 그리고 데이터에 FA-18이라고 써있지 FA-18E라곤 주기 안돼있는데요.
    0
  • raptor79 (112.175.xxx.xxx)
    2016-11-26 09:20:25
    F-22와 Su-35의 교전비가 1:2라는 대목에서 피식했습니다. ㅋㅋㅋ
    BVR 미사일의 명중률을 너무 낮춰잡은 것으로 보아, 스텔스기의 BVR 상황인식우위를 평가절하했다는 느낌입니다.

    KFX는 IMF같은 경제위기가 다시오지 않는한(!!) 나가리될 가능성이 없습니다.
    5
  • 영락 (112.175.xxx.xxx)
    2016-11-26 04:34:26
    보잉하고 사브하고 t-x 파트너 ...지만 홍보도 적당히 해야죠
    2
  • 메디올라눔 (112.175.xxx.xxx)
    2016-11-26 02:12:49
    제가 볼땐 만일 KFX가 나가리 된다면 대체제로 그리핀 E/F형을 도입해야 한다고 봅니다.
    0
  • 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
    2016-11-26 00:40:10
    Su-35 2대로 F-22 1대를...
    2
1
1
Top