무기 토론방
미해군 KFX 무장사용 반대
작성자 : 안승범(119.82.xxx.xxx)
입력 2016-09-03 20:34:44
  • 조회수 66660
  • 댓글 23
  • 추천 4 print
사브사는 LIG 와 협력 관계이므로 대상에서 가장 낮은 순위에 머물고 있으며 에어버스사 역시 하위권 입니다.
프랑스 탈레스사는 그동안 KFX 참여에 관심을 두지 않다가 한화탈레스사와의 관계로 적극적 입니다.
이스라엘 엘타사는 KAI FA-50에 2032 레이더 장착 경험과 협력으로 체계업체가 선호하는 레이더 제작사 입니다.
나머지 셀렉스사는 빅센 시리즈 제작 경험으로 기술 우위를 가지고 있습니다.
그래서 3파전으로 예상되고 있으며
9월 7일 수요일 사업설명회 이후 40일간의 기간을 거치며 업체 지정협상으로 10월말 이후 레이더 해외기술협력업체가 선정됩니다.
가격 15% , 기술 85 % 구성(20 - 80 아님)으로 평가하게 되는데 실제로는 가격우선으로 결정될 것 같기도 합니다.
ADD는 탈레스사에,KAI는 엘타사 선호로 볼 수 있으나 가격우선으로 가면 엘타사가 유리하다는 얘기 같은데요.
한편 FA-50 장착 2032 기계식 레이더의 가동율이 50% 전후였다고 하는데 9월 현재는 개선이 됐는지 모르겠습니다.


KFX 개발은 초기 단계이므로 레이더 해외기술협력 선정 이외에도 조용히 여러 이슈들이 산재해 있나 봅니다.
특히 탑재 무장과 관련
미공군 관련 무장은 KFX 운용 승낙을 받았으나 미해군 관련 무장은 9월 현재 거부를 하고 있어 시간이 걸릴 것으로 예상 됩니다.
AIM-9X / 하푼 블럭2 / 개량형 HARM 등에 대해 미해군이 KFX에 장착 운용 인터페이스 및 OFP 승인을 거부하고 있습니다.
체계업체는 탑재무장중 우선적으로 공대지 순항미사일로 <타우러스> 장착을 선호하고 있습니다.      

대표 이미지

이미지.png
AIM-9X%208.jpg
20140429raaf8182715_0033.jpg
댓글 23
0 / 500
  • bestGascan (112.175.xxx.xxx)
    2016-09-03 21:10:38
    어차피 우리나라 비슷한 국력쯤 되는 나라들은 각자 국산 공대공유도탄 하나씩은 있던데 드럽고 아니꼬우니 빨리 만듭시다
    12
  • 쪼금 (112.175.xxx.xxx)
    2016-09-05 23:35:28
    이거 겉으로는 미해군이 반대하는 걸로 비추어 보이지만 실상은 일본의 강력한 견제로 인한 겁니다. 자국 해군에 위협이 된다고 간주하고 미국 상대로 외교적으로 로비한 결과죠. 미국은 결국 일본의 손을 들어줄 겁니다. 진정한 상대는 의외의 곳에 있죠
    5
  • 미래가치 (112.175.xxx.xxx)
    2016-09-04 16:51:02
    한국이 장기적으로 수출 경쟁력 확보을 위해서라도
    가능한 독자무기 개발이 꼭 필요합니다.

    유럽 국가와 공동 개발은 미국 의존도을 낮출 수 있고, 유럽 국가에 수출할 수 있는 기회를 얻습니다.
    무기 공동 사용은 외교적으로 도움이 될 수 있고요.
    8
  • 검은선장 (112.175.xxx.xxx)
    2016-09-04 16:38:12
    세계 최강 미해군에서 1차분 130여대 KFX를 인티에 태클을 걸 이유는
    KFX 생산이 무섭거나 자국사업 보호 때문 이라기 보다는 무기 시스템의 보안 문제인듯 합니다.

    특히 개량형 HARM 은 레이더 지령방식으로 대레이더 전자전 무기이고
    작동방식이 보안에 예민한 최신 무기 입니다.

    무장의 OFP(Operational Flight Program<비행 운용 프로그램>)승인은 레이더와 연동 알고리즘 추적 소프트웨어 알고리즘 공개에 가깝기 때문에 미해군이 기술이전을 꺼리는듯 합니다.
    다른나라 전투기 130여대 보다 자국 전투기 수천대 안전이 중요할 태니까요.

    미해군이 전자전 무기 기술이전만을 꺼린다면 우리나라가 KFx사업과 별도로
    한국형 HARM을 개발할 필요성도 있습니다.

    그러나 AIM-9X / 하푼 블럭2 / 개량형 HARM 모두 한미합동성을 위해 필요한 물건이고
    협상이 우선인듯 합니다.
    5
  • 만호 (112.175.xxx.xxx)
    2016-09-04 15:22:03
    해성도 단순히 p-3c에 장착 테스트한거지 인티해서 실사까지는 않한거로 알고 있는데요... 앞으로 개발할 타우러스 한국형 모텔에 단축형도 개발해서...fa-50과 같이 인티해서 사용하면 되는데... 문제는 공대공 미샤일 이네요..해궁이나 철매 병종으로 공대공 미샤일 개발 가능할지 모르겠네요
    2
  • 미래가치 (112.175.xxx.xxx)
    2016-09-04 15:20:20
    공대함대미사일 사거리는 중요합니다.
    갈수록 함대공 미사일 사거리가 길어지고 있고, 안전하게 함대을 공격할 수 있게
    300km짜리 꼭 필요합니다
    3
  • 정전 (112.175.xxx.xxx)
    2016-09-04 11:31:48
    KFX에 미국무장 인티를 모두 허락하면 미국이 손해죠...
    KFX가 수출되거나 한국의 항공기술이 발전하거나 하면 무기시장을 한국이 뺏어갈수 밖에 없느니 한국은 눈에 가시같은 존재니까...
    우리 무기 개발해서 다는게 수출할때도 걸림돌이 제거되어 좋다고 봅니다.
    0
  • 솔피 (112.175.xxx.xxx)
    2016-09-04 08:14:23
    해성 공대함버젼 만들어야죠.
    2
  • L (112.175.xxx.xxx)
    2016-09-04 06:51:11
    s-3를 들여오면 끝날 일을... 그리고 아직은 북한해군을 공군을 동원해서 처리할 필요는 없습니다. KFX에 해군 무장을 달 수 있도록 하면 좋긴 하지말 달아야 할 필요가 없어요.
    2
  • ADAS (112.175.xxx.xxx)
    2016-09-04 04:00:01
    흠 사드배치 허용하면서 그까짓 미국 해군무기 인티도 못받고 KFX 4대기술도 이전 못받고 참나... 미해군무기 인티 못받는 다는 이야기는 우리가 도입한 무기들을 인티하지 못한다는 이야기죠. 그리고 중요한 것은 미해군무기를 쓸려고 하는 향후 KFX구매가능한 국가들에게 KFX 판매시 중요한 걸림돌이 된다는 겁니다. 독자개발이야 하겠지만 KFX를 우리만 쓸려고 만드는게 아니기에 반드시 관철해야 하는 사항입니다.
    7
  • sky&sea (112.175.xxx.xxx)
    2016-09-04 03:45:03
    한국에서 상호운용성은 무기종속 기술종속을 의미합니다. 특히 미국제 항공기는 국산개발품도 인티를 못하도록하지요. 바로 무기이전이 그러하니까요. 일본은 한국과 전혀 다른 수준과 질적인 차이가 나타나지요.
    0
1 2 3
1 2 3
Top