무기 토론방
북한 SLBM을 ALHTK(Air Launched Hit To Kill)로 방어 가능할는지...
우리 공군 F-15K와 사거리 400 키로대 ALHTK PAC-3 미슬의 조합, 향후 KFX와 천궁 PIP 미슬 조합을 이용하여 SLBM 방어가 가능할까요...?
From : YouTube
Chosun.com
대표 이미지
ALHTK PAC-3.jpg
PAC-3 MSE.jpg
F-15_PAC-3_ALHTK.jpg
-
- best외돌괴 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-08-26 19:35:20
- 성립만 된다면 최고의 답이겠군요.
초계비행을 해야하니 F-15K 120대 완편하고,
급유기는 조만간 도입될거니 통과하고,
F-35는 요격을 못합니까?
ALHTK의 사거리가 400키로 입니까?
정말 동영상 대로라면 굳인데요.
-
- 거시기 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-08-30 12:37:10
- PAC-3 미슬을 바탕으로 최근 개발한 PAC-3 MSE 미슬은 확장된 이중 펄스로켓 추진기관과 더 큰 조종날개를 채용해 사정거리가 기존 PAC-3 보다 두 배 가량 증가했다고하죠...
패트리어트 체계, F-15, F-35라는 공통점을 가진 우리나라와 일본이 PAC-3 MSE 또는 Stunner 미슬 공대공 버전에 투자하여 공동구매하거나 각기 우리는 천궁 PIP, 일본은 03식 지대공 미슬의 개량형을 바탕으로 대탄도미사일 공대공 버전을 개발해 각자 운용 할 수도 있겠지요...
아무튼 동해상에서의 북한 SLBM 부스트 단계 요격을 위해서라도 PAC-3 MSE, Stunner, 천궁 PIP 중에서 그 어떤 자산이든 전투기를 이용한 대탄도미사일 공중포대 개념을 검토할 필요가 있을 것 같습니다...
-
- 명량 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-08-30 11:01:44
- 우리나라처럼 땅덩이리 작은나라가 효율적이고 미국같은 큰 나라는 관심이 없다고 하셨는데 오히려 땅덩어리 큰 나라에 더 필요한 무기죠.
사막이나 사람이 거의 살지 않는 곳을 제외하고도 미국 전부를 팩3로 도배하려면 대충 생각해도 천개포대 이상이 필요할겁니다.
아무리 돈이 많은 미국이라도 사실상 어려운 얘기죠.
하지만 전투기에 달고 다니면 얼마 안되는 숫자로 미국토 전부에 팩3 방어망을 갖출수 있게 됩니다.
우리나라는 팩3나 천궁PIP 몇십개 포대 갖추면 전국토를 방어할 수 있으므로 반드시 필요한 무기체계는 아니죠.
지상의 팩3포대를 보완하여 더 장거리에서 방어할 수 있다는 점이나 상황에 따라 장거리 공대공미사일 역할을 할수도 있다는 점이 매력적이긴 한데, 중요한 것은 도입에 소요되는 총비용을 대충이라도 뽑아봐야 우리나라에 도움이 될지 안 될지 판단이 될것 같습니다.
-
- 거시기 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-08-30 01:50:15
- 당당님// 육상이 아닌 바다에서 올라오는 SLBM 대책으로 발제한 글입니다...
북한이 근미래에 소수의 탄도미사일 잠수함으로 더미까지 발사하기가 그들 입장에선 자산이나 전략상 결코 쉽게 채택할 방법이 아닙니다... 척당 발사관 수를 생각해봐도 숫자상의 가용 한계점이 명확하고 이왕이면 실제 미슬을 한 발이라도 더 쏘려 하겠죠...
-
- 당당 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-08-29 20:39:21
- 이론상으로 가능하나 실제는 불가능하다.
휴전선 너머에서 간단하게 로켓으로 쏘면 되는데,
그것도 수많은 가짜(더미)와 함께 쏘면 무슨재주로 막는가?
사거리 50km면 서울을 타격할 수 있는데.
-
- 거시기 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-08-27 23:58:16
- 공중발사형 PAC-3 ALHTK 체계와 그보다 요격거리가 짧지만 저비용의 NCADE 체계도 다른 사업에 밀려 취소되었다지만 이스라엘이 자국 F-35i 전투기에 사거리 300 km 정도인 Stunner 미슬 통합을 계획하고 있으니 우리도 공군 F-35 / F-15K 전투기 일부에 대단도탄 임무를 부여하고 이스라엘과 합작으로 Stunner를 통합하거나 천궁 PIP 공대공 버전도 개발해 통합한다면 항시 일부 기체를 울릉도 인근 상공에 체공시키다가 동해상에서 발사되는 SLBM에 부스트 단계부터 대응이 가능하지 않을는지...
한반도 특성상 전투영역의 종심이 짧고 동해는 한미일의 감시자산이 충분히 가동되는 지역이며 원잠개발이 어려울 북한이 재래식 잠수함에서 SLBM을 운용하는 한 한반도와 열도사이 동해를 벗어나긴 힘들텐데 이번에 사진을 촬영한 이스타항공 여객기 위치인 천안상공에서 SLBM이 발사된 함경남도 신포까지가 370 km 정도이고 울릉도 상공에서 신포까지도 비슷한 거리이니 대응가능한 거리라고 생각되며 F-35 경우는 스텔스 성능을 이용하여 보다 더 북쪽 해상으로 은밀한 초계도 가능할 듯 싶은데 찾아보니 예전에 5thsun님이 공중발사형 ALHTK 체계에 대해 잘 설명해 놓으신 글이 있더군요...
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=50385&pn=0&compn=1#rpl_s
-
- raptor79 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-08-27 09:59:21
- 미국 방산업체들은 동영상도 참 잘 만드는군요.
물론 동영상에 혹~해서 무기를 구매하는 나라들은 없겠지만요.
외돌괴님도 '성립만 된다면'이란 전제를 다셨듯이, 성립하기가 무척 까다롭습니다.
북한의 SLBM을 요격하는 시나리오를 가정하면
일단 실시간 인공위성이나 고고도 정찰기를 통한 발사감지가 실시간으로 이루어져야하고, 발사후 요격결정이 몇 분내에 이루어져야합니다.
또한 F-15K가 군사분계선 근처나 적기지근처 공해상에서 대기하고 있어야 합니다.
조금만 늦어도 요격미사일이 요격이 어려울 정도로 탄도미사일이 상승해버립니다.
감시체계를 갖추는데, 돈이 굉장히 많이 들고, 기습공격에 대비해서 평시에도 F-15K 1~2기를 초계비행시키려면 F-15K를 추가도입해야합니다.
결국 그럴 돈이면 원잠 임대나 장보고3급을 더 건조해서 기지에서 나올때부터 따라붙어서 감시하다가 이상한 조짐이 보이면 격침하는게 훨씬 싸게 먹히고 확실합니다.
-
- sinter (112.175.xxx.xxx)
- 2016-08-27 08:09:57
- 초기탐지수단으로 위성이 부족한 우리가 저걸 써먹을려면 F-15K에 강화된 IRST와 APG-82V1과 같은 고출력의 대형 AESA 레이더장착이 필수가 될것같군요
단순히 대북용으론 해볼만 하겠네요.
중국에게까지 써먹을려면 방공플랫폼숫자를 훨씬 늘려야하니 좀 힘들것같고요
-
- 외돌괴 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-08-27 00:31:06
- 남한이라고 해봐야
대전을 중심으로 반지름 250키로로 원을 그으면 다 들어 오는 작은 땅이라
이러한 무기를 인티 할수만 있다면 탄도탄은 걱정을 안해도 되겠네요.
상시초계로 2대씩 2조만 띄워도 될듯하고,공증급유기도 있고 조기경보기도 있으니까요.
15K와 35는 숫자를 조금 더 늘려야 할듯하군요.
MOAB님 말씀대로 영토가 큰 나라들은 별로 도움이 안될것 같고
우리나라 실정에는 딱마춤입니다.
정말 이스라엘이나 미국에 개발비를 주고서라도 했으면 싶네여
마땅한 요격수단도 없고 사드배치도 이리 시끄러운데요
-
- MOAB (112.175.xxx.xxx)
- 2016-08-26 20:58:41
- 필요하다면 한국이 미국이나 이스라엘에 개발비 대고 NCADE나 PAC-3 MSE를 F-15K,F-35에 통합해 달라고 하면 되죠. 그런데 의지가 있느냐가 문제입니다. ALHTK,NCADE는 성격으로 봐서 미국은 크게 관심 없고 한국측이 주목해야 할 사업인건 분명합니다. 한국 중앙인 충청도 정도에 이 시스템 장착한 전투기 상시 띄워 놓으면 제주도를 제외한 전 영토 커버가 되겠네요.
-
- 거시기 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-08-26 20:56:08
- The Undertaker님// 그렇다면 우리 손으로 공중발사형 천궁PIP 체계도 개발해서 전투기와 통합하는 방법이 있을 것 같습니다...
