무기 토론방
보라매 사업 성공에 무관심한 ADD,책임질 수 있나?
안녕하세요.
maxi(김민석) 오랜만에 인사 드립니다.
근 두달만에 비밀에 글을 쓰는데,
별로 좋지 않은 쓴소리를 하게 되어 마음이 무겁습니다.
그것도 우리나라 국방력 발전에 수십 년간 이바지한,
애국심과 사명감 하나로 열심히 연구하시는 국방과학연구소에게
엄중한 비판을 하려고 하니 더욱 그러합니다.
지난 2015년 11월, 저는 방위사업청 및 방진회의 초대로,
국방과학연구소를 방문하여 KF-X 탐색개발 결과물인
AESA 레이더 시제품과 기술적 완성도에 대해서 면밀히
살펴보고, 깊은 이야기를 들은 바 있습니다.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=84733
그 과정에서 저는 보라매 전투기 개발에 필요한
AESA 레이더 기술의 기반이 충분히 이루어졌음을 확인했으나,
이번 보라매 전투기 레이더 시제업체 선정 과정에서
국과연의 해명과 발표는 한 마디로,
작년 11월에 자신들이 했던 말들을 손바닥 뒤집듯 뒤집는 것이었습니다.
이번 선정과정의 질의응답에 대한 내용을 보시고, 제 글을 읽어주십시오.
http://ebrief.korea.kr/briefing/briefingDetailPopup.do?brpId=47202&gubun=G
1.기본적으로 우리나라에 AESA 레이더 기술 기반이 있다고 설득한 근거는 모두 LIG 넥스원 제품이었습니다.
ADD는 이렇게 말했습니다.
전투기용 화력통제 능동 위상배열 레이더 중, 전투기용 레이더에 대한 지식은 FA-50 레이더 국내생산 경험이 있고
능동 위상배열 레이더는 울산-1급에 탑재된 선 배열 능동 위상배열 레이더가 이미 배치되었다.
이거 두개 다 LIG 넥스원이 만든 것이 아닙니까?
하지만 오늘 ADD는 발표에서 "특정 회사만 레이더 기술력이 있는 것이 아니다"며 한화탈레스가 선정된 것을
당연시하는 이야기를 합니다.
2.탐색개발 과정에서 LIG 넥스원이 단순 하청업체였다면, 우리는 지금까지 보라매 AESA를 시작도 안한 겁니다.
LIG 넥스원은 보라매 사업 탐색개발에서 전투기용 능동 위상배열 레이더 기술시제품을 제작한 회사입니다.
KFX 레이더로 흔히 말하던 요 그림, 많이 보셨을 겁니다.
그런데 ADD는 핵심 개발은 ADD가 하고 업체는 단순 조립이나 상세설계만 한다는 말을 했는데, 이거 아주 말도 안됩니다.
기본적으로 보라매 탐색개발 과정에서 AESA 개발에 참여한 인원은 ADD보다 LIG 넥스원이 훨씬 많았습니다.
당연하죠. 실제 시제품을 만들고 제작하는 것은 넥스원이니.
그럼 ADD 주장대로 ADD가 핵심적 기술을 다 개발했고, 업체는 단순 조립이라고 치면, 그럼 핵심적 기술이 무엇인가요?
정확하게 말해서 우리 보라매 전투기에 어떤 수준과 어떤 성능의 AESA 레이더가 장착되어야 하는지 설정하는 요구도,
그리고 기본 레이아웃과 성능 목표를 설정하는 기본설계입니다. 기본설계로 개발능력을 어떻게 가집니까?
상세설계가 그렇게 아무렇게나 해도 되는 것이라면, 그 상세설계 및 제작을 국내업체가 아닌 해외업체에 맡겨도 되겠네요?
3.한화탈레스는 이제 처음 AESA 레이더 개발 프로젝트를 시작한 반면, LIG넥스원은 이미 6개가 만들어졌습니다.
위 링크에 보면 한화탈레스 선정의 이유로 한화탈레스가 L-SAM 용 능동 위상배열 레이더를 만든다는 것을 근거로 들었습니다.
문제는 L-SAM 능동 위상배열 레이더는 현재 설계중인 물건입니다. 그리고 그 물건은 전투기용 AESA 레이더와 전혀 다른
L-BAND를 사용하고, X-BAND의 T/R모듈(송수신모듈)을 사용하지 않습니다. 거기다가 크기가 수십 배는 크고 무거운
수 톤짜리 레이더입니다. 레이더 차량과 레이더에 전기를 공급하는 발전차량이 따로 필요한, 사드 레이더보단 약간 작은
레이더예요. 보라매 전투기의 AESA 레이더는 수레로도 끌 수 있어야 하는 것이고.
더군다나, 현재 LIG 넥스원은 시제품 제작 및 체계개발 단계에 있는 능동 위상배열 레이더가 한두종류가 아닙니다.
국지방공 레이더, 대포병 레이더, 장거리 방공 레이더 모두 보라매 AESA 레이더와 같은 원리인 면 배열 위상배열 레이더이고,
한화탈레스가 현재 생산중인 레이더는 철매 방공체계의 수동형 위상배열 레이더입니다.
수동 위상배열 레이더는 레이더 빔을 단 1개만 만들수 있는 반면, 면 배열은 하나의 레이더가 복수의 레이더 빔을 사용하여
동시 다목표 추적 및 분해능력이 우수한데다가, 내부 구조가 매우 다릅니다.
4.한화탈레스가 선정된 뒤, 한화탈레스는 LIG 넥스원에 재하청을 주면 어쩔 겁니까?
백번 양보해서, ADD 주장대로 체계업체는 단순 하청업체고, 한화탈레스도 AESA 레이더 개발 능력이 있다고 쳐도 문제는 남습니다.
현재 한화탈레스의 경우 실제 생산 가능한 AESA 레이더가 없기 때문에, 많은 부분 수입 혹은 추가 개발이 필요합니다.
한화탈레스가 억지로 사업을 받아, 다시 LIG 넥스원에 재하청을 주지 않는다는 보장이 있습니까?
그 과정에서 추가로 소요되는 비용은 결국 우리 AESA 레이더의 완성도에 영향을 줄 것입니다.
5.단순 시제 레이더 개발업체면, 양산 단계에서 또 다시 사업자를 바꿔도 상관없는 겁니까?
또한, 이번 질의응답에서 ADD는 단순 시제 레이더 개발업체 선정으로 기자들이 과도한 의문을 가진다고 했는데,
이것은 탐색개발 시제업체와 본 개발 시제업체가 달라진 보기드문 사례이기 때문입니다.
물론 탐색개발 결과물은 업체 소유가 아니라 ADD 소유로, 탐색개발 과정에서 얻은 기술자료는
그 업체가 무엇이든 ADD가 주게 되어 있습니다.
하지만 기술이 그냥 문서와 자료로 끝나는 것이 아닙니다. 탐색개발에서 하드웨어 및 소프트웨어를 만들면서 생긴 시행착오와
노하우까지 ADD가 전수할 수는 없습니다. 대개 이런 경우에는 이전 업체에서 사람을 "뺏어와서"다시 만들게 시킵니다.
업체는 바뀌었는데 사람이 같아진다면 그나마 다행이고, 그것도 안된다면 많은 시간과 돈이 낭비될 겁니다.
6.이 상황이라면 아무도 국과연의 시제업체 공고에 응하지 않을 겁니다.
방위사업에서 경쟁은 반드시 필요하지만, 방위사업은 일반 사업과 다른, 관급 중심의 사업이라는 것을 잊으면 안됩니다.
국산 무기개발에서 ADD가 시제품 제작을 하는 하청업체에게 주는 예산은 매우 작은 반면, ADD는 소수 인원만으로도
그 개발을 컨트롤 할 수 있습니다. 이것은 실제 제품 상세설계를 업체가 도맡아서 하는 것도 이유지만, 더 큰 이유는
시제품 제작에서 업체는 본제품 제작이라는 더 큰 가능성을 보고 손해를 감수하여 초기 투자를 하는 것입니다.
합리적인 이유없이 시제품 업체 따로, 제작 업체 따로 간다면 그 어떤 업체가 리스크를 안고 사업에 참여합니까?
7.보라매의 성공을 위해서는 상생이 필수적입니다.
보라매 사업은 한국 방위사업 도약의 기회이자, 마지막 보루이기도 합니다.
ADD 입장에서는 사업 관리만 신경쓰면 되지만, 업체 입장에서는 향후 30년의 미래를 내다보고 준비를 하는 사안입니다.
이럴진데, 가장 중요한 AESA 레이더 제작에서 ADD가 이해할 수 없는 행보를 보이면 제작이 제대로 되지 않고,
결국 우리는 보라매 전투기에 수입산 AESA레이더를 달게 될 것입니다.
ADD는 수입산 AESA 레이더를 보라매에 달게 되면 어떤 말을 할까요?
제작은 해외업체지만 갑은 ADD고 을은 해외업체니까 국산 레이더이다?
ADD가 LIG 넥스원이 미워 죽겠고, 한화탈레스를 키우고 싶을 순 있습니다.
머슴이 한명보다 두 명일때 일을 잘 할수는 있겠죠.
하지만 ADD가 사업 주도권을 쥔다고 해서 이렇게 방향성 없는 결정을 하면,
그 책임 역시 ADD가 지게 될 것입니다.
대표 이미지
1832166651447919686.jpg
20151114143205.JPG
-
- bestmaxi(김민석) (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-21 00:28:27
- 제가 까치살모님에게 평소에 잘못된 부분에 대해서 지적을 많이하는 것은 사실입니다. 그것은 까치살모님이 영향력있는 회원이기 때문에 님이 잘못 말하면 많은 사람들이 그 잘못된 지식을 오해하기 때문입니다.
그런데 그게 고깝다고 사람을 알바로 몰아가는 부분에 대해서는 신고 및 운영자님의 판단을 기다리겠습니다.
-
- maxi(김민석) (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-25 17:21:57
- avionics 님 지적 감사합니다. 본문 수정하겠습니다.
-
- avionics (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-24 01:49:49
- 김민석님이 올린 댓글 중에 잘못 아시는 게 있어 정정합니다.
"그리고, FA-50 레이돔은 KAI가 만듭니다"
T-50 초기에는 GD사에서 레이돔을 납품하였으며 레이더가 바뀌는 FA-50으로 오면서 Cobham사에서 (최근에 해당 부분이 다른 영국업체로 매각되었습니다) 제작 납품하였습니다.
-
- bihanggi (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 20:13:03
- 목업이나 시제품을 ADD에서 설계도면 다 주고
LIG에서 제작만 하고 샘플비도 다 처리했다면 문제
없을듯 합니다(표면적으로는요)
업체에서는 기술축적하고 ADD에서는 입찰해서
샘플 제작업체중 가장저렴한 업체 선정했겠죠
추후 양산개발에 대한 개발역량등을 평가하고 선정했으리
라 생각됩니다.LIGAESA과제는 레이더 사업을 위한급조
된 프로젝트인지 아닌지도 모르고요 구체적으로 ADD와
LIG간 어떤 내용들이 오갔는 내용 확인하고 비판하는것
이 보다 옳지않을까 합니다. 지금은 너무 섣부른것 같습니다
-
- realism (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 12:53:37
- 4번의 항목이 가장 우려스럽군요. 한화탈레스가 선정된 후 일정내에 제품개발의 어려움을 인식하여, LIG넥스원으로 재하청을 준다면, 정말 국민의 혈세로 장난치는 것이고, 국가적 손실일 것입니다. 또한, 국방과학연구소와 방사청에서 선정한 우선협상대상자를 스스로 번복하는 일이 되는 것이고요.
LIG넥스원으로 재하청을 주기위해 명분을 만들 수도 있는데, 이 사항에 대해서는 국민들이 주의깊게 지켜보아야겠습니다.
-
- 육촌당숙어른 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 11:29:32
- 고수님들 대단
-
- SR-71 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 09:50:39
- 고수님들의 의견은 사실 많은 부분에 영향을 줍니다
허나 여기는 객관적인 사실이 중요한 토론의 장소이죠
물론 자기 주장을 할수있습니다 사실과 근거에 바탕해서요....
누가 믿다 아니다가 아니라 잘못된 부분을 지적해서 사실에 입각해 자기주장을 펴면
그 판단은 읽는 사람들의 몫이죠... maxi님의 이번글에 대해서는 사실 저도 많은 공감을
하는편입니다....
-
- dd918bm (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 09:43:28
- 어제 기사보고 저도 한동안 멍~ 했습니다.
어떤 한 업체를 두둔하는것은 아니지만, 김민석님의 말씀데로
작년 ADD에서는 LIG 제품 개발과정과 시제품을
바탕으로 자신감을 표현하며, 내,외부에 기자회견까지
한걸로 알고 있습니다. 그리고 중요한 것은 현재까지
알려진 개발에 대한 기술력, 과정, 경험에 비추어 과연
이번 업체가 한번이라도 언급되거나 개발에 대한 경쟁
구도가 있었냐 하는 것 입니다. 모두 L업체에서 만든 시제품이나
개발 진행되는 제품만 있는것으로 알고 있었습니다.
물론 제가 잘 모르는 부분도 없잖아 있겠지만,,,,,글쎄요~
비유가 좀 그렇긴 하지만,,,,현수교 건설하는 업체선정에서
기존 유경험자, 혹은 시공에 관련한 기술을 가진자 가 아닌
일반 교량건설업체가 선정된거나 같지 않나 조심스럽게 생각 합니다.
만일 위 업체가 완전한 제품을 만들수 있는 능력이 있다면,
그간 왜 발표를 하지 않았을까요? 능력이 있어 선정이 됬다면
그 누구도 잘못을 말할수 없지요!,,,,,진짜라면,,,,글쎄요,,,
어디서 가져오지 않는 이상,,,(^^; 좋게 표현했슴) 김민석님의
글에 저는 전적으로 동감입니다!
-
- 외돌괴 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 00:58:26
- 꼭 하고 싶은 말을 할수 있는 멍석이 깔려서 한마디 합니다. 까치님은 영향력있는 회원입니다. 그럼에도 어떤 문제들에 대해서는 식견있는 분 답지 않게 어색한 의견을 종종 하실때가 있는데 그때마다 많은 당황을 합니다. 물론 까치님이 완벽한 의견만을 제시한다면 더 이상 밀매로 있지는 않을것라는 생각은 합니다만,님의 의견은 많은 영향력이이 있다는것을 한번쯤은 생각해보시는게 어떨까 하는 의견을 드립니다. 더불어 엘아이지에 관해서는 김민석님도 좀 민감하지 않은가 하는 까치님의 의견에 함께하고 싶습니다.
-
- poirot (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-22 00:45:50
- 삼성과 한화의 브랜드 차이가 엄청나네요.
ADD 입장에서는 홍상어땜에 난타당해서 한번쯤 바꿔보자 했을수도 있고요.
라팔 RBE2를 삼성이 한화에 기업매각시 물어다 주겠다고 옵션 걸고 팔았을 수 있지요.
-
- accent3 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-04-21 18:09:48
- 동이족이다 님/ 교만요?
우리가 전투기 엔진도 못만들어서 만들려는 레이도도 못믿겠다는게
어디 상식적으로 말이 되는 소린가요?
박새님이 왜 님더러 분탕치러 온거 같다는 애길 하는지 잘 생각해보심이..
