무기 토론방
KF-16 업그레이드:이러지도 저러지도 못하는 상황
안녕하세요. maxi(김민석)입니다.
오늘은 서울에어쇼에서 얻은 이야기 중, 가장 걱정스러운 문제를 이야기할까 합니다.
제가 걱정하는거야 뭐 다들 아시겠지만 뻔하죠.
보라매 사업, 소형무장헬기 사업, 중고S-3 도입 사업, 번개사업(전술유도탄) 뭐 이런 거였는데요.
이번 에어쇼에서 가장 걱정스러웠던 것은 그런게 아니라, KF-16 업그레이드 사업이었습니다.
단순 비용 문제야 많이들 이야기하셨는데, 그런 문제가 아니라는 생각이 든 여러 부분이 있습니다.
이에 대해서, 에어쇼에서 들은 몇 가지 이야기를 해 보고자 합니다.
일단 지금까지 나온 이야기 중 이런 것이 있죠.
1.BAE는 KF-16 개량사업에서 승리하고, 계약보다 비용이 증가해서 패배했습니다.
2.이 때 KF-16 개량사업에 비용이 더 비싸게 든다고 가격표를 제시한 것은 제작사가 아닌 미 정부입니다.
3.BAE는 가격 산정에 대한 권리가 없고, 미 정부가 BAE가 제시한 가격은 가짜다! 라고 해서 사업이 파토났죠.
여기서부터는 새로 진행되는 사실입니다.
4.그래서 우리 정부는 BAE가 아닌 록히드 마틴과 새로 KF-16 업그레이드 계약을 했습니다.
5.문제는, 록히드 마틴도 KF-16 개량사업에 가격 협상을 하는 주체가 아니라 미 정부가 가격표를 제시합니다.
방위사업청과 미 정부간의 협상은, 그래서 난항을 겪고 있습니다.
록마로 바꾸어서 돈이 더 올라간 것도 사실이지만, 더 큰 문제를 발견했습니다.
제가 서울에어쇼에서 록히드 마틴이 아닌, KF-16 업그레이드에 참여하는 1차 하청 업체들 몇 군데에서
공통적인 의견과 걱정이 바로 KF-16 업그레이드의 사양 문제였습니다.
록히드 마틴은 대한민국의 KF-16 전부를 F-16V 사양으로 업그레이드 하는 것을 제시했습니다.
F-16V 업그레이드는 단순히 레이더만 AESA로 바꾸는 것이 아니라, AESA와 연결되는 임무 컴퓨터,
캇픽 콘솔, 전자전 장비, 통합 데이터 링크 장비, 내부 데이터 버스 등 전투임무의 거의 모든 전자장비를
갈아치운다는 것입니다.
이 F-16V 개발 계획에 드는 개발비는 일단 대만이 모두 부담한 상태입니다. 원래 미 공군용 패키지였지만
미국이 F-35 개발에 예산을 올인했기 때문이지요.
문제는, 한국의 방위사업청은 대만과 동일 사양의 F-16V 업그레이드 계획을 결사 반대 중입니다.
대만과 다른 독자적인 KF-16 업글, 그러니까 F-16V가 아닌 새로운 사양을 요구하고 있습니다.
방위사업청이 이렇게 요구하는 것은 너무 당연합니다. BAE가 개발 도중에 미 정부가 갑자기 비싼 가격을
내서 사업을 파토냈는데, 록히드도 너무 비싼 가격을 내면 그냥 아예 영영 개량계획이 사라지는 것이고,
돈을 더 받기 위해서는 정말 많은 어려움이 있기 때문이지요.
거기다가, 대만의 F-16A의 경우 많은 제약사항때문에 내부 장비가 구형이지만, 우리 KF-16에 장착된
ASPJ 통합 전자전 장비나 AN/ALR-69 RWR가 아직 쓸만하다는 것이죠.
저는 이런 방위사업청의 태도를 이해하지만, 엄청나게 근시안적이고 문제가 있는 생각이라고 봅니다.
우선, ASPJ나 AN/ALR-69 와같은 장비는 90년대 KF-16 도입 시점에서는 미국 정도만 보유한 최신형
전자장비가 맞았지만, 이미 단종되어서 구하기 어렵고 소프트웨어 업데이트도 이루어지지 않고 있습니다.
일례로, ASPJ 전자장비의 경우 고장 발생시 수리에 걸리는 시간이 3년이나 되어, 전자전 기능이 고장나
후방에서만 작전해야 하는 KF-16이 있었죠.
두 번째 문제는 비용 문제입니다. 대만이 채택한 사양 그대로 KF-16 업그레이드를 하면, 도입 비용은
비싼 것이 사실입니다. 하지만 구형 장비를 KF-16에 그대로 통합하는 데에 드는 비용도 무시할 수는 없습니다.
즉, 제품 납품 단가는 싸지겠지만 대만이 부담하지 않은 추가적인 개발비 (구형 장비 통합)으로 비용 절감 효과는
크지 않을 가능성이 많고, 무엇보다 오래된 장비일수록 운용유지 비용과 기간이 엄청나게 늘어나
결국 전투력 손실로 이어질 가능성이 많습니다.
세 번째 문제는 성능 문제입니다. 방위사업청은 F-16V의 핵심 장비인 노스롭사의 SABR AESA 레이더는
통합할 것으로 보이지만, AESA 레이더만 단다고 모든 것이 해결되지 않습니다.
알려진 것과 다르게 AESA 레이더는 RWR과 전자전 장비의 성능이 뒷받침 되어야 100% 그 성능을 발휘할 수
있기 때문입니다. 가령 AESA 레이더로 전자전 재밍을 하거나 수동으로 전파 발생원을 탐지하는데 제한이 있고,
결국 AESA 성능에 맞는 전자전 장비를 갖춰야 합니다. KF-16은 F-16V와 같이 미사일 발사를 탐지하는
미사일 경보기나 디지털로 정보를 처리하여 적 위협을 알아내는 레이더 경보 수신기가 없어,
AESA 레이더 탐지 범위 밖의 돌발 표적(예를 들면 스텔스기나 휴대용 지대공 미사일)에 대한 대응능력이
떨어질 수 밖에 없습니다.
방위사업청의 이런 행동은 충분히 이해가 갑니다. 예산 증가로 인해 사업이 한번 망할 뻔 했는데,
또 다시 예산증가로 어려움을 겪고 싶지는 않고, 정해진 예산에서 더 받을 수 있을 가능성도 적습니다.
하지만, 방위사업청이 추진하는 "우리 공군만의 KF-16개량"은 대만과 다른 사항 때문에
미 정부가 원래 약속된 개발비보다 더 많은 비용을 청구할 가능성이 큽니다.
방위사업청이 어거지를 부려 예산 내 비용을 맞춘 사양을 놓는다고 해도, 또 다시 올라간 가격표를 받고
다시 논란에 빠질 것이 큰 것이지요.
이 때문에, 저는 현실을 냉정히 받아들이고, KF-16 전량 개량을 포기하는 한이 있더라도 그냥 F-16V 사양으로
개량하는 것이 옳다고 봅니다. 예산에 맞춰서 일을 진행해야 한다는 그것이 순리이기 때문입니다.
이런 문제는, 우리가 업그레이드에 미 정부간 계약을 해야 하는 기체를 가질 수록 벗어나기 힘듭니다.
문제에서 벗어나는 유일한 방법은 FMS로 업그레이드를 하지 않아도 되는 기체를 사는 수 밖에 없습니다.
방위사업청의 냉정한 판단을 기대합니다.
대표 이미지
RDAF_001.jpg
-
- best고려의반격3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-10-26 15:40:25
- LustyMech님// 좋은 의견이네요..
그런데 저도 우리나라 사정이 그런줄 알았는데요..
뭣 모르다가 어느날 갑자기 AESA레이다 만들었다고 시제품이나 목업 나오고...
T50FA50도 다 미국부품 갖다 붙이는건줄만 알았는데 어느날보니 우리가 미션컴이나 소프트웨어등도 개발했다고 기사가 나오고....
우리 해군함정 자체의 전투정보 시스템조차 없는줄 알았는데 영국에서 기반받아서 발전시키고 있는 모델이 있다는것도 몇일전에 알게 되었구요..(소문에)..
어느날 갑자기 사브랑 스텔스레이다뚜껑 개발하고 있다는 소식도 듣게 되구요..
우리가 보유한 미국기체들 소프트웨어 아무것도 못건드려서 뭐 하나 바꾸고 싶어도 물건들고 가서 이거고쳐주세요 하는줄 알았더니 어느날 갑자기 우리공군 소프트웨어팀이 있어서 어느정도는 우리가 수정하고 있다는것도 들었구요..
사실 천궁이야기 듣고는 꽤 놀랐지만 러시아 도움이 있었다고하니 그렇다치고 넘어가고 그이상은 안되겠지 했는데 어느날 갑자기 LSAM 개발들어갔다는 소식도 들리구요..
K1A1이란게 나와서 놀랬지만 그렇다치고 넘어갔는데 어느날 갑자기 K1A2 이야기도 들리구요...
K11 복합소총도 오작동 논란을 거치면서 계속 보완중일거고..
K55A1 이라나 그런것도 들리더군요..
요샌 K9조차도 성능개량에 대한 이야기도 들리더군요..
이런것들도 많아요..
-
- maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2015-10-28 13:22:02
- 레반트님/오타입니다. 죄송합니당 ㅠㅠ
-
- 레반트 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-10-27 15:39:53
- 지금 KF-16에 탑재된 RWR은 ALR-56M이고 이번에 개량사업에 제안된 것이 디지털형 ALR-69A(V) 모델인데 뭔가 착각이?
-
- 오임규 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-10-26 17:51:40
- 설사 KFX 를 독자적으로 개발한다고 하여도 미국이 꼬장 부리면 그 비행기가 날지도 의문 입니다. 미국이 이락과 전쟁을 할 당시 미국의 주요 전략물자들이 미국 것이 아니어서 공급선 누구라도 공급을 않으면 어려움에 처한다는 글을 본적이 있습니다.
역으로 생각해서 우리가 유럽에서 기술을 소싱한다고 하여도 그 이면에 미국의 영향력이 있고 어느 방산 기업도 미국의 견제를 무시하고 한국과 장사할 기업 없습니다.
우리가 남북 대치의 어려운 시기를 잘 넘기고 통일을 이루어야 하고 그 이후도 강한 주변국 틈바구니에서 살아남으려면 자력으로만 해결할 수 없는 어떤 한계도 있습니다.
일본이 미국 앞에 아양을 떨고 있는 것도 내심 미국을 증오할지 몰라도 냉철한 계산이 있기 때문일 것입니다.
KFX를 한다고 하면서 터키와 인도네시아를 끌어 들이려과 한 발상자체가 세상물정 모르는 순진한 생각이 아니었나 합니다.
KFX를 미국 이해에 위협이 되지 않는 수준으로 허접히게 만들생각이 아니라면 냉철하게 힘의 문제를 생각해볼 일 입니다.
F-16 문제는 F-16 만의 문제가 아니라고 봅니다.
-
- 안보기술1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-10-26 17:47:35
- 적기의 전파 특성 데이터가 있어야 레이더 소스코드를 만들 수 있다고 했지요? 그러나 적기의 주파수 특성 데이터가 없다면 수학에서 '여사건'이라는 게 있어서 이를 이용할 수 있습니다. 우리 아군 기체 주파수 특성 데이터를 모두 입력해 놓고 이 데이터에 맞지 아니하면 적기로 판단하게 하면 됩니다.
-
- 관대한 (123.63.xxx.xxx)
- 2015-10-26 17:27:58
- F16V를 도입시에 대만이 투자해서 개발한 비용의 일부를 지불하겠지만, 그래도 직접 개발비 부담하면서 개발하는것 보다는 쌉니다
-
- efking (218.145.xxx.xxx)
- 2015-10-26 16:55:14
- 이것저것 생각하지말고, 그냥 조금더 예산을 편성하여
대만이 고맙게 개발을 해준 V사양으로 갈아치우는 것이 합당하다고 봅니다.
지금 따로 제4차 FX 사업을 만들어서 새로운 기종을 한 60여기 이상 들여오던지
아님 기존의 구입 기종인 F-35A나 F-15K로 추가 구매하지 않는 이상
심각한 전력 공백과 전력 노후화, 전력 부족, 성능 부족등의 문제는 우리나라 안보에 큰 걸림돌이
될 것이며, 자칫 우리가 이웃나라 말과 글을 쓰는 세상이 오는 재앙을 막을 방법이 없게됩니다.
그러니... 할 땐 해야한다고 생각합니다.
-
- efking (218.145.xxx.xxx)
- 2015-10-26 16:46:49
- 하여간 뭐하나 잘하는게 없네요. 국방부나 방사청이나...아참! 국개위원들도 있었죠.
뭐하나 하려면 다같이 공론을 신중하면서도 현실적이고, 가능한 서둘러 일을 진행시켜야 하는데
이건 서로 죽어라 싸우기만 하고, 나중에 책임 회피하려고 적당히 눈치껏 일하고, 절대 멀리 내다보지 않고
적당히 뒷돈도 챙겨가면서, 국민들을 속이면 된다는... 이따위 생각들을 가지고 일을하니
뭔들 되겠어요? KF-16 개량이나 KFX 개발이나, 이따위로 하는데 잘되는게 이상한거죠.
이미 정말 많은 분들이 입에 침 튀겨가며 말했겠지만...
KF-16 개량 사업도 그렇고, 특히 KFX 개발 사업은 더더욱 우리나라의 안보를 좌지우지 할만큼
매우 매우 중요한 사업들입니다. 그리고 이 두 사업들은 잠깐 몇년 반짝 하는 사업이 아닌
앞으로 20~30여년은 이끌고 가야하는 사업입니다.
즉 이번 이 두 사업을 망치게되면, 앞으로 20~30여년간은 우리나라 안보는 거의 포기하다싶이 해야합니다.
돈없는 나라에서 사업 똑바로 못해 예산이 줄줄 새고...
이런...
-
- 안보기술1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-10-26 15:54:42
- 이런 것도 있어요. KA-1기체에 F-16급 이상 미션컴 탑재해서 비행제어 무장제어 통합해서 운영합니다. 단 아직 레이더는 개발중이라 통합을 못했습니다.
-
- 고려의반격3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-10-26 15:45:47
- K1E 인가도 들어본거 같은데..
그리고 T50 폭장량이 왜 이리 낮나 의아해 하고만 있다가 어느날 갑자기 록마가 설계해준 날개 마음에 안들어서 판권 우리가 사오고 추가 설계개량해서 FA50에 그 주익을 달았단것도 듣게 되구요..
여튼 찾아보면 기존 이미지랑 달리 보이는 사례도 많아요..
-
- 고려의반격3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-10-26 15:40:25
- LustyMech님// 좋은 의견이네요..
그런데 저도 우리나라 사정이 그런줄 알았는데요..
뭣 모르다가 어느날 갑자기 AESA레이다 만들었다고 시제품이나 목업 나오고...
T50FA50도 다 미국부품 갖다 붙이는건줄만 알았는데 어느날보니 우리가 미션컴이나 소프트웨어등도 개발했다고 기사가 나오고....
우리 해군함정 자체의 전투정보 시스템조차 없는줄 알았는데 영국에서 기반받아서 발전시키고 있는 모델이 있다는것도 몇일전에 알게 되었구요..(소문에)..
어느날 갑자기 사브랑 스텔스레이다뚜껑 개발하고 있다는 소식도 듣게 되구요..
우리가 보유한 미국기체들 소프트웨어 아무것도 못건드려서 뭐 하나 바꾸고 싶어도 물건들고 가서 이거고쳐주세요 하는줄 알았더니 어느날 갑자기 우리공군 소프트웨어팀이 있어서 어느정도는 우리가 수정하고 있다는것도 들었구요..
사실 천궁이야기 듣고는 꽤 놀랐지만 러시아 도움이 있었다고하니 그렇다치고 넘어가고 그이상은 안되겠지 했는데 어느날 갑자기 LSAM 개발들어갔다는 소식도 들리구요..
K1A1이란게 나와서 놀랬지만 그렇다치고 넘어갔는데 어느날 갑자기 K1A2 이야기도 들리구요...
K11 복합소총도 오작동 논란을 거치면서 계속 보완중일거고..
K55A1 이라나 그런것도 들리더군요..
요샌 K9조차도 성능개량에 대한 이야기도 들리더군요..
이런것들도 많아요..
