무기 토론방
F-15에 공대공 미사일 16발을 달아주면 어떨까요?
http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/industry/2015/09/09/boeing-to-provide-first-glimpse-of-t-x-at-conference/71979416/
사브랑 편먹은 보잉이 조만간 자기네 훈련기 프로그램에 대한 브리핑을 할 예정이랍니다.
디자인은 공개 안 한다네요.
그런데, 다른 흥미있는 내용이 있는데,
보잉이 공대공 미사일 16발 달린 F-15를 공개한다고 합니다.
이 기사 보고 보잉사 홈페이지 가보니......
역시 있군요.
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-10 22:02:17
- 아니요
현대전에서 상당히 효과적인 발상입니다.
스텔스기가 보편화되고 미사일의 사거리가 길어짐으로 인해서
미사일을 발사할 미사일셔틀에 대한 주제는 끈임없이 존재해 왔습니다.
이유는 간단합니다.
스텔스기는 자신의 존재를 숨키기 위해서는 미사일을 직접 발사하지 않는게 좋습니다.
그리고 미사일이 발전하면서 사거리가 길어지면서 상대적으로 안전한 공역에서 스텔스기 대신 미사일을 발사할 미사일 셔틀의 존재 필요성이 높아지고 있습니다.
그래서 b-1 폭격기를 이용한 셔틀이나 심지어 수송기를 이용한 미사일 셔틀등이 이야기 되었지만 아무리 안전공역이라고 해도 상대적으로 안전한 공역이지
완벽하게 안전한 공역이 아닙니다.
왜냐하면 상대도 장거리대공미사일을 보유하고 있을 가능성이 있기 때문이죠.
그래서 이런 비전투기를 이용한 미사일 셔틀들은 다 생존성 부족으로 구체화 되지 못했습니다.
그 대신 전투기를 이용한 미사일 셔틀이 구체화 되고 있죠
당연히 미해군은 f-18을
그리고 미 공군은 f-15를 이용한 미사일 셔틀을 논하고 있는걸로 알고 있습니다.
그런 의미에서 이건 단순히 보잉의 안이라고만 할수 없고
미공군의 필요에 의해서 탄생한 모습이라고 할수 있습니다.
특히 우리도 f-35를 도입하는 만큼
f-15를 이용한 미사일 셔틀
그리고 조기경보기와 스텔스기 그리고 미사일 셔틀 역활을 하는 4세대 전투기가는 데이터기반전을 준비 해야 합니다.
-
- 휘파람새 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-16 20:57:30
- F-15C 같은 제공 전용 전투기(하늘의 올 라운드 플레이어) 같으면 공대공 미사일을 덕지덕지 달고 적기를 격추하는게 가능하겠으나...
F-15K같은 종심타격 능력을 부여한 전투기에 공대공미사일만 탑재한다는 것은 손해..
종심타격에 필요한 공대지 미사일도 탑재를 해야하니.. 팝아이, 슬램이글 같은..
-
- efking (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-14 20:01:40
- 그나저나 F-15...정말 울궈먹을대로 최대한 울궈먹는군요.
세상에 나온지가 언젠데... 아직도 이렇게 울궈먹다니..더구나 랩터와 라뚱이, 그리고 미해군의 말벌들이
수두룩하게 많음에도 불구하고 독수리들을 2030년경까지 앞으로도 계속 울궈먹을 계획인데다
끝없는 개량과 이리저리 할 수 있는 모든 방법들로 써먹고 있으니...참 미국 대단함니다.
-
- efking (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-14 19:57:22
- 그럼 24대라 하면 4대 1개 편대 기준으로 3교대 투입을 할 수 있는 팀을 2그룹까지는 투입 가능하리라
예상해봅니다.
이렇게 따져보면... 미해군이나 미공군의 도움없이 우리 공군만의 전력으로는 너무도 빠듯하게
간신히 방어할 수 있는 수준밖에 안되어 보입니다.
조금 마음을 놓으려면, 이 전력의 2배는 되어야 방어를 한다... 말할 수 있을텐데...
그러려면 F-15K도, F-35A도 각각 2개 비행대분 120대씩은 보유해야 맘을 놓을 수 있지않을까 싶습니다.
그러나.... 문제는 돈이 없죠.ㅜㅜ....
-
- efking (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-14 19:50:58
- 우리 공군에게는 머나먼 얘기 같군요.
일단 F-15K는 달랑 60대뿐이라 대북 작전에서는 주요 원거리 정밀 타격 및 근거리 폭격등에 쓰이기 빠쁠거고
중국이나 일본을 상대하는 것이라면, 그나마 하이급인만큼 몇대 안되는 F-35A와 함께 제공 방어 임무에도
정신 없을테니... F-15K를 이처럼 미사일 셔틀 트럭으로 사용할 여유가 없어보임니다.
그러나 만일 차후에 F-15K를 업그레이드할 시에, 아웃터 파일런을 달아준다면,
평시처럼 연료통 2개 달고도, 공대공 미사일 10발 정도(암람 8발, 사이드와인더 2발...?)는
충분히 탑재 가능하므로, 이정도 무장이면 4대 1개 편대만 떠도, 암람만 32발에, 사이드와인더 8발을
사용할 수 있으니, 앞에서 여러분이 말씀하신대로 앞으로 들여올 F-35A를 스텔스 상태로
최전선에 배치하고, F-15K를 뒤에 배치하여 이를 지원케한다면... 우리 공군도 미공군과 같은
이런 작전을 충분히 펼칠 수는 있으리라 생각함니다.
다만.... 우리 공군은 매우 안타까운게... 가진 전력이라곤 추후 추가 구매하다해도 F-35A 60대와
F-15K 60대가 전부인만큼, 과연 전쟁이 발발하였을 당시의 가동이 가능한 전력은 가동률을
최대 80%라고 잡아도 48대 이하이며, 또 여기서 최후의 본토 방어선을 지킬 전력과
우리 군은 항상 염두에 두어야할 북한의 만약의 돌발적인 도발을 막을 최소한의 전력들등등을 빼면...
(1개 편대 4대를 기준하여 3교대 투입을 위해 3개 편대가 필요하다 치면.. 각각.12대 가량이 필요하죠...)
그럼 절반인 24대가 대중국 또는 대일본 작전에 투입할 수 있는 F-35A나 F-15K의 최대 전력이 아닐까
싶습니다.
-
- Kadrun (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-14 11:50:49
- 저 디자인 수 년 전부터 나온 컨셉 아닌가요? 일본 F-15 업글에도 저거 들이밀었던 것으로 아는데.
-
- 706sfc (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-12 10:44:36
- 좋은 발상이긴 한데 종심이 짧은 우리한테는 전혀 쓸모가 없는거네요,,,
역시 미국애들이 사용하기 딱 좋은 발상 입니다
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-12 10:00:40
- 화력터널임//비스텔스기가 격추당하지 않도록 스텔스기가 보호를 해 주면 됩니다. 그리고 비스텔스기가 격추당하면 스텔스기가 직접 미사일을 쓰면 되는 거구요.
-
- 19금변콩 m (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-11 21:37:56
- 저런용도로 한다면 내부무장창이필요가없지요.. 그럼내부무장창공간에
연료를 싫으면 될테구요
-
- 무신 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-11 14:17:06
- 우와.. 날라다니는 미사일 기지네요..
-
- 화력터널 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-09-11 13:30:52
- 요즘 6세대 전투기 떡밥이 흥하는거 보면 미국방위산업계는 열심히 제안중인거 같던데 이런걸 고려나 할까요? 중국이나 러시아가 스텔스 전투기를 실전배치하면 미국은 6세대 전투기 개발에 들어갈 수순일텐데. 6세대 전투기는 스텔스전투기보다 더 싸다는 이야기도 있는걸로 봐선 6세대 전투기로 숫자를 채워넣지 싶습니다.
