무기 토론방
한일간 미국의 무기지원정책과 한국의 과거 전략
아래 발제글이 미흡하여 보충글로 보완합니다.
어느 회원은 미국이 돈만주면 무기를 판매한다고 생각하는데 절대 그렇지 않습니다. 미국의 국익 침해가 이루어질 수 잇다고 판단되면 절대로 팔지 않습니다. 민감기술은 절대로 팔지도 않을 뿐아니라 대한 수출 장비에도 기능을 빼버립니다.
예로 AWACS 지향성 적외선방해장치 탑재하지 않았습니다. 이제는 비싼 가격에 판매하려 하지요 이스라엘이 여객기용에 장착하는 시스템을 개발했거든요. 그리고 우리가 사온 C-130을 MH-130 으로 이스라엘에서 개조하는데 방해해서 2년이나 늦추어지기도 했고 호주에 판매한 전자전기 한국에 판매할 가능성 희박하지요.
댓글에 논리성없고 사실과 다른 주장이나 댓글은 사양합니다.
미국의 국익에 따른 한일간 무기지원정책을 도식화하면
미국 국익 -- 일본 - 미국의 대일 군사기술 지원 목표
1. 미국의 세계전략 지원
2. 미국의 군수지원 기지( 6.25 때 )
2. 미국의 군수지원 기지( 6.25 때 )
한국 - 미국의 무기지원정책은 정밀무기 및 전략무기 기술지원 억제 및 통제
대량 살상무기 개발금지(비대칭화 유발)
1.북한의 공격과 재침저지 용도
일본 위협 물자 제한(일본은 한국이 민감한 전략물자를 미국이 판매
하 는 데 민감하고 반대 입장)
2. 박정희 대통령의 전략
1)한국이 공업력과 무기 개발생산능력을 갖추어서 미국이 한국을
포기하거나 방기를 하지 못하도록 해야한다.
2)북한의 침공을 독자적으로 방어하고 보복 응징력과 억지력을 위해
서 탄도미사일 개발과 핵무기 개발, 율곡사업 시작.
일본과 이스라엘 정책을 반면교사로 삼아야할 이유가 높다고 했는데 회원 대부분은 일본의 라이센스 획득전략을 모르고 있는것 같습니다. 이스라엘은 철저한 운용성입니다.
한국의 상호운용은 과거에는 적합했을지 모르지만 획득비가 일본과 비슷한데 바보전략이지요. 국내 제품과 세계 생산품과 비교하여 운용성이 떨어지면 해외 구매하고 국내제품이 우월해야 구입합니다.
그리고 정부에서 방산회사에 간섭을 하지 않습니다. 국제경쟁력과 해외에서 판매될 수 있는 제품을 개발하고 경쟁력이 없는 제품은 개발하지 않습니다. 한국의 대표적으로 못된 사례가 수리온하고 경공격헬기 개발이지요.
-
- best한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-20 15:57:42
- 무기도 무기지만 우린 60년대에 미국에게 한일 국교정상화 채근당한 것만으로도
엄청난 손해를 봤습니다.
우리 식민지 손실 보다 배상액도 너무 적었고 을사늑약 부당성 인정도 안 했죠.
-
- sky&sea (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-21 12:42:55
- 그저 단순하게 쪽발이국가랑 무기구매 비교만 할것이 아니라
정치외교적인 부분까지도 포함해서 바라보아야 제대로 볼수 있을거라 사료되는군요(을지문덕)
미국의 국제정치적인 측면으로 분석해서 올렸는데 (국가이익 신현실주의) 어떤 이론인지 모르나 정치외교적인 분석으로 포함해서 발제해 주세요. 정치외교적인 어떤 분석틀로 하실지 모르나 획기적인 이론을 기대하겠습니다.
-
- sky&sea (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-21 12:33:15
- 그저 단순하게 쪽발이국가랑 무기구매 비교만 할것이 아니라
정치외교적인 부분까지도 포함해서 바라보아야 제대로 볼수 있을거라 사료되는군요
대한민국이 50%대 쪽국이 70% 이상
을지문덕님의 주장입니다. 구체적으로 미국민의 호감도가 어떤 의미이고 어떤 결과로 되는지 님이 분석하고 발제해주시지요. 그리고 성능과 금액이 미치는 영향까지 그 요인을 분석하여 떠들어주면 감사하겠습니다.
미국인들이 바라보는 호감도 입니다
이게 어떤 의미인지 뭘 뜻하는지 어떤결과로 이어지는지 도외시하고
무기의 성능과 금액만 가지고 백날 떠들어봐야 똑 같은 말만 나오죠(을지문덕 주장)
모처럼 훌륭한 분의 주장을 체계적인 분석을 통하여 배우겠습니다.
-
- sky&sea (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-21 10:34:05
- 훌륭한 회원들도 많으나 사실과 내용의 깊이도 없는 주장하다가 자료제시하라고 하면 사라지지요. 근거와 자료를 제시할 정도는 되어야 하지 .......말도 않되는 주장이나 하고 있으니
-
- sky&sea (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-21 10:30:55
- 해동성국 한국문화님 논지와 어긋나는 주장은 사양합니다. 정치학도 전공한 사람이 그 부분 몰라서 대응하지 않는게 아님니다.
-
- sky&sea (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-21 10:13:56
- 을지문덕님 분석해서 자료를 올리거나 주장을 전개하는 발제글 대한민국에서 몇 편이나 보았는지요. 그 출처 알려주세요. 대부분 출처도 없거나 왜곡된 주장을 하면서 이런 발제글이 내일이나 모레나 1년후 10년후 나올거라고요, 어이가 없네......미국의 무기 이전정책에 관한 한국내의 논문이 딱 2편 있는데 언제 이런 발제글이 올라온적 있어요 ....비밀 오픈부터 지금까지 단 한편이라도 올라온적 있으면 제시해 보세요.....
-
- sky&sea (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-21 10:06:45
- 을지문덕님이 잘못 이해를 하고 있는듯합니다. 미국에 대한 실체를 이해하고자 하는 마음에서 분석했던 자료를 조금씩 올리고 있습니다. 대부분 출전이 있는 자료들로 님의 주장처럼 돈만주면 미국이 무기를 다 줄것처럼 주장하던데 미국을 냉절히 분석하고 우리의 목표를 달성할 수 있는 정책과 전략을 이해하고자 했던것 입니다. 그런데 여러 논문들의 주장을 간결하게 날려버리는군요. 실제로 그런 능력자라면 괜찮습니다. 회원들이 옳은 판단을 하도록 자료들을 제시하는 것이지 미국을 편들일 있으면 들어야지요.
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-07-21 03:44:41
- 일본은 우리나라를 강탈해서 많은 전쟁에 이용햇고 문화적 언어적 강요를 당햇으며 비인격적인 무력진압을 자행햇습니다 거기다가 일본은 세계 2위의 경제대국이 되었고요 그 거름이 누가 됫다고 보십니까? 당시 피해자 2000만명에게 피해보상금 1000만원씩만 치더라도 일본이 배상한 금액은 새발에 피입니다
-
- charlie (115.21.xxx.xxx)
- 2015-07-20 19:10:52
- 미국입장에서 개항이후 한국 vs 일본을 놓고봤을때 얻는 이익에서 한국이 일본을 넘어선 경우가 없었지요. 그렇니 일본의견이 한국보다 우선하는건 당연한것 아니겠어요.
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-20 19:02:22
- 여기서도 그런 모습 자주 보잖아요
무기토론하면서 미국에 대해 1%만 호의적인 발언만 해도 검은머리 외국인으로
몰아가고 ......
이런 국민적 의식이 깊이 뿌리박히고 나무만 보고 숲은 보지않는 정세판단이라면
내일도 모레도 1년후에도 10년후에도 아마 이런 발제글은 계속 나올듯 하군요
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-20 18:58:28
- 뭔 충분히 문제적 시각으로 개선하자는 뜻은 충분히 존중하고 공감을 합니다만
쌀국 하나만 놓고보자면
우리가 대 미국과 관련해서 미국의 전통적 1등급 우방들과 같은 레벨선상인지를
직시해보야할 필요가 있는거죠
쌀국이야 당연히 세계 그 어떤 국가를 망라하더라도 자국의 국익이 최우선임은
두번 말하는 자체가 입이 아픈거구요
쪽국 애들이 쌀국에 던지는 추파스러울 만큼의 신뢰도
그외 영국 호주등 전통적 1급 우방들이 미국에 보여주는 신뢰도들과
지금 현재 대한민국이 쌀국에 보여주는 신뢰도의 외형이나 깊이가 같으냐이거죠?
태평양 전쟁을 일으킨 전범국가인 쪽발국이
어느새인가 미국국민들과 정부의 국가 신뢰도에서 대한민국을 앞질렀구요
잘 아시겠지만 지난 정권에서 보여준 반미분위기 고조 대통령이 대놓고
반미한다고 나불거리는
쌀국넘들 입장에서야 대한민국은 좌파 정권이 들어서면 언제든지 자기들과
척을 지고 멀어질수 있는 요주의 국가란 의심을 하겠죠
그저 단순하게 쪽발이국가랑 무기구매 비교만 할것이 아니라
정치외교적인 부분까지도 포함해서 바라보아야 제대로 볼수 있을거라 사료되는군요
대한민국이 50%대 쪽국이 70% 이상
미국인들이 바라보는 호감도 입니다
이게 어떤 의미인지 뭘 뜻하는지 어떤결과로 이어지는지 도외시하고
무기의 성능과 금액만 가지고 백날 떠들어봐야 똑 같은 말만 나오죠
