무기 토론방
차륜형 대공포에 대한고찰.
개인적으로 차륜대공포 사업에서 많은 분들께서, 판치르나 k-21 대공화를 말씀하셔서 본 사업의 취지에 대해서 자신이 알고있는 사업 취지랑 많이 어긋나는 거같아서 발제를 합니다
지금 진행하고있는 차륜대공포 사업이 견인대공포 대체 사업으로 저가에 최대한 많이 뽑아서, 야간사격은 물론 대공사격도 힘들고 노후화된 견인 20mm발칸 대체용으로 현재 추진하는 사업으로 알고있습니다.
그리고 제가 알기로는 차륜대공포가 기계화부대용 보다는 일반 부대 및 후방부대용으로 사용한다고 알고있는데 확실한지는 고수분들의 답변을 부탁드립니다.
일단, 고정식 포대로 쓰이고있는 견인 발칸을 차륜대공포로 교체해서 기동방어 개념사용할것같습니다.
덤으로 지상화력지원(기동포)하며, 병력 축소에 따라. 후방지역에 배치된 6륜 차륜장갑차 함께 활동하지 않을까 조심스럽게 생각합니다.
(주역할이 an-2 요격도 하고, 후방에서 활동하는 특작부대에게 지옥을 선사해주겠죠!
뭐 이걸로 제트기 요격하기는 힘들거같습니다.
대신 국방부서 철매2 를 00 포대를 배치할계획이므로, 대놓고 su24 나 하인드가 내려올수있을지....
반대로 중국이든 일본이든. 전투기가 들어오기는..힘들지 않을까요..)
(만약 기동포 개념이 아니였다면, 구지비 비싼 차륜장갑차에 대공포를 탑재 했을까요? 단지 견인발칸 대체개념이었으면, 판치르 처럼 고기동트럭,(60트럭) 에 탑재하고, 센서류만 보강하고 신궁만 달어서 고정포대 역할 해도되는데.....)
마지막으로, k-21 40mm를 대공포로 사용하자고 하시는 분들이 많으신데....
채택하기 힘든것이.. 대공포로 사용하기는 부앙각이낮고(기관포 구조상 하부에 급탄장치가 있어서 고각 40~50도가 한계입니다.) 포탑구동속도도 느리고, 탄약 적재량이 부족합니다. 일단 비호 탄약 적재량이 정확히 얼마 인지는 모르지만, 일단 해군용 에머슨은 약 1000발 정도 탑재됩니다.)
-사진출처는 아침안개님 블로그에서 퍼왔습니다.
그리고 차후에, 차기대공포는 40mm 급으로 차기 상륙장갑차용으로 개발중인 40mm cta를 이용하여, 비호 대체용 사용하지 않을까 조심스럽게 생각하네요.(일단 cta 탄약체적이 작으니까 현재 k-21 장갑차용 기관포에 비하면, 휠씬 많이 적재될수있을테니까요.)
물론, 현재 차륜대공포가 좋다고 변론하는 것은 아니지만, 예산문제나, 기존쳬계의 활용및 군수비용절감, 탄약비용절감을 생각하면, 나쁘지 않은 선택이라고 생각합니다.
----------------------------------------------------
추가로 --
경제적으로 따지자면...
그리고 제가 2년전에 교탄으로 88년도 생산된 탄약 사용했습니다..
지금 탄약이 계속 생산되고 있고.. 비호가 02년 배치된걸로만 쳐도....탄약 수량만해도 무시 못합니다.
참고로 에머슨 30mm탄약 발당 2만원 정도 합니다...
참고로 에머슨 30mm탄약 발당 2만원 정도 합니다...
아마도... 이거 사업이 차륜대공포 체계개발이라고 쓰고.. 그냥 비호 포탑 차륜장갑차에 올리고, 발전된 광학탐지장치 탑재한 차륜 비호 정도 일거같습니다.
--------------------------------------------------------------
다시 생각해보니.. 2040년이면 cta가 문제가 아니죠. 그때면 레일건,레이저무기가 보편화될것 같으니 이런 무기로 대공포를 만들겠죠.. 그리고..
지금 세계 추세의 판치르나, 이 타 무기 체계동일하게 만들기는 너무 늦었죠.ㅜㅜ
또 만티스같은 c-ram 개발들어가도 2030년 이렇게되면,, 또 한세대 뒤쳐지는 무기가 완성될태니까요..
솔직히 비호 배치가 너무 늦어서ㅜㅜ 배치하자마자 구식화 되었으니.... 아마.. 이런거 때문에.. 이번 사업에서 차기대공포라는 이름 빼버리고, 그냥 무난하게 "차륜대공포이고 지상화력지원가능합니다. "라고 하고,
돈 적게 드는 방식으로 지금 자산 최대한 활용해서 생산하는 한거 같다는 느낌이나네요...
그리고 비호는 조기 도태 할거 같습니다.....ㅠㅠ 센서류는 지금 차륜장갑차가 도 월등히 좋으니.... 30mm 탄약은 차륜대공포에 밀어주기하고.... 차기 대공포는 레이저!!
대표 이미지
2015060909055786936_1.jpg
-
- best솔피 (203.226.xxx.xxx)
- 2015-07-01 17:22:32
- K200에 발칸 올려서 자주 발칸으로
개량하고 이스라엘처럼 신궁2발정도
달아 복합 대공화기로 만는게
더 효과적으로 보입니다.
-
- 박대리 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 20:24:32
- CHAOS님/드라코의 탄 적재량 36발이 적어 보이는 데 전혀 아닙니다.3발씩 사격할 경우 12회 사격분입니다.
스트랄레스 시스템의 경우 탄 자체가 유도능력이 있어서 사실상 미사일과 별로 다를 게 없습니다.표적기에다 사격할 경우에 3발씩 사격하긴 하는 데 실제로는 초탄에 다 명중시킵니다.
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:19:51
- 그리고 탄종호환은 지금도 어차피 20, 30, 35, 40, 76 다 쓰고 있어요.
35는 수량은 얼마 안되지만 엄연히 수도권 방공에 쓰고요. 나머지 탄종은 다 국내생산중입니다. 35미리는 수입인지 국내생산인지 잘 모르겠네요.
어차피 지금도 다 쓰고 있는 중인데 꼭 30미리 고집하는 이유가 참 궁금하네요.
비호보다 로우급으로 차륜형 만드는 계획이니까 성능도 무조건 비호보다 아래로 잡아야 해서 그런가?
그딴 생각이라면 참 똥X에 다이나마이트를 박아 터트려 죽이고 싶네요.
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:16:58
- 비호 실패한거 인정하는게 뭐 그리 쪽팔이다고 안하는지 원...
천조국 미국도 실패하는 무기가 많고 러시아도 삽질이 많은데 우리나라는 실패한 무기도 언플로 명품드립질이니 이거 참.....
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:15:09
- 문제는 이게 쓸 30미리탄이 그냥 지금 비호가 쓰는 것 그대로라는겁니다.
3P탄 쓸 수 있게 만들 계획 자체가 없고요. 3P탄 만들 탄두 크기도 안됩니다.
진짜 탄약값 비싸도 40미리로 가거나 사거리 좀 긴 35미리로 가거나....
35미리와 40미리는 호각을 다투는 체계지만 30미리는 한참 성능 딸리죠.
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:10:28
- 좀 다른 컨셉으로 더 우수한 능력을 갖추는 방법은 다른분들도 거론했지만 무수히 많습니다.
솔직히 30미리 쌍열포는 비호에서 실패한거 그것만으로 그냥 묻어두고 다른쪽으로 방향 잡는게 낫다고 봐요.
이거 아깝다고 계속 붇들고 늘어지는건 죽은자식 부랄 만지는 것이죠.
진짜 박대리님 의견에는 조금 부정적으로 보는 저도 76미리 의견에는 심히 공감하고 있는 상황이니까요. 다만 76미리는 탄약휴대량이 심각하게 모자라서.....좀....
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-02 17:06:25
- K200 에 발칸 올린건 지금 많이 있어요. K263이라고.....
거기다 맨패드 올리는 것은 찬성입니다.
다만 K200이 생산 중단이라 더 필요하면 신규차체로 가는게 맞습니다.
하지만 들이는 돈에 비해 차륜형 대공포가 심각하게 부실한 것도 사실입니다.
-
- 맑 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 22:59:52
- 이 사업 예산이 1조 4천억 좀 넘던가요? 이 돈이면 육군이 노래부르는 아파치가 몇대죠? 아파치가 차라리 이딴거 보단 나아보이는데요. 솔피님 말씀대로 K21추가양산하는 것도 좋겠구요. 아니, 이거 만들지 말고 그 예산으로 다른거 해야할게 너무너무 많네요. 한마디로 쓰레기같은 사업이라는거죠.
이거 명제는 '대공화기'인데, 적기 때려잡는 방식은 2차대전때에서 많이 발전된게 없어요. 이걸 21세기에 '개발'이랍시고... 또... 1조... 4천억원... 이거 어느 똥별님과 어느 국개의원 주머니로 콩고물 떨어지는걸까요?
-
- FlywithMe (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 22:57:04
- 어차피 21은 이제 나왔고 그만큼 탄약 생산해야하는데..
마치 예전 105미리 탄약 아깝다고 재활용하려는 그거랑 오버랩되네..
미래엔 또 무슨 40미리탄 아깝다고 어떻게 쓰자 할지가 무섭..
-
- FlywithMe (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 22:55:15
- 개인적으로 이건 마치
F-5 노후화됬으니 F-20로 대체하자라는거랑 비슷한느낌.
그거나 저거나 결국 그게그거
이왕 그럴거면 40미리로 통일해서 21이랑 계열로해서 좀 수량좀 크게 하던가
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 22:44:00
- 국방위원회중 야당 출신에게 던져 주면 갈굼 충분이 당하겠네요. 다시 검토하라고 던질거 같음 ㅎ
