무기 토론방
공군 FA-50 추가 양산 VS 육군 AH-64E 추가 도입 & 해군 P-3C AIP 리스 도입
공군 FA-50 추가 양산 VS 육군 AH-64E 추가 도입 & 해군 P-3C AIP 리스 도입
공군은 2014년 말에 FA-50 20대 추가 도입의 필요성으로 합참의 소요 인정을 요청 한 바 있습니다.
2016 - 2020 중기계획에서는 포함되지 않았고 2017 - 2021 수정안에 넣기 위한 노력을 하고 있습니다.
그러나 6월말 현재 국방부는 공군의 FA-50 20대 추가 도입에 대해서는 향후 예산 부족의 이유로 부정적인 입장인 것으로
관계자는 언급하고 있습니다.
공군의 항공기 획득 사업에 너무 많은 예산이 집중되는 것은 3군 전력증강 균형에 불합리 하다는 것입니다.
공군의 LOW급 경전투기 대신 육군의 대형 공격헬기 AH-X 아파치 가디언의 후속 사업이 더 시급하다고 합니다.
육군은 스스로 차기 전차전력 획득을 줄이는 대신 3차원 전력인 대형 공격헬기 아파치 가디안을 추가로 확보하여
각종 국산 무인항공기와 네트워킹 하는 전력구축이 목표라는 얘기 입니다.
육군의 요구를 적극 수용해 온 국방부의 조정으로 향후 2017 - 2021 수정안에 FA-50 추가 도입을 포함시킬지는
더 두고봐야 할 것 입니다.
한편 해군은 지난 5월 9일 북한의 SLBM 시험발사 사태 이후 긴급 대잠초계기 전력 추가 확보를 고민해 왔는데
현실적으로 P-8A 포세이돈급 차기 대잠초계기 확보는 2025년 이전에는 어렵다고 판단하여
차선책으로 미해군의 최근 퇴역한 P-3C AIP 대잠초계기 4-8대의 리스 도입을 합참과 논의한 바 있습니다.
현재 대한항공에서 P-3C 1차 도입 항공기 개량사업이 시작하여 대상 항공기 8대중 일부가 입고되면서
해당 항공기의 승무원들이 있기 때문에 만약 미해군의 P-3C AIP 도입 직후 곧바로 운용이 가능하다는 판단 입니다.
향후 대잠초계기 전력 구성은 P-3C AIP를 보완 전력으로 사용하면서
S-3B 바이킹 20대 획득사업의 여유있는 진행을 바라고 있습니다.
현재 S-3B 바이킹 승무원 인력확보를 준비하고 있어 2020년 1대당 4명의 승무원 배치는 어렵지 않다는 입장 입니다.
차기 하이급인 P-8A 포세이돈 도입은 P-3C 1차 항공기의 수명주기가 도래하는 2025년 직후로 예상하나
예산확보 문제가 어려울 경우 P-3C 주날개 등의 SLEP 사업으로 연장사용도 예정 합니다.
정리하면
S-3B 20대 도입계획은 변함없으며, P-3C 1차 항공기 개량과 수명연장 입니다.
2개의 사업을 위한 보완전력으로 미해군에서 예비기체로 전환시킨 P-3C AIP 4-8대 리스 도입 입니다.
대표 이미지
07-158215.jpg
07-161764.jpg
!p-3cmod.gif
e9acd414f7144a468d7e2550c4700f6b.jpg
Link_P3C.jpg
-
- best미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-29 16:04:47
- 조/중/동 미국 국익에 손해나면 날리남 ㅋ
-
- 마수러 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-03-19 20:08:33
- 흑표사업이 엉망인가운데 아파치가디언의 추가확보는 필수이고 저런식의 리스도입은 바람직한듯하네여
과유불급 무장상태인 FA-50은 전혀 영양가엄는 선택지일뿐
-
- 구축 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-06 22:30:45
- 역시 육방부.!! 육군은 신품. 딴군은 골동품. 아니 아파치가 fa50보다 시급하다니?
육방부 얘네들은 아직도 6 25시절 전쟁에서 못 벗어낫구만. 현대저의 승패는 항공전력에서
판가름난다는걸 아직도 모르고 있으니. 육군은 승패가 결정난 상황에서 그저 정리만 하면
되는데. 스펙은 안드로메다급이니
-
- 스네이크 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 07:15:39
- 그런 식이면 500MD도 기체보강만 하면 되겠네요...
기체보강해봤자 그냥 죽어가는 환자에게 산소호흡기만 바꿔주는 것 밖에 더 되는 것 아닌가요?? 더군다나 바이킹 도입하면 해군 성격상 아주 오래 쓸 것 같은데...
퇴역 시키고 나면 부품은 어디서 구하죠?? 관련 부품은 생산 안하지 않나요?? 분명 부품 가격이 하늘을 치솟을텐데요??
-
- 황금향 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 23:55:20
- 해군은 지긋지긋한 중고기 도입을
거부해야합니다
왜 신형기를 요구 못하는지?
-
- 리모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 19:18:12
- 어차피 S-3B도 도입하면 전자장비 새로 달릴테고 기체보강도 하겠죠.
P-3C처럼 새기체나 다름없이 만들텐데 고물 이야기는 동의하기 어렵네요.
당장 포세이돈을 도입하기엔 예산이나 시기가 맞지 않으니 바이킹 도입하는게 괜찮아보입니다.
-
- 존트러블 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 18:11:31
- S-3B 바이킹 도입 전 찬성하는 입장입니다. 고물이다 뭐다 하는 분들있는데 바이킹 자체가 워낙 기골이 튼튼하게 제작되었고(예전 미 대통령이 항공모함에 갈때 바이킹 타고 갑니다.) 스크립 처리된것중에서 가장 상태 좋은걸로 가져오는거라 전 괜찮다고 봅니다.
그리고 전략적 가치는 항공모함용 기체라 이착륙거리가 짧아서 울릉도 신공항(경비행기 이착륙만 가능)에 배치 가능하고 이게 배치 되면 동해에서의 엄청난 전략적 이득도 가져오게 되고 미리 항공모함 이착륙 운영도 조금이나만 배울수 있다고 하더군요!
-
- playtime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 17:03:37
- 한겨례,경향,미디어 오늘,오마이 뉴스,프레시안은 북괴의 이익에 손해나면 난리남
-
- 녹색공기 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 15:22:58
- F-35도입이 언제부터인가요?
그전에 전력 공백은 뭘로 매꿀려는지...
하긴 그 공백 매꿀려면 F-35도입이 축소 되는거겠죠?
-
- Ψ Ω Ψ (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 14:07:11
- 어느님은 한걸레/경향 사주라도 받고 싸질러 놓고 다니나 봅니다.
-
- BOLTZMAN (27.122.xxx.xxx)
- 2015-06-30 10:22:56
- 그것도 퇴역해서 AMARC에서 굴러다니는걸 주워왔으니 말이죠.
