무기 토론방
<유킴의개발제안>차기해안포 M48A5KL(LOGIR)개발제안
개요
M계열 전차에 대한 현대화 개수시 2.75인치(70밀리)유도로켓(LOGIR) 체계를 통합하여 서북도서 및 해안선 방어에 활용되는 궤도형 ‘차기해안포’개발
기대효과
- 서북도서에서 운용하는 M48A3K(향후 A5급으로 대체가능)의 야간작전 및 탐지능력강화
- 차기해안포 LOGIR에 대한 장갑능력 부여로 적의 강습상륙시 및 포격시에도 대응가능
1) M계열 전차의 현대화개수가 필요하다.
현재, 서북도서 방어전력으로 운용되는 M48A3K는 우리군의 도태장비 우려먹기 + 해병대 짬의 대명사 마냥 여겨지는 장비입니다. 많은 분들께서 이 지역에 향후 K1전차가 들어오길 희망지만, K1급 MBT가 남아돌지 않는이상, 이 지역은 적의 상륙을 방어하는 임무에 더 비중이 있다보니 우선순위에서 밀리는 것이 현실입니다.(K1급 MBT는 이러한 도서지역보다는 내륙의 주력공격에 투입되도록 배치하는 것이 제한된 전차수량과 우선순위를 따졌을 때 더 적합하다고 봅니다.) 결국, 이러한 도서지역을 포함 방어지역에는 향후 K2전차의 생산으로 인해서 밀려난 M48A5K급 전차가 M48A3K를 대체할 가능성이 큽니다.
향후 지속적으로 방어지역에 M48체계를 운용할 경우, 야간작전능력(열영상)/기동력(신뢰성확보)/방호력(HEAT탄)에 세가지 분야대한 강화가 요구되지만, 결국 예산에 맞춰서 취사선택을 할 수밖에 없습니다.
2) LOGIR운용차량의 장갑화가 필요하다.
LOGIR는 북괴의 공기부양정 및 소형함선을 주표적으로 하고있습니다. 북한의 기습상륙수단인 공기부양정이나 침투수단인 반잠수정 등을 고려했을 때, 차기해안포 개념의 LOGIR의 화력은 비교적 적합할 것으로 보입니다 하지만, 현재까지 공개된 비장갑 차량(육공트럭)에 탑재된 LOGIR체계는 적의 대대적인 기습상륙작전 시 쏟아지게 될 포격위협에 매우 취약하다는 문제점이 있습니다.
3) 방호력과 화력을 겸비한 기동해안포가 필요하다.
야간작전능력의 경우, 향후 최소한의 성능개량으로 M계열 전차의 포수조준경에 열영상기능 부여가 언급되고 있지만, 효과적인 야간작전을 위해서는 포의 조준뿐만 아니라 차장용 탐지장비 또한 추가로 필요하고 이는 M48전차에 LOGIR를 통합하여 운용시 저절로 충족되게 됩니다.
(기동력의 경우, 동류전환을 통한 유지/정비성을 확보하겠다고 하니 믿어보겠습니다.)
방호력의 경우, 방어작전시에는 상륙에 성공한 전 보병이 휴대하게 될 대전차화기에 대해서도 충분한 방호력이 요구됩니다. RPG-7급 휴대용대전차 화기에 대해서는 어느정도 버틸수 있다는 것을 실사격실험을 통해 증명받긴 했습니다.) 최소한 추가적인 반응장갑이 요구됩니다.
이 세가지의 요구조건을 충족하는 체계로 우리가 주목해야 될 체계는 바로 이스라엘의 'Магах'(Magach-Spike)입니다.
이전에도 구형장비 고문기술자인 이스라엘의 작품으로 Magach(M48)을 기반으로 포탑의 뒷쪽에 Spike-nlos 런쳐 및 표적획득장비를 장착하여 운용하는 것으로 추정되는 장비입니다. 전면/측면의 경우 대전차화기의 HEAT탄두에 적합한 반응장갑으로 추정되는 장갑이 강화되어있습니다. (개인적으로 이스라엘이 이 녀석을 어떠한 편제로 투입하려고 만들었는지는 아직도 다소 이해가 되지않지만, 평원지대에서 전차부대 후방에서 구축전차마냥 사용하려고 고려한게 아닐까 싶습니다.)
이 MAGACH-Spike(가칭)의 한국형 버전으로 M48A5KL(L=LOGIR, 가칭)을 개발하면, 구지 K1급 MBT에 대한 미련없이 임무수행이 충분히 가능하리라고 봅니다.
*이해를 돕기위한 발합성 이미지 입니다. 예전 글보다 성의가 없어보인다면...아마 맞으실겁니다..
여러분들의 생각은 어떠하신지요.
-
- best솔피 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-06-11 20:56:18
- 그 개조비용이면 그냥 K21측면에 로거.
달아서 K21주세요.
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-25 20:06:19
- 저도 마음같아선 '방어력이 강화된 k21 이나 k21-105차대'에 현궁대신 로거를 달아주자고 하고싶지만,
K-21이 저런지역에 들어가리 만무하니 보유/훈련체계가 형성되어 있는 구형장비를 가지고 이야기하는거죠.
-
- Powerplant (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-25 05:28:31
- 유킴님 제안도 참 흥미로운 발상이라고 생각했습니다만, 역시 계란을 한그릇에 담지마라 이군요. 그리고 경제성면으로도 개조비용을 더 해서 계속 물타기한다고 해도 더이상 그 가치가 올라가지 않을 듯 싶네요. 아래서 말씀하셨던 분의 말씀대로 76mm 함포 이야기하셨지만, 금액상으로는 몰라도 아무래도 운용병력의 숫자 증가로 운용에 그다지 효용적이지 않을 것 같다는 생각이 듭니다. 좋은 토론들 재미있게 봤습니다. 감사합니다.
-
- 유랑자 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-23 07:08:34
- 저두 로거의 전차운용을 반대 합니다.
그리고 혼합운용도 반대하구요.
지금 K9부대의 정비에서 고생하는 요임중 하나가 K77사격 지휘장갑차 입니다.
차대가 K55의 차대인대 구형이라서 정비성도 좋지 못하거 운용공구도 다릅니다.
말그대로 공구가 배로 늘어나고, 전용의 특수공구도 배로 늘어 납니다.
그리고 50년된 장비를 창정비를 해도 구형은 구형입니다.
이번에 M109A7의 차대가 왜 교체되었는지 생각해보면 쉽니다.
(솔직히 M109의 차대의 정비성은 그냥욕나옵니다..)
-
- scvjsh (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-17 13:59:44
- 전에 까치살모님이 m48a5계열 전차들의 현재가가 5억이라고 하지 않았었나요? 이말이 사실이라면 m계열전차는 뭔개량을 하든 낭비가 아닌가 싶습니다 게다가 해안포의 경우 직사포단 곡사가 훨 유용할텐데 말이죠 m계열은 중고처분이 최선이고 그래도 그나마 쓰려면 bmp-t 처럼 도심지 전용차량으로 마개조하거나 이스라엘처럼 포탑날리고 apc로 쓰는게 차라리 날듯하네요
-
- xwing (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-13 20:21:21
- 로거 최대 사거리가 8km 급인데 일부러 적의 육안에 노출되는 해안가에서 쏠 필요가 있나 싶군요.
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-13 19:40:14
- 솔직히 서북도서 섬지역이니 구형전차가 기동포역할을해도 무방하지..본토의 해안선이라면..구형전차 통으로 쓰자고 안할겁니다.(포탑만쓰자고..). 예전에 그래서 이런발제를 했었죠.
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=79956
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-13 19:32:41
- http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=76703
해안선 및 도서방어에 있어서, 기동포개념과 해안유도로켓(지대함미사일이 아쉽지만..) 이 두체계는 공존하여야된다고 늘 생각하고있죠. 차량탑재 Logir의 등장에 박수를치고싶지만..고속정급 함선에대한 무력화가 불가하다보니 늘 아쉽고 현재진행중인 체계를 조합하면 더 제대로된 해안방어 체계가 가능할거로 보여서요.
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-13 19:26:28
- 흑표전차님/ 예전에도 비슷한글을 쓴적이있는지라..현재 로거차량을 버리자는이야긴 아닙니다. 오히려 그차량은 사거리와 화력측면애서 강화해야죠. 단지 로거를 더 잘쓸방법을 고민하자는겁니다. 로거는 사용이 제한적인지라 해안기동포(현재는구형전차)와 해안유도로켓차량 둘다 멀티롤을 주려는겁니다.
1)해안전차: 주무장-전차포 ,부무장-LOGIR
2)해안유도로켓차량: 주무장-130미리유도로켓, 부무장-LOGIR
-
- BOLTZMAN (182.212.xxx.xxx)
- 2015-06-13 19:08:46
- 과연 로거가 위력이 떨어질까요? 어중간한 위치라고는 하지만 76mm의 작약충전량이 600g정도지만 로거의 M151탄두는 1kg로 거의 두배에 달해 76mm에 두발 얻어맞은것과 충격이 비슷합니다.
-
- 흑표 전차 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-13 18:55:41
- 발제자님//굳이 로거(LOGIR)를 M-48에 탑재하려는 이유를 이해하지 못하겠습니다, 로거 전용 발사대를 탑재한 방탄화된 차륜형 트럭이면 충분히 적에 맞설 수 있습니다. 다만 방열과정에서 유압식 아웃트리거를 이용해 차체를 지지해야 하는 단점이 생기겠군요. M-48A3은 적 상륙 거부 목적 성격이 강하기 때문에 90mm 전차포, 7.62mm 동축기관총으로 공기부양정 파괴나 2사단 보병부대 지원을 하는데 더할 나위가 없기 때문입니다.
