무기 토론방
국산 개발 무기에 대한 생각입니다.
작성자 : 김박사(211.178.xxx.xxx)
입력 2015-05-14 16:27:55
  • 조회수 21275
  • 댓글 36
  • 추천 5 print
KFX 개발을 하는데 현재동체의 크기가 적어서 문제라고 지적하시는 분들이  있습니다.  
15M급 전투기에서 동체를 더키워야 한다고 주장하십니다.
저는 이런 주장에 적극적으로 동의 합니다.
특히 KFX 기종은 두개의 엔진을 장착하는 항공기 입니다. 스텔스 설계가 적용된 기종인데요
기체 크기가 15m 정도된 부분에 대해서 걱정입니다. 왜 작은 기체로 쌍발 기종을 개발해야 하는지
이해가 되지 않습니다. 17m정동의 동체 길이를 가춘다면 좋다고 보는데 물론 그러다고 기체의
넓이도 많이 늘어나는 것도 아닌데 엔진의 싸이즈와 추력이 문제 된다면 걱정이지만  현재
F-18E/F 기종에서 사용하는 엔진을 달겠다고 한다면 동체가 17m 정도 되어도 된다고 봅니다.

수리온도 마찬가지 입니다. 엔지추력대비 동체가 작습니다. 축소 되었다고 봅니다.
크기를 NH-90정도의 동체여도 문제가 없다고 생각합니다. 기존 동체에서 2M정도 더 키워도
문제가 없다고 봅니다. 후방 도어도 램프도 NH-90처럼 하여 개량 한다면  더 많은 작전환경과
생산 민용 헬기에서 이점이 많다고 봅니다. 동체를 2미터 연장하는 것이 기술적으로 많이 어려
워 보이지는 않는데 왜 이런 찐다같은 동체의헬기를 만드는지 이해가 안됩니다. 바란스가 전형
없는 헬기입니다.

인천급 사업도 마찬가지로 전방 동체의 지나친 확대 설계로 미사일 장착 공간이 없는 대잠 전용의
프리기트가 되었습니다. 설계의 개악이라고 봅니다. 머 2차사업이 정상으로 왔다고 봅니다.  

실용적인 사이즈를 잘계산해서 개발했으면 합니다.
댓글 36
0 / 500
  • bestaccent3 (218.145.xxx.xxx)
    2015-05-14 17:24:33
    KFX의 크기는 내부무장창의 무장능력을 어떻게 가져갈 것인가를 먼저 고려해야합니다.
    최소한 공대공 4발 정도는 들어갈 정도는 되어야하는데 그럴려면 약간 사이즈를 더
    키워야하지 않을까 싶네요.
    11
  • rnfu007 (218.145.xxx.xxx)
    2015-05-19 22:00:22
    엔진 한대당 3만 파운드면 충분하고 기체 크기 못늘린다는 이유를 모르겟네요 무겁다면 엔진을 더 좋은걸 써야겟죠
    0
  • 푸우짱 (218.145.xxx.xxx)
    2015-05-19 09:22:56
    단순히 길이가 길어지면 무게가 더 많이 늘어나서 못늘린다면 F-15나 그 동급의 전투기는 무거워서 폭격도 못해야 정상이겠죠. 그건 이유가 안된다고 생각합니다. 길이를 못늘리는건 F-16+급이라는 스스로가 만든 웃기지 않은 제약 때문이라고 생각합니다.
    0
  • 접니다 (218.145.xxx.xxx)
    2015-05-15 21:59:01
    김범재 의미해석을 달리하셧네요.kfx의 양산기체 수급이 타국기체라인생산보다 좋다는것이 쪽수로민다는것이고요.유지보수부분도 위와 같은 맥락입니다.그래서 공군은 kfx를 를 원한다는 거죠 아래 댓글들을 보시면 아실텐데요.
    0
  • 관대한 (39.7.xxx.xxx)
    2015-05-15 15:09:22
    장기적 안목도 책임감도 없어서 그래요
    0
  • rnfu007 (180.67.xxx.xxx)
    2015-05-15 00:37:49
    어차피 lah 할 생각이엇다면 수리온 크기 줄일필요가 없죠 수송량 늘어나고 돈도 일부러 안줄여도 되는데 완전 헛짓거리죠 물론 개발이라는 이름이 붙어서 일부러 그럴수도 잇다고 봅니다 그러나 혈세 들여서 그래야 햇는지 의문입니다 어차피 슈퍼퓨마 오래된 라인이고 우리나라에 기술이전 하는 댓가로 일정 부품 생산량 주는걸로 협의 봣으면 어떨지 생각해봅니다 협상력이나 외교력이 안좋은건가 아니면 공무원 머리라서 그런건가?
    1
  • 김범재 (218.145.xxx.xxx)
    2015-05-14 23:56:23
    접니다님//쪽수로 밀만한 양산량이 아닙니다. 그리고 동체를 더 크게 한다고 유지보수비가 더 싸진다는 보장도 없습니다.
    0
  • 접니다 (218.145.xxx.xxx)
    2015-05-14 23:23:58
    김범재 그리보는것이 아닌 성능의 비중보다 쪽수와 유지부분을 더비중있게 생각한다는겁니다.
    0
  • accent3 (218.145.xxx.xxx)
    2015-05-14 23:22:16
    안승현님 / 자기글이라고 그냥 아무 애기도 없이 그냥 지웁니까?
    왜 지웁니까?
    1
  • 김범재 (218.145.xxx.xxx)
    2015-05-14 23:20:07
    접니다님//언제부터 공군이 KFX가 f16+ 아니어도 된다고 했다는 건가요?
    0
  • 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
    2015-05-14 23:17:10
    103 cg모델 공개되면서 많은 지적이 나왔습니다.
    대표적으로 검은선장님이 지적했고요.
    많은 댓글로 공감글이 올라왔고요.
    즉 실력이 부족한 사람끼리 모여서 결정했다는 생각을 들게합니다.

    그리고 카이가 될지 대한항공이 될지 모르겠지만 결정이 되면 비용이 더 들어가도 처음부터 다시 시작하는게 맞습니다.
    0
1 2 3 4
1 2 3 4
Top