무기 토론방
미 공군에서 B-1 랜서의 공대공 능력 부여를 검토 중?
기사 출처 : Defence - Blog
The B-1R is a proposed upgrade of existing B-1B aircraft.[143] The B-1R (R for “regional”) would be fitted
with advanced radars, air-to-air missiles, and new Pratt & Whitney F119 engines. This variant would have a
top speed of Mach 2.2, but with 20% less range.
Existing external hardpoints would be modified to allow multiple conventional weapons to be carried,
increasing overall loadout. For air-to-air defense, an Active electronically scanned array (AESA) radar would
be added and some existing hardpoints modified to carry air-to-air missiles. If needed the B-1R could
escape from unfavorable air-to-air encounters with its Mach 2+ speed. Few aircraft are currently capable of
sustained speeds over Mach 2.
- B-1 랜서의 업그레이드버전 'B-1R Regional'
- P&W F119엔진 적용. 최대속도 마하 2.2
- 외부하드포인트 대폭 증설
- AESA 레이더 장착
B-1R 을 유사시 공대공미사일 셔틀로 운용할 수 있도록한 업그레이드 계획이 과연 유용할까요?
-
- bestAlchemist (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-10 18:33:52
- 공상이 아니지 싶습니다..
렌서만 단독 운영하는 것이 아니고 F-22 렙터와 콤비로해서 미사일 셔틀로 사용하려는 것일 겁니다.
예전에 몇대의 렙터가 고속의 스텔스 성능을 앞세워 적기를 조준하고 렌서가 미사일 셔틀로서 발사하는 작전으로 훈련시 수십대를 격추한 사례가 있습니다.
렙터도 스텔스 기능을 발휘하려면 내부 무장 밖에 사용 못하는데 그러면 미사일 갯수에 한계가 있습니다. 그리고 슈퍼크루징 기능을 이용하려면 배달부도 초음속 항속기능이 있어야죠.
-
- Alchemist (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-17 15:08:11
- 너무 시간이 지나 안보실 지도 모르지만....
나이트세이버님께
스텔스 기능은 적기와 교전하기 전과 교전중이 중요한 것이지 교전이 끝난 상태에서는 별로 중요하지 않습니다.
즉 교전하기 전에 스텔스영역에서 적이 모르게 접근 발사해야 하는 것이지 미사일 다 쏘고 교전 끝난 후에 파일런을 분리해서 스텔스 영역에 들어가는 것은 별로 중요하지 않다는 것입니다.
F-15가 미사일 50발 배달 못합니다.
또한 F-15는 슈퍼크루징 못합니다.
즉 F-15가 배달하게 되면 F-22는 F-15에 보조를 맞추어 아음속으로 적기까지 세월아 하면서 가야 합니다.
F-15는 RCS 값이 25m2
B-1B는 RCS 값이 10m2 입니다.
고로 B-1B가 레이더에 더 안 잡힙니다.
덩치가 크다고 레이더에 잡히는 것이 아니죠.
B-1B는 설계부터 적진 깁숙히 고속 침투를 목적으로 개발했기 때문에 엔진 덕트등에 레이더 반사를 줄이는 설계가 반영되어서 덩치에 비해 레이더 반사면적이 작습니다.
-
- 불가사리 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-15 17:09:51
- 조기경보 시스템 및 레이더 발달과 미사일 사정거리및정확도 획기적으로 발달한다면 다수의 소형전투기보다 1대의 대형 미사일 요격기가 다대다에선 위력을 발휘할수도 있겟네요..
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-13 15:06:33
- 기본적으로 미슬플랫폼이란게 B-1이 아니어도 F-15만으로도 충분하고도 남죠 똑같이 운용할거라면.. -_-;
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-13 15:06:03
- Alchemist 님 보세요
후방에 있는 랜서 대신 후방에 있는 F-35나 F-15가 훨 낫지요. 안그렇습니까?
-_-; 레이더에 잘 잡힙니다. 랜서는..
F-35는 미슬 발사후 파일런 분리하면 스텔스고요..
-
- Alchemist (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-11 23:05:15
- 나이트 세이버님 가만히 생각해 보십시오
F-22나 F-35에 외부 파일런에 무장하고 보낸다면 차라리 F-15를 보내는 것이 낫습니다.스텔스 기능을 포기한 것인데 굳이 비싼 스텔스기를 사용할 필요가 없는 것이죠.
암람 최신형은 사거리가 180km 라고 아는데요. 렙터나 렌서는 레이더를 안켜고 조기경보기의 지시만 받아 서로 데이터링크로 연결되어 있는 렙터가 조준하고 후방에 있는 렌서에서 발사합니다.
렙터의 레이더는 락온을 해도 적기에게 걸리지 않는 다고 하죠. 더구나 무장창을 열을 필요도 없으니 자신의 위치를 적에게 잠시도 알리지도 않습니다
마하 2에 달하는 배달부는 50여발의 미사일을 날리고 귀환하고 이를 쫓아가던 남은 적기는 어디있는지도 모르는 렙터에게 뒷처리 당합니다.
처음부터 비용적인 문제로 대량의 렙터를 운영할 수 없는 상황에서 적 대규모 편대를 몇개만의 편대로 상대하기 위해 고안한 것입니다.
3, 4세대 적기의 물량 웨이브를 단 몇 대의 렙터로 상대할 수 있다면, 수량도 적은 렙터를 보다 효율적으로 운영할 수 있으니까요.
아마 레이더까지 교체 하려는 것은 조기 경보기의 기능까지 렌서가 해서 아예 조기경보기의 도움도 받지 않으려는 것일 겁니다.
-
- 맑 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-11 17:56:19
- 이런저런 망상도 플랫폼이 있으니까 가능한거죠. 우린 뭐...
-
- raptor79 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-11 10:34:19
- 폭탄이나 미사일 셔틀 역할은 UCAV가 더 잘 할 수 있고, 항속거리나 체공시간, 스텔스, 유지비용 모든 면에서 낫습니다.
B-1에 레이더를 탑재해서 무지막지한 탐지거리를 장점으로 내세운다지만, 레이더 탐지거리의 증가는 RWR이 발달한 지금에는 오히려 '나 여기 있소, 나 공격하러 간다.'라는 신호밖에 못 줍니다.
더구나 암람D형이라고 해봤자 150km정도의 사거리(수퍼크루즈하면서 쏘면 더 나오겠죠)밖에 안되는데, 서로 다가오는 상황에서 미사일 몇발 못쏘고 회피해야합니다.
택티컬파우치님의 말씀처럼 탄도미사일 요격기회를 늘리는 방안도 B-1R이 스텔스기가 아니라서 안됩니다. 한때 F-22에 NCADE라는 암람보다 작은 미사일을 탑재하고 적대국의 영공에 초계하다가 탄도미사일 발사되면 상승단계에서 바로 요격하는 방법도 고려되었으나, NCADE가 개발 취소됐습니다.
-
- rnfu007 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-04-11 10:28:50
- 폭격기가 공대공 미사일 탑재한다면 탄도탄 요격이나 적의 보조기라인을 없애는데 유용할듯 싶네요 아니면 적의 미사일을 요격해서 아군기를 보좌하거나.... 아니면 밑에 댓글에 잇다시피 랩터나 F-35와 데이터링크로 미사일셔틀 역할을 한다는것일수도.....
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-11 08:20:22
- 그런데 이거 정말 계획중인가요? 옛날에서 그저 웃음거리가 되었었는데말이죠..
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-04-11 07:27:48
- 아울러 현대 공중전은 수십대의 전투기가 절대 부딪히지 않습니다.
이미 서로 조기경보 체계를 통해 이를 피하죠.
진쪽 데미지가 회복하기 힘들 정도이니까요.
또한, 전투기의 탑재 연료로는 공중전을 2회 3회 하는것은 무리입니다.
미사일이 적네 마네 하지만.. 아무리 스텔스라도 자기보다 우세한 숫자의 적 전투기와의 교전은 피하는게 원칙인 만큼..
솔직히 B-1이 모자라는 미사일을 운반하는 플랫폼이라는게 말이 안되죠. 차라리 F-15가 잔뜩 싣고 다니는게 훨씬 낫죠. 안그렇습니까?
상식적으로 어차피 F-22이든 F-35든 작전거리가 거의같은데 작전거리만 월등하고 덩치커서 S400에 요격당하기 상대적으로 수월한놈을 따라 붙이다뇨..
ㅎㅎㅎ..
저건 그런 개념은 아닐거라 봅니다.
80년대 계획을 슬그머니 꺼내보려는거겠죠.
B-1의 요격율을 줄이는 방식으로요.
