무기 토론방
사드배치 반대
대한민국에 사드 배치를 반대하는 국가
1. 북한(2014년 부터 비난 시작함)
http://tvpot.daum.net/v/v8c3ardUrrghzHeedr1He41
2. 중국(2014년 7월부터 시진핑이 딴지걸기 시작함)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/03/16/2015031603454.html
3. 러시아
http://www.hani.co.kr/arti/international/asiapacific/648552.html
대한민국에 사드배치를 반대하는 정당
1. 새정치국민연합, 정의당
대한민국에 사드배치를 반대하는 언론
1. 자주민보, 한겨레 오마이뉴스, 프레시안, 주로 좌파,진보쪽 언론들
대한민국에 사드배치를 반대하는 단체
1. 평화와통일을여는사람들. 진보연합, 615공동선언실천남측위원회, 등등 정말 많음
거의 대부분 좌파, 친북, 진보단체들
음 이건 뭐지?
-
- best乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-19 08:51:05
- 저 역시 lsam사업이 잘 추진되어 우리 무기로 북괴의 탄도탄미슬을 방어할수
있기를 바라는 사람입니다.
어찌되었던 정부도 군도 사드포대로 도배를 할 생각은 없어보이고
슬슬 나오는 이야기가 미국이 자비를 들여 평택기지에 1개포대만을 전개 배치한다는
쪽으로 이야기가 슬슬 나오는걸 보니 ,lsam사업에 대한 방해작용까지는 생각하지
않아도 될 단계가 아닐까 싶네요
-
- Insecticide (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-19 20:40:50
- 천성은 별수 없나봅니다 그려
-
- bac (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-19 18:33:10
- 이곳 무기방에서 친중 발언을 하시는 분들, 시진핑이라고 부르지 못하고 최소한의 예의를 갖춰서 주석이라고 부르는 분들 (물론 속마음은 시진핑 주석님하고 부르고 싶지만 한국인인척 해야 되니까 그냥 주석 정도로만 붙였음) 이런 분들의 속마음은 다음과 같습니다.
1. 국내의 친북 성향의 분들을 좀 더 자극해서 반미로 몰아가야 합니다. 그리고 우리나라의 국론분열을 꽤해야 하지요.
2. 현세계 질서를 통해 보건데 핵무자은 절대로 불가능한 것을 알고 뻑하면 핵무장하자고 하면서 물타기 합니다. 그런데 만약 우리가 핵무장한다면 가장 반대할 것은 자명함.
3. 뻑하면 중국하면서 가장 수출 많이하므로 경제보복을 말합니다. 그런데, 아셔야 할 것은 중국 수출품의 대부분이 거기 투자한 4만개의 국내 기업들에게 보내는 원자재입니다. 중국 내수는 삼성 전자의 핸드폰이나 현대자동차(이것도 발언권은 하나도 없는 반은 중국 합작회사) 정도이고 다른 것은 거의 없다고 보면됩니다. 가령 금호타이어도 처음에 투자할 때는 웰컴했다가 지덜의 기술수준이 거의 다 따라 오니까, 여러가지 핑게로 망하게 하고 있음. 삼성의 핸드폰도 샤오미 때문에 얼마나 갈지 궁금합니다.
** 중국놈들이 싫어하는 걸 하는 게 애국하는 길입니다.
-
- 싱글라이프 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-19 15:33:10
- 사드를 허용을 논의하는 것은 북한의 핵위협이 현실이다라는 기본에서 출발하고 이는 최악의 경우 중국의 핵위협에 맞닥드리게 되는 결과를 초래할 수도 있다고 봅니다.
사드배치의 댓가는 위협에 상응하는 핵개발허용과 미사일제한을 없애는 것이 적절하다고 생각하는데 그게 수용이 안된다면 정부에서 조건부 수용을 하면 어떨까하는 생각이 듭니다.
북핵의 위협이 있으니 L-SAM이 개발되어 배치될때까지만 허용하는 걸로 한다면 명분도 서서 중국도 어느정도 이해시킬수 있을것이고 미국도 분담금갖고 정부에 부담을 떠넘길 생각을 하지 못하게 되지 않을까 하는 생각이 드네요.
미국은 고착화를 시도하려할테니 좋은 이미지를 주려 하지 않을까요?
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-19 15:20:13
- 한국문화님 핵이란게 전략무기란 특성이 그렇지 않습니까
북괴는 또 여보란듯이 심심하면 협박질이고
전쟁이란 발생하지 않도록 하는게 최고전략이고 발생하면 최소한의 피해를 입도록
방비하는것 역시 전략이구요
도둑놈이 창문으로 잘 들어오니 창살을 달아 방비를 하고
가스관을 타고 들어오니 가스관에 미끄럼 덮개를 씌워 방비를 하는거고
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-19 13:53:41
- 을지문덕님, 전력공백 우려를 크게 할 정도로 핵공격 가능성을 높게 보는식이면
요격체계 위주로 하려들게 아니라 어떻게든 우린 핵무장 해야 됩니다.
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-19 12:56:48
- 북괴의 핵기술과 핵무장 그리고 핵위협은 가면 갈수록 더 많아지고 커질겁니다.
북괴는 저렇게 자꾸 앞서가는데 우리는 마땅한 대안도 방비책도 없이
끝없는 논쟁으로 시간 다 보내고 뻥~~ 뚫린 전력 공백만 쳐다보며
한숨만 쉬고있지않을까 두렵네요
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-19 12:53:26
- 어차피 지금 미군이 자 부담으로 1개포대 배치한다고 결정이 된다고 해도
배치되기 까지는 2년이란 시간공백이 발생하여 2017년이나 되어야 배치가 됩니다.
많은 분들이 소망하는것 처럼 4년 이내로 LSAM 개발이 잘 완료되어
사드가 해야할 역할을 대신 해줄수 있기를 희망합니다.
만약 LSAM개발 과정이나 결과가 두산과 흑표전차 꼬라지가 난다면 큰 문제가되고
그때는 지금보다는 더큰 논쟁에 휘말리지 않을까 걱정입니다.
이런 논란이 가중되면 될수록 북괴의 탄도탄과 핵미슬 위협에 대한 전력공백은
우리 국민 모두가 고스란히 떠 안아야할 부분이구요
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-19 12:48:19
- 사드 배치에 대한 찬/반 의견을 좀 구분할 필요가 있을것 같습니다.
그냥 닥치고 사드배치는 무조건 반대 주장은 좀 무리가 아닐까 싶습니다
1. 우리돈 들여서 사드 배치한다면 찬/반 의견
2. LSAM 사업 취소하고 사드로 대체하여 배치 한다면 찬/반 의견
3. 주한미군용으로 미군이 구매해서 1개포대 해치 한다면 찬/반의견
4. LSAM 개발이 실패하거나 지지부진해서 더 이상 전력공백을 두고 볼수 없을떄
사드로 대체해서 3~4개 포대 배치를 한다면 찬/반의견 등으로 말입니다.
무조건 닥치고 얄짤없이 사드는 배치는 때려죽어도 안돼!!!!! 라는 주장은
너무 설득력도 명분오 없는거 아니겠습니까
일단 현재까지 나온 예측,예상인 평택이나 대구에 미군이 자비 들여서
1개 포대를 배치한다는 부분은 조건부로 저도 찬성입니다
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-19 12:41:09
- 만주통일님 안타깝게도 여론조사 결과는 찬성쪽이 높네요
뭐 현재까지 나온 대로 미군이 자기들 돈 들여서 배치한다는데 반대할 필요는
없을것 같습니다.
어쨌던 북괴의 탄도미슬이나 핵폭탄 위협할때 마다 뚜렷한 대안이나 방어책이
당장에는 없는것이 현실이니까요
-
- 만주통일 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-19 12:24:28
- 중국이 무서워서 사드 배치 반대하는것 아닙니다.
우리의 자주적인 입장에서 생각할때.. 배치를 반대하는 것이지요.
