무기 토론방
사드 배치에 대한 정부의 진짜 의도는 뭘까요?
지금 정부에선 3NO 정책을 취하고 있지만 좀 의심스러운게
'주한미군의 자체 예산으로 배치하는건 상관없다'...라는 겁니다
위의 모든 정책의견에 반하는 의견이죠.
중국의 반대니, 효율성이니, 주변국 자극이니 등등, 그러지만
정작 미군의 예산으로 배치하는건 상관없다?? (예산 > 외교)
제 생각엔 중국이나 주변국 의견 따윈 애초에 신경쓰지도 않았으며
미국과 가격 밀땅 중인게 아닌가...
-
- best낭만고라니 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-14 12:41:19
- 정말 우리에게 필요하고 미국에게도 필요하고 일본도 필요하면 중고도 고고도 기술을 몰래주면 되는데 우리가 알아서 만들어 배치하면 누가 뭐라구 할까요? 안그래요?
-
- 메디올라눔 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-16 20:28:06
- kjswat // 미국 본토 방어용은 아니고, 주한 미군 및 재한 미국인 방어를 명분으로 설치하는 것일 겁니다. 물론 한국에도 일정의 도움은 됩니다. 요격 반경은 200km 미만이고 고도는 40km~150km입니다.
-
- kjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-16 11:59:12
- 미군의 사드 배치 장소를 보면 이건 미국본토 방어용이다라는 답이 나옵니다.
대한민국 방어를 위한거면 적어도 대전 이남에 배치해야죠....
근데 궁금한게요 사드최소,최대 요격 거리와 고도 .어떻게 되는지 아시는분 계세요..
그리고 미국은 그렇게 좋은 요격미사일 왜 미국에는 도배안하고 다른나라에만
팔려고 하는지 그것도 의문입니다.
-
- 메디올라눔 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-15 02:48:55
- 충분히 이해했습니다. 그 가능성을 염두해두고 자발적이 아니라 어쩔 수 없다고 보일려면 요구를 먼저해서도 안되며 한반도에 사드를 두고 싶다면 미국 스스로 나서게끔 이들이 먼저 움직여야 명분도 ㅐ생기고 리스크가 줄어들겠죠..
-
- 자주자립 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-15 02:45:11
- 이해가 안될까봐 첨언하자면
미국이 정식으로 사드 배치를 한국에 요청한다면 한국은 꽃놀이 패를 쥐는 격입니다.
즉, 중국은 미국에게 그 반응을 우선으로 할 수 밖에 없으며 싸움이 붙더라도 한국은 방관자 입장이 될 수 있지요.
또한 공식적인 협상 테이블이 만들어 지는 만큼 중국과 미국의 대립 양상을 보면서 조율할 수 있습니다. 즉 양국에게서 받아낼 수 있죠.
반대로 한국이 우선적으로 요청하는 사태가 벌어진다면 일본은 ㅋㅋㅋ 거릴것이고 미국은 방관자적 입장에서 한국을 원호하게 될 것이며 중국의 반응은 한국에 꽂히게 될 겁니다.
누가 정식으로 먼저 요청하느냐에 따라 한국의 이해득실은 비교 불가 되겠습니다.
-
- 메디올라눔 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-15 02:45:05
- 즉 돈안들이고 미군기지에 미군자비로 짓는다면 이득이죠. 한개포대라도 있으면 경계가 어느정도 가능하고 중국이 말한 돈벌면서 사드를 사들이지 않았으니 속은 쓰리지만 형식적으로 좋은 것이죠. 아직은 그런 태도를 보이지 않으니 가능하면 소극적이면서도 얻을건 얻는 다는 자세가 중요하죠.
-
- 메디올라눔 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-15 02:40:35
- 그 부분은 저도 동의 합니다. 도입은 곧 구매고 주한미군 기지에 설치할때 도입하지 않겠다는 의견은 분명히 했죠. 자비로 설치하란 이야기 입니다. 제 의견도 직접 도입이 아닌 가능하면 최대한 미국의 자비로 지어주길 바라는 심정이죠. 이것또한 협상이죠. 그래서 먼저 요구하면 이에 대해 요구를 못하니 국방부가 무기도입시에 낚듯이 기다려야 됩니다.
-
- 자주자립 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-15 02:35:57
- 주한미군에 배치하는 것을 막을수 있다.없다 라는 이야기가 아니라
주한미군에 배치할 것이면 한국 정부에 요청을 하라는 겁니다. 한국은 구매 의사가 전혀 없다.라는 전제하에 말입니다.
이것은 전혀 다른 접근 방식이고 결과물도 다르게 나올 일인 겁니다.
현재 미국이 취하고 있는 접근 방식은 외교적으로 볼때 굉장히 난잡하고 더러운 행동을 하는 것입니다.
사드를 공식적으로 요청하라는 한국정부의 요청에 근 십년동안 온갖 수를 다 쓰고 있죠.
-
- 메디올라눔 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-15 01:52:58
- 주한 미군이 사드를 배치하면 북한의 탄도미사일 요격능력을 향상시킬 것 이라는 어투로 말하셨는데요. 이 부분이 우회적으로 주한미군의 배치에 대해 막을 수 없다라는 부분 아닌가요? 그래서 이부분 때문에 연합뉴스를 토대로 언론에 나간 것이죠.
-
- 메디올라눔 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-15 01:47:08
- 먼저 요청한다고 한적이 없습니다. 지금 미국이 공식적으로 요청은 안했지 요청을 하게 될 경우 다시 붉어지겠지만 선택지에 따른 카드라고 했습니다. 중국에 대해 북핵에 대해 압박 주는 카드로 활용하되 여의치가 않을경우 이를 고려하자는 것이지만 먼저 요청한다라는 대답을 언급한 적이 없습니다. 지금 그러자는 것도 아니고 기다리라는게 협상에서 주도권을 쥔 상태로 가자는 것이구요.
-
- 메디올라눔 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-15 01:44:44
- 우선 자주국방님에 대한 의견은 뒤로 미루기로 하고 네 그 전제로 했던건 제 주장이지만 이면은 미국의 입장을 그대로 받아들이지 않는다 입니다. 제가 말했을텐데요 방향은 다르지 이미 주장하신 부분이 제 의견과 어느정도 비슷하다고. 중국이 공식적으로 말했다고 칩시다. 미국은 언급을 안했지만 이에 대해 한국과의 동맹은 지키겠지만 일본의 입장을 더 들어주거나 혹은 이에따른 불균형을 초래 할 것이라고 이야기 드렸죠. 친중을 떠나 무역에 대한 입장을 왈가부하진 않겠지만 이에 대한 선택은 분명 제가 미국과 중국의 연장선이라 했고 선택을 해야한다면 미국이 낫지 않겠느냐는 어제 언급 드렸죠. 그렇기 때문에 선택이 어긋나면 단기적으로는 모르지만 장기적으로 친중으로 갈 수도 있고 혹은 이에 대한 수용이 중국으로 하여금 더 강도 높은 모험적인 요구로 올 가능성이 있다라고 생각해야지요. 미국이 양아치면 사드가지고 경제끊겠다 하는 중국은 날 강도군요. 어찌되었던 미국은 단기적으로 한국에 대해 경제릉 끊는다거나 하진 않으니 말입니다.
