무기 토론방
KAMD와 THAAD는 같이 갈수 없습니다.
여기 고수님들이 한번 발제 내 줄 부분 아닐런가요.
다층방어도 단일체제에 같은 명령계통에서 순차적으로 이루어 질때 다층방어입니다.
쉽게 이야기 해보죠.
한국의 L-SAM이 관악산에 배치되어있고,
미국의 THAAD가 평택에 배치되어 있으며,,
평택에 미국의 이지스함이 배치되어 있을 경우,
수도서울과 수원으로로 날아오는 적의 SCUD를 요격할경우,
누가 통제하고 어떤 미사일이 먼저 발사 되어야 할까요???
요격은 하나의 체제가 성공을 하건 실패를 하건 하나의 체제가 진행된 이후 후속체제가 발사되죠.
L-SAM이 실패한 이후 패트리어트 백업, THAAD가 실패한 이후 패트리어트 백업,
동일한 적미사일에 L-SAM과 THAAD가 동시에 요격에 못나선다는 말입니다. 간섭의 문제겠죠.
추적부터 문제가 생깁니다. L-SAM레이더, THAAD레이더가 같은 레이더는 아니죠
사유는 아주 간단하기 때문이죠. 도달시간이 비슷하다면, 둘 다 발사할경우, 둘다 간섭하기 때문입니다.
평택의 미군 이지스함, THAAD, 대한민국군의 L-SAM 동시요격???
동일 목표물에 추적/격파관계에서 대한민국 방공망이 주한미군에 절대 종속되어 있지 않는한, 순차나 각자 요격은 불가능해지죠..... 즉 서울까지 초기 부시팅후 1분이네에, 현재의 네트웍망으로는 불가능하다는 이야기가 됩니다. 즉, 탐지시간 요격시간이 충분한 원거리를 기반으로한 미국의 MD체제와는 체질부터 틀리다는이야기죠.
우선순위의 문제는 더욱 복잡해지죠.... 미군은 평택우선으로 놓을것이고, 우리는 서울 우선으로 둘테니 말입니다. 즉, 적의 SCUD 50발이 날라올경우, THAAD론자들이 말하는것처럼 서울우선순위가 될것인가부터 이야기 해야 한다는것입니다.
결과론적으로 THAAD론자들이 말하는 부분이 성립하려면, 단순합니다. L-SAM을 미군에 종속시켜 버리면 간단하죠.... 미군이 순차적으로 요격목표를 지정하고 그 지점에 가장 유리한 THAAD, L-SAM, SM-3, 패트리어트,천궁등을 선정하여 요격하면 되니 말입니다.
이럴 경우 단점은 하나죠, 미국으로의 MD체제 편입이죠...... 그러나 현재 논의되는 중심축은 THAAD의 배치냐 아니냐에 달려있지만, 과연 여기가 종점일까요??
과연 수도서울에 1조원투자해서 완벽한 방어가 이루어질수 있다면 안 투자하려구요... 그 정도로 대한민국군이 바보같다는 생각은 아무도 안하리라 봅니다.
소설 한번 써볼까요??? 미군이 휴전선을 넘은 적 SCUD에 대하여 미군 우선요격으로 다른말로 대한민국 L-SAM을 못미더워하여서 THAAD로만 우선 요격에 나설경우?? L-SAM은 무엇이 될까요? 서울이 적의 스커드에 폭격당하는 순간에도 손가락 빨아야 하는 경우는 없을까요??? 아니면 미군의 전시통제를 무시해버리고 요격에 나서버릴까요????
-
- best훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-13 11:13:09
- 프리덤 X님 THAAD이 실체는 무엇인가요???
주문하면 내일 당장 배치 가능한 물건 아님을 더 잘아시지 않으신지 말입니다.
프리덤님의 말씀의 오류는 어짜피 지금 THAAD 주문내어도 전력공백 1년이건 2년이건 기달려야 한다는것은 매한가지란것입니다.... 왜요?? 지금 20년째 북핵 위협을 받아서 이젠 더이상 1년 2년 기다리는것은 괜찮고, 3, 4년기다리면 대한민국 무너지나 보죠
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-13 21:12:23
- 한국도 미래을 대비해서 미국 무기 의존도을 낮줬야합니다.
국방부 책임자가 국회보고에서 "미국에서 부품 공급이 중단되서 비향기 놀고 있습니다"
이런 답변이 없길 희망합니다.
-
- 대로 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-13 21:01:36
- 미국은 좋겠습니다...
가만히 있어도,,,알아서,,,꼬리흔드는 정치인있지...알아서 여론몰이하는 언론인있지..
ㅋㅋㅋ 여기에도 미국이라면,,,모든걸 주어도 아깝지 않다는 생각으로 똘똘뭉친 사람들도 있지..
ㅋㅋ 참 수고들 하십니다.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-13 21:01:19
- 뭐 솔직하게 이야기하면 미국의 하락이 대세인데...
중국하고도 긴장을 유지하겠다는 듯을 굽이지 않으니..
주변국가 피해가 예상됩니다.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-13 20:58:08
- 중국이 주도하고 있는 아시아인프라투자은행에 영국이 가입 하기로 결정한거 같은데
미국이 반대하고 있는거 같습니다.
미국은 자국의 이익을 위해서 우방 고유권한을 침해하는 경우가 늘어나고 있는데
이런한 유형이 지속적으로 이뤄어 진다면 미국에 대한 피로현상이 누적될거고, 결국은
충돌하지 않을까 하네요.
-
- 월광 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-13 20:05:36
- 터키는 올해 장거리 대공미사일도입사업에서 미국제 패트리어트를 꺾고 중국판 S-300인 중국제 HQ-9 방공미사일 12세트와 해당기술을 한화 4조원이 넘는 금액에 도입하여 독자적인 방공체제를 개발할 계획입니다. 이런 움직임은 나토와 미국의 반발을 불러오겠죠..미국은 이계획을 저지하고 터키에 사드를 설치해 MD체제에 편입시켜 터키를 자신의 영향권안에 두면서 주변에 러시아,이란등의 국가들을 압박하겠다는 뜻 아닐까요?
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-13 19:42:25
- 미국이 터키에 사드 배치 할려고 하는데 목적 아시는분 있나요?
터키에 무인 공격기도 팔 수 있다고 하던데요.
동맹국을 위해서 판매하는건지 아니면 무기 장사 할려고 하는지 의도가 궁금 ㅋ
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-13 19:37:39
- 사드는 한국에게 있어 계륵입니다.
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-13 19:35:31
- 우리돈으로 개발한 KAMD를 동서남북에 다 배치시켜서 북한이던 중국이던 일본이더 다 막는것이 좋습니다.
사드는 절대로 일본까지 막아주지는 않습니다.
축구 문전앞 프리킥할때 아군(미군)이 수비해 주는척 하다가 일본에게 꼴문 열어 주는꼴 될수도 있죠.
사드 몇포대 배치한다고 중국,일본,북한 다 막아줄것도 아니면서리.
-
- rnfu007 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-03-13 19:32:32
- 사드배치할빠에는 l-sam을 밀어야죠
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-13 19:30:31
- 제 생각은 이렇습니다.
한국이 KAMD 개발하니 미국이 배가 아픈겁니다.
같은 무기 중복이고 한국이 개발에 성공하는것 또한 싫은것이며
한국에 KAMD 같은게 뿌리내리는게 싫은거 겠죠.
그런 의미에서 한국에 사드를 우선 배치시키고 KAMD를 약화시킬려는 목적도 다분하다고 느낍니다.
사드 배치 저거 사실상 공짜 아닙니다. 나중에 방위분담금이던 철수 협박이던 해서 돈으로 다 받아낼겁니다.
사드 포대 평택에 배치한다고 해도 몇포대나 배치할까요?
중국의 대 탄도탄 방어의 전초기지 역활의 레이더 기지 역활이 다인거죠.
