무기 토론방
'KFX, 유럽회사들이 기술이전 훨씬 적극적'
http://m.asiatoday.co.kr/kn/view.php?r=articles%2F20150305010003491
"한 항공전문가는 “지금까지 유럽 정부들은 핵심 기술을 국가가 절차상으로 통제는 하지만 최종적으로 한국뿐만 아니라 다른 나라에 기술 협력과 전수를 하는데 있어 기술통제를 한 적이 없다”면서 “하지만 미국은 전 세계에 걸쳐 자국의 최고 방산기술을 엄격히 통제하고 있기 때문에 아무리 록히드마틴이나 방산업체들이 자체 기술을 한국에 주고 싶어도 줄 수 없는 상황”이라고 설명했다."
"계의 한 방산전문가는 “미국 정부가 수십년 동안 천문학적인 비용과 인력, 시간을 쏟아 부어 자국이 개발한 핵심 전략 기술을 한국에 절대 줄 수 없다는 입장으로 알고 있다”면서 “기술협력을 통한 한국 내 생산 핵심 부품도 탑재할 수 없다는 확고한 정책을 견지하고 있으며 그러한 기술통제 정책 기조가 하루 아침에 바뀌지도 않을 것으로 보인다”고 내다봤다.
이 전문가는 “유럽 국가들은 독자적인 기술을 갖고 있기 때문에 미국의 기술통제를 받지 않는 핵심 기술을 한국에 주는 것은 어렵지 않아 보인다”면서 “다만 지금 에어버스사가 어느 정도의 핵심 기술에 대한 협력과 이전을 약속했는지가 이번 제안서 평가에서 큰 변수로 판단된다”고 말했다.
방산업계의 한 전문가는 “미국 정부가 현재 핵심 하드웨어와 소프트웨어는 한국과 협력하는 것을 절대로 허용하지 않고 있다”면서 “KFX 사업이 차기전투기(FX) 사업과 연계돼 해외 절충교역으로 기술이전을 받는 제약이 따르지만 우리 돈으로 필요한 기술과 협력을 선택할 때 굳이 미국 정부의 기술통제를 받는 기술이나 부품을 받을 필요가 있느냐는 지적이 많다”고 말했다.
이 전문가는 “유럽 국가들은 독자적인 기술을 갖고 있기 때문에 미국의 기술통제를 받지 않는 핵심 기술을 한국에 주는 것은 어렵지 않아 보인다”면서 “다만 지금 에어버스사가 어느 정도의 핵심 기술에 대한 협력과 이전을 약속했는지가 이번 제안서 평가에서 큰 변수로 판단된다”고 말했다.
방산업계의 한 전문가는 “미국 정부가 현재 핵심 하드웨어와 소프트웨어는 한국과 협력하는 것을 절대로 허용하지 않고 있다”면서 “KFX 사업이 차기전투기(FX) 사업과 연계돼 해외 절충교역으로 기술이전을 받는 제약이 따르지만 우리 돈으로 필요한 기술과 협력을 선택할 때 굳이 미국 정부의 기술통제를 받는 기술이나 부품을 받을 필요가 있느냐는 지적이 많다”고 말했다.
학계의 한 방산전문가는 “미국 정부가 수십년 동안 천문학적인 비용과 인력, 시간을 쏟아 부어 자국이 개발한 핵심 전략 기술을 한국에 절대 줄 수 없다는 입장으로 알고 있다”면서 “기술협력을 통한 한국 내 생산 핵심 부품도 탑재할 수 없다는 확고한 정책을 견지하고 있으며 그러한 기술통제 정책 기조가 하루 아침에 바뀌지도 않을 것으로 보인다”고 내다봤다.
이 전문가는 “유럽 국가들은 독자적인 기술을 갖고 있기 때문에 미국의 기술통제를 받지 않는 핵심 기술을 한국에 주는 것은 어렵지 않아 보인다”면서 “다만 지금 에어버스사가 어느 정도의 핵심 기술에 대한 협력과 이전을 약속했는지가 이번 제안서 평가에서 큰 변수로 판단된다”고 말했다.
방산업계의 한 전문가는 “미국 정부가 현재 핵심 하드웨어와 소프트웨어는 한국과 협력하는 것을 절대로 허용하지 않고 있다”면서 “KFX 사업이 차기전투기(FX) 사업과 연계돼 해외 절충교역으로 기술이전을 받는 제약이 따르지만 우리 돈으로 필요한 기술과 협력을 선택할 때 굳이 미국 정부의 기술통제를 받는 기술이나 부품을 받을 필요가 있느냐는 지적이 많다”고 말했다.
이 전문가는 “유럽 국가들은 독자적인 기술을 갖고 있기 때문에 미국의 기술통제를 받지 않는 핵심 기술을 한국에 주는 것은 어렵지 않아 보인다”면서 “다만 지금 에어버스사가 어느 정도의 핵심 기술에 대한 협력과 이전을 약속했는지가 이번 제안서 평가에서 큰 변수로 판단된다”고 말했다.
방산업계의 한 전문가는 “미국 정부가 현재 핵심 하드웨어와 소프트웨어는 한국과 협력하는 것을 절대로 허용하지 않고 있다”면서 “KFX 사업이 차기전투기(FX) 사업과 연계돼 해외 절충교역으로 기술이전을 받는 제약이 따르지만 우리 돈으로 필요한 기술과 협력을 선택할 때 굳이 미국 정부의 기술통제를 받는 기술이나 부품을 받을 필요가 있느냐는 지적이 많다”고 말했다.
또 미뽕들 부들부들 떨며 찌라시들고 궤변늘어놓으려 몰려오는 소리가
여기까지 들리는군요
-
- besthykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-12 13:09:58
- 미국의 무기이전 억제정책에 대해 공부한 사람이면 발제글에 찬동할텐데요....
조주형 대령이 프랑스를 통한 다변화전략을 괜히 구사하려 했던 것이 아닙니다!
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-13 00:01:48
- 원래 미국이나 러시아는 무기 수출할때 정치적인 고려 많이 하는 편이고, 유럽은 그냥 경제논리 (고객이 돈주면 장땡이다!)인거 같더군요. 프랑스 보세요, 돈 주니까 러시아한테도 무기 팔잖아요.
-
- 先攻 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-12 21:53:19
- 발제자나 추천자나 정말 유럽이 조건이 좋아서 저러고 다니진 않을것입니다.
단지 미국이 싫다보니 저러고 다닐 것입니다.
그래도 일관성이 있어서 좋네요.
유뽕 퐈이팅!
-
- 경국지색 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-12 21:48:26
- ㅋㅋ 에어버스가 어떤 기술을 가지고 있는지... 그리고 유럽에서 어떤 최신 기술을 성공해서 어떤 항공기가 비행하고 있는지부터 말씀해 주시죠. 이런 찌라시 말고.
-
- 78FA A\\\\\\\\\\\\\\\' (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-12 20:54:20
- 뭐 비밀 수준을 딱 발제한 요정도로만 유지되기를 바라는 분들도 꽤 되시긴 하던데 말이죠.
정말 되묻고 싶어요.
그래서...댁들 살림살이 좀 나아지셨는 지? 이 나라 믿고 살만한 나라가 되었는 지? 북한 돼지 새끼는 좀 덜 도발하고 그러는 지? 주변국 놈들은 그나마 좀 품위있게 주고 받는 지?
그게 아니라면,
그런 수준 만들어 봐야 아무짝에도 쓸모없는 일이라고요. 서로 불신하고 서로 헐뜯기 바빠진다고요. 언더스탠???
드러내 놓고 까일 때 까이더라도, 최소한 거짓말은 안한다는 확신이 더 도움이 된다고요.
이래도 등신, 저래도 등신이면 최소한 서로 의지할 여지는 남겨 두라고 말씀드리고 싶네요. 아유...제 주제에 씹선비질 하고 앉아있네요. 그쵸?
좀 같이 갑시다.
-
- 강대국의길 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-12 20:42:26
- 낮술하고 쓴 듯한 이따위 정화조 슬러지같은 발제에 추천이 13개나 달렸다는게 작금의 비밀 수준을 보여주는겁니다.
-
- hellboy (223.62.xxx.xxx)
- 2015-03-12 18:15:43
- 캬ㅇ야악 퉷
-
- Lord of Admiral (223.62.xxx.xxx)
- 2015-03-12 18:09:30
- 부들부들타령.. 일베인가
-
- Lord of Admiral (223.62.xxx.xxx)
- 2015-03-12 18:07:15
- 미뽕 운운하는 순간부터 답정너 확인사살. 토론할 일체의 의지가 없음을 재확인.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-12 17:49:28
- 그래서 그 잘나빠진 유럽국가들이 기술이전 화끈하게 해줬던 사례좀 거론해 주시길..
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-12 17:48:51
- 아이디 봐라.. ㅎㅎㅎ
