무기 토론방
K55A1 자주포에 K9 자주포의 52구경장포 탑재시 추가발생 비용은?
미국 United Defense사가 개발한 M109 155mm 자주포는 냉전시대 자유진영을 대표하는 베스트셀러 자주포로 자리잡아 30개국이 넘는 주요 국가 육군들의 주력 곡사화기로서 1963년부터 배치, 주요 개량형들이 오늘날에도 운용되고 있으며 2015년 3월 현재 대한민국이 최대 M109 자주포 운용국가로 있는 상황입니다.
초기형인 M109 기본형의 경우 짧은 M126 곡사포를 장착하여 짧은 사정거리를 지녔지만, A1형은 M126A1 곡사포, A2형부터 M185 곡사포, A5형부터 M284 곡사포를 장착하여 지속적으로 사정거리 연장을 추진해온 바 있습니다. 이와는 별도로 스위스의 RUAG 사는 36km의 사정거리를 가진 M109 자주포용 47구경장포를 개발, M109 KAWEST를 등장시켜 스위스 육군과 칠레 육군에 채용된 사례가 있습니다.
현재 미국 육군의 주력인 M109A6 Paladin의 경우 개수사업 당시에는 사정거리 40km를 달성해 줄 수 있는 52구경장포의 장착이 검토되었으나 당시 XM2001 Crusader 신형 자주포의 개발 및 도입을 장기적으로 염두에 두고 있었기 때문에 실현되지는 않았고, 동일한 화포체계가 한국 육군 K55 자주포의 사거리 연장안으로서도 제안된 바 있으나 역시 채용되지는 못하고 United Defense사가 2005년 BAE Systems사에 합병된 이후에 본 개량 Package는 사라진 바 있습니다.
(P.S. : 혹시 UD사의 M109 자주포 52구경장포 장착 시제차량 사진을 가지고 계신 분께서는 제공해 주시면 감사드리겠습니다.)
하지만 전 세계에서 운용중인 M109 자주포가 아직 대량이기 때문에 신형 자주포를 도입하지 않고도 M109 자주포의 사정거리를 연장한다는 개량 Package안은 타국에서도 개발되어서, 이스라엘 IMI사나 네덜란드 RDM Technology사 등에서 독일 Rheinmetall사와 각각 컨소시움을 구성해서 52구경장포 장착형 M109 자주포 개량안을 개발, 제안한 바 있습니다 (사진자료실 관련 발제글 참조 요망).
개인적인 생각이건데, 상위에서 언급한 주요 화포제조 방산업체들이 M109 자주포 52구경장포 개수제안의 이유로 미는 이유가 상대적으로 가격이 저렴하다는 이유를 들고 있으나 완전히 다른 차체의 신형 자주포를 도입하는 것보다는 저렴할런지는 몰라도 비용 대 효과면에서 실제로 저렴할지에 대해서는 조금 의문이 듭니다. 기본적으로 기존에 운용중인 구형 자주포를 개수하는 만큼 늘어난 반동을 억제할 수 있는 충분한 대비와 아울러 신형 컴퓨터체계를 장착해야 하기 때문에 현재 와서는 그다지 저렴하지 않을수도 있다고 생각됩니다. 사실 United Defense사측에서 실험했을 당시 M109 자주포 자체가 52구경장포를 완벽히 운용하기에는 미흡하다는 시험결과를 얻었다는 이야기로 미루어 볼 때 단순한 화포체계 개량이 아닌 차체 전반의 개량까지도 필요하다는 결론이 나오기 때문입니다.
만약 현재 K55A1 자주포에 K9 자주포의 52구경장 장착가능 여부와 가능시에 운용에 필요한 시스탬을 탑재한다면 추가로 발생할 비용이 과연 어느정도 수준으로 예상될런지 - 즉 52구경장포 장착형 K55A1의 가격이 어느 정도일지 회원 여러분들의 의견을 듣고 싶습니다.
★참고로 본 발제글은 추가비용이 얼마나 발생할 것인가에 대해 알아보는 목적이지, K55 자주포에 52구경장포를 장착하는 것이 어떻겠냐라는 의미가 전혀 아니니 '대체 K9 자주포 놔두고 왜 K55 자주포에다가 뭣하러 52구경장포를 장착하느냐' 라는 논지의 댓글은 사양하겠습니다. 본인도 K9 자주포가 1,000여문 수준으로 대량으로 도입, 배치되고 있는 현 상황에서 K55A1 자주포의 52구경장포 장착개수에 예산을 투입하는 것은 반대하는 입장입니다.★
포병 전문가 분들의 많은 지식제공을 부탁드립니다.
대표 이미지
ROKA K55A1s.jpg
ROKA K9s.jpg
Schweizer Armee M109 KAWEST.jpg
RDM Technology & Rheinmetall M109L52.jpg
IMI & Rheinmetall M109I7 CG.jpg
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-08 08:36:14
- 정말 난해한 문제를 내시네요.
솔찍히 말하면 이것에 대한 답은 5thsun님이나 가능할겁니다.
그러나 요즘 5thsun님은 그런상세가격계산 정보같은거 않올리고 있으니 솔찍히 말하면 비밀에서도 답을 할 사람은 아무도 없을겁니다.
그리고 차체가 알루미늄인지 아닌지는 문제가 아닙니다.
이미 나와 있는 개량내용이니까요.
다만 기존에 파편적 정보에 의해서 추정은 해볼수 있습니다.
그 업체가 우리나라에 k-55의 개량을 재안했을때 요구한 가격이 대략 생산비의 2배라고 알려져 있습니다.
k55의 생산비용이 대략 10억이니
대략 20억이 넘음을 알수 있습니다,
그리고 그 재안을 한게 k-9 개발전이니
물가상승을 생각해보면 지금은 거의 30억쯤 될거라는 추정만 가능하네요.
상세 내역은 물론 저또안 낼수 없습니다.
-
- 화력터널 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-09 05:47:23
- M109에 155mm L52 주포를 올리는게 불가능하진 않습니다. 비용만 지불한다면 할 순 있지만 그 비용은 생각보다 큽니다. 그렇게 되면 저렴한 비용으로 신형 자주포만큼의 성능을 내겠다는 당초 목표를 달성할 수 없죠.
-
- 화력터널 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-09 05:39:32
- 이 문제는 다른 각도로 바라봐야 답을 구할 수 있습니다. 155mm L52 주포로 교체하는 이유는 적은 비용으로 신형 155mm 자주포 기능의 90%를 수행하려는 겁니다. 따라서 어떻게 하면 그 기능을 수행할 수 있을것인가에 대한 고민을 해본다면 얼마정도가 업그레이드 비용으로 쓰일지 계산할 수 있습니다.
본문에는 KCX님께서 던져준 힌트가 많습니다. 위에 언급된 사업들은 사업 규모 및 예산 및 세부항목까지도 구글서치를 통해 알 수 있습니다. 제안된 자주포 수량도 나와있으므로 이를 다시 K-9 자주포와 연관지어 계산해보면 답이 나옵니다.
다만 우리는 타국의 M109개량을 해주지 말았으면 합니다. 특히 정밀유도포탄을 개발한 그 나라는... 정 사가려면 새걸 사가든가요.
-
- 싱글라이프 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-09 05:24:51
- 본문과는 상관없는 얘기지만...
박격포는 찾아보니까 일본군의 편재상에서 따온 말인듯 싶더군요.
조선시대를 따른다면 구포(臼砲) 나 완구포(碗口砲)가 더 전통적인 표현인듯 하고요.
mortar 의 어원을 생각하면 완구포라고 부르는것도 의미상통이 되지 않을까 싶긴합니다.
둘다 형태가 그릇과 같다고 해서 붙여진 이름이니까요.
-
- Powerplant (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-09 03:50:05
- 迫擊 : 덤비어들어 몰아침
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-08 21:18:10
- 고각포라고 하는게 더 나을듯 한데.. 박격포 하면뭐 박치기 하는 포같아서..
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-08 21:16:51
- 뜬금없는 이야기지만.. 박격포는 왜 박격포라 명명이 됐을까요..
-_-;;
-
- 소화재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-08 15:48:56
- k-9의 포를 그냥 k-55에 절대로 장착못하고 개조를 해야하는데 개발비및 장착하려면 포탑개조및 재설계를 해야하니 포탑값만 k-9 양산비에 근접할것이라는것이 자명해집니다.
솔직히 k-55a1으로만 개조해도 기존에 운영하던 국가에서는 만족할것 이라 생각되어집니다. 아 에어콘이 되는지 궁금하네요 다른나라 팔려면 에어콘이 꼭 필요할것 같은데요
-
- rnfu007 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-03-08 15:33:51
- 제가 볼땐 굳이 논할 이야기는 아닌듯합니다 답이 이미 정해져있어요.......
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-08 12:57:35
- 2종이 아니라 3종이군요.^^
-
- 유랑자 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-08 12:54:54
- 까치살모님이 말한대로 k55랑 k9이랑 같은 탄과 장약을 상용할수 있습니다.
K9부대에서도 가끔 오래된 미군 탄과 장약으로 사격하는 경우도 있는데, FDC들이 욕하더군여..ㅋㅋ
K9의 가격은 14년 기준 37억으로 기억 합니다.
40억에서 추가 양산이 되면서 떨어진듯 합니다.
