무기 토론방
THADD의 레이더 운용 모드와 기지 운용에 대해
THADD의 레이더 운용 모드와 기지 건설
안녕하세요. maxi(김민석)입니다.
이번에 조선일보 유용원 기자님께서 매우 좋은 기사를 작성하셨는데,
기사로 만들다 보니 생략되고 축약된 부분이 있는 것 같아, 좀더 상세하게 설명을 드릴까 합니다.
THADD 체계는 미사일과 레이더로 크게 나눌 수 있는데,
사람들에게 혼동을 주는 체계는 바로 레이더 체계입니다.
THADD 미사일 체계에 들어가는 레이더 AN/TPY-2는
FBX-T(Forward-Based X-band Radar)로도 불리는데요,
이 레이더는 상황과 목적에 따라 AN/TPY-2로 불리기도 하고, FBX-T로 불리기도 합니다.
즉 두 개의 목적이 있다는 것입니다.
여기서 잠깐 국제정치에서 MD에 대한 논란을 살펴볼 필요가 있습니다.
MD는 공격용 무기가 아닌 방어용 무기임에도 정치적으로 미국을 비난하는 논리는
현재의 강대국 간 힘의 균형을 무너뜨리고 분쟁을 조장한다는 주장입니다.
미국 외의 강대국이 발사하는 핵미사일을 모두 요격할 수 있으면서,
미국은 마음대로 핵미사일을 발사할 수 있다면 현재의
핵전쟁 전략인 상호확증파괴와 그로 인한 60년간의 균형상태를 깨트린다는 것이 그것이죠.
실제로 이 논리는 냉전시기때에는 미-소 양측이 공감하여,
ABM이라는 핵미사일 요격 미사일(핵탄두 탑재)를 핵무기와 함께
군축 및 군비통제의 대상이 되었습니다. 방어용 무기지만
전략적 균형을 무너뜨릴 수 있다는 점이 인정된 것이죠.
지금 제가 말한 내용은 MD에 대한 정치적인 입장과 관계없이, 다들 인정할 수 있는 이야기입니다.
다만 ABM처럼 MD도 핵보유국 간 상호 군비통제의 대상이 되어야 하는지,
혹은 핵보유국이 자율적으로 만들어도 괜찮은지가 논쟁의 대상이죠.
이 부분 때문에 MD 반대론자, 혹은 반대 국가들이 특정 장비에 대한 논쟁을 하는 핵심 문제는
"이 장비가 미국 본토의 핵공격을 막는 역할을 하는가?" 가 된 것입니다.
그 점에 있어서 AN/TPY-2 와 FBT-X는 전혀 다른 목적을 가지고 있다고 말씀드릴 수 있습니다.
THADD 레이더의 기능 중 하나는 미국 영토를 방어하기 위해서 사용되는 모드입니다.
Forward-Based Mode 라고 부릅니다.
FBX-T로 불릴 때 이 레이더의 목적은 미국 영토에 대한 미사일 방어를 위해서만 사용됩니다.
레이더는 미 영토 밖에 있지만, 오로지 미 영토를 노리는 핵미사일의
발사 및 상승단계 궤도 추적에만 사용되며, 해당 정보는 C2BMC
(Command and Control Battle Management Communications)에 연결됩니다.
C2BMC를 간단히 말하자면, SM-3나 GBI 미사일같은 초 고고도, 초장거리
미사일 요격체에게 미사일의 발사정보를 공급하는 것이며,
심지어 THADD 미사일에 미사일의 위치 정보를 제공하는 기능도 없습니다.
THADD의 다른 기능은 말 그대로 THADD 의 원래 기능인 미사일 발사를 위한 적 미사일 탐색으로,
Terminal-Based Mode라고 부릅니다.
상승단계가 아닌 낙하와 재돌입 단계의 미사일을 탐지하고
THADD 미사일 전용 데이터링크로 정보를 전송합니다.
조선일보 유용원기자님의 오늘 기사는, 그래서 한반도에 배치되는 THADD 미사일은,
오로지 주한 미군의 미사일 방어능력 향상에 그 목적이 있음을 밝히는 것으로 생각하시면 됩니다.
여기서 또 하나의 문제는 그렇다면 THADD 미사일 레이더의 두 가지 모드를
쉽게 바꿀 수 있는 것인가에 대한 문제입니다.
결론적으로 말해서 두 미사일은 하드웨어는 동일하지만, 모드를 변경한 사례가 없으며,
무엇보다 북한 미사일 경보를 위해서 설치한 THADD 미사일 레이더를,
중국 미사일 경보를 위해서 사용하려면
THADD미사일 기지를 개조, 혹은 다시 공사를 해야 합니다.
이 그림은 AN/TPY-2 레이더 사이트의 기지 요도입니다.
주목할 부분은 기지의 맨 바깥에 레이더를 배치하고,
레이더 양 옆에 "안전 펜스"를 설치해야 한다는 조항입니다.
왜 이럴까요? 바로 전자파 문제입니다.
2만개 T/R모듈로 이루어진 AN/TPY-2 레이더는
작동되면 5.5km 밖에서 비행하는 비행기의 전자장비를 망가뜨리며,
2.4km 안의 차량과 비행기에 설치된 자기 센서에 이상을 유발합니다.
사람도 가까이 가면 전자기적 문제를 유발하고요.
따라서 THADD 체계의 레이더 기지는, 마음대로 레이더의 전개 방향을 수정하기 어렵습니다.
주한미군이 자신의 기지를 방어하는 미사일을 배치하는데 중국과 한국이 어떤 발언권이 있는지는
정치적 의견이겠습니다만,
기술적으로 봤을때 "Terminal-Based Mode"로 THADD 미사일 포대가 전개되었다면,
그 포대는 미국본토의 핵미사일을 방어하기 위한 BMD 체계와 독립된 것이라고
판단하는 것이 옳다고 생각합니다.
이상입니다.
요약
1.사드 레이더는 두 가지 모드가 있는데,
하나는 미 본토 핵미사일 방어용이고 나머지 하나는 해외 기지 방어용임
2.해외 기지 방어용으로 쓰는 사드 레이더는
미사일 추적-경보를 미 본토 방어의 BMD 시스템에 제공하지 않음
3.사드 레이더는 전자파 문제 때문에, 레이더의 방향을 갑자기 돌리거나 바꿀 수 없음.
대표 이미지
17oc8wz2nrthojpg.jpg
-
- best미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 16:03:09
- 개인적인 생각이지만 한만도 긴장이 높아지면 이익 보는 국가는 미국, 일본외에는 없습니다.
-
- scvjsh (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-25 20:05:10
- 기지 공사와 각도 배치 문제는 언제든 알수있어봤자 미군애들이 방향돌리겠다는데 이를 한국정부가 막을 수 있다고 보진않습니다 한번 들여오면 끝인것이죠. 공사비 몇푼이 아쉬운 나라도 아니고요 사진자료의 레이더각도도 의미없는게 다들 아시듯 언제든 상하로 움직일수 있는거고 차폐막도 철거하면 그만입니다 나름 이유대면서 그렇게 해버리면 한국정부는 막을 방법이 없죠 그리고 중국에겐 암말도 못하는데 미국에게 그러느냐 하시는분들 계시는데 별로 논리적으로 보이진 않네요
-
- 앙되 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-25 13:31:16
- Waterfront // 그러면 재래식 전력은 왜 필요하죠? 핵미사일만 가지고 있으면 짱입니다 ^^ 그런데 우리의 대중화인민공화국의 군대는 왜 재래식전력을 확충하고 있을까요?
-
- Ahn-sangjo (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-25 12:57:42
- 미국에는 HARRP기지가 있읍니다 그기서 다 막을수 있어요
-
- Waterfront (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-25 01:47:00
- 탄도탄 방어가 대체 왜 필요합니까?
싸구려 탄도탄 막느라, 그 비싼 요격체제를 유지하는게 어리석은거죠.
탄도탄의 정밀도가 엄청난 것도 아닌데 말이죠.
탄도탄 요격 보다는, 탄도탄 한방 맞으면, 탄도탄으로 박살을 내주겠다고 나서는게 더 싸고 효율적이죠.
-
- Waterfront (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-25 01:42:44
- 하여간 미국은 바보. 일본은 멍청이죠.
-
- Waterfront (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-25 01:41:16
- 중국과 척을 지기 때문에 배치에 반대한다는 의견은 너무 패배주의적 사고입니다.
중국이 싫어하건 말건, 우리가 필요하면 배치하는거고 필요없으면 배치하지 않는다는 생각이 바른거죠.
사드배치는 분명 우리보다는 미국과 일본에 더 필요한 겁니다. 그러므로 미국과 일본이 이에 상응하는 댓가를 줘서, 사드의 배치가 우리에게 필요한 가치를 지니게 되면 배치하게 하면 되는거죠.
그 가치의 척도는 미사일제한 해제나 핵재처리 허용이나, 적어도 이들 둘 중의 하나 정도는 되어야하는거죠. 그 정도도 허용하지 않으면, 굳이 사드배치를 찬성할 이유가 없어지는거죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 23:50:14
- 레이더만 배치하는거라면 훨씬 빨리 배치될겁니다.
사드 포대에 비해서 레이더 생산량은 훨씬 많으니까요^^;;
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 23:48:17
- 외돌괴 님 사드 우리가 미군 배치 허락한다고 해도 내일 택배로 도착하지는 않습니다.
이미 기존에 배치된 수량은 괌같은 주요 기지나 성능테스트등용으로 배치되어 있어서
원체 저율생산하는 물건이라 우리나라에 배치되려면 최소 몇년은 걸립니다.
우리가 사는게 아니라 미군이 배치한다고 해도요.
물론 철매pip가 개발되고 배치되는것보다 빠를 가능성은 거의 없습니다.
-
- 당당 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 22:37:05
- 미국을 위해 우리가 위험을 감수할 필요는 없다.
그에 상응하는 비용을 주고
그에 상응하는 기회(핵 재처리, 미사일 제한 철페 등)와 맞바꾼다면 고려해 볼 수 있다.
미국보다 중국이 경제쪽에 더 큰 교역상대국인데
중국과 척을 질 필요가 없다.
-
- 테무르 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 22:19:50
- 김민석(maxi)님 이 세상의 모든 무기는 방어용이지 공격용이 아닙니다
공격용이 아니라 방어용임에도 MD가 오해받는다는 표현은 근본적으로 괴이한 표현입니다
