무기 토론방
KF-16 업그레이드, 록히드마틴 가격 안올리고 가능하다고
작성자 : 안승범(221.139.xxx.xxx)
입력 2014-10-22 13:36:05
  • 조회수 31557
  • 댓글 45
  • 추천 3 print

우선 BAE 시스템즈 노스 아메리칸 님들은 가격을 내리고 싶다는 의사를 한국 당국에 전달했다고 합니다.

 

한편 당국의 해당 사업담담부서는 미국의 DSCA 담당(해군 중장)이 이번 주에 방한하므로

 

협의에 들어갈 예정이라고 하며

 

<리바이스 LOA >를 주고받을지 결정이 있을 것이라고 합니다.

 

BAE 시스템즈 노스 아메리칸에 최후통첩이 전달된 상태에서

 

얼마까지 가격인하가 가능한지 아직 확인되지 않았지만

 

Lockheed Martin사에서 미정부를 통해 한국 당국에 전달된 내용으로는

 

사업 가격 인상없이 진행할 수 있으며

 

전력화 시기에 지장을 주지 않도록 신속히 수행할 수 있다는 의사를 이미 전달해 왔다고 합니다.

 

만약 BAE 시스템즈 노스 아메리칸사와 계약을 파기해도

 

양국 간의 FMS 규정에 전혀 위배되지 않고

 

사업조정으로 개량 사업을 차질없이 진행할 수 있다고 합니다.

 

다만 실제 Lockheed Martin 사의 가격을 받아봐야 하고

 

선급금이 지불된 상태에 대한 정리도 뒤따르게 된다고 합니다.

 

이상 방위사업청 모담당자님을 점심시간에 만나서 나눈 대화내용을 간단히 전달 합니다.

 

Lockheed Martin Fortworth 담당 부서는 함구령과 함께 표정 관리에 들어갔다는 미확인 애기도 있고.. 







댓글 45
0 / 500
  • best이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-22 14:31:43
    그렇게 거액을 주고 외국제 장비 도입을 할게 아니고 돈 더 들어 간다 해도 국내 개발 생산체제로 가야 하고 그래서 국산화가 힘을 받는 게죠
    8
  • 최강자 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-23 01:26:51
    카더라식의 글을 올려놓고 사담이라 모른다하면 그글을 누가 믿어주나요.
    3
  • 홍바우 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-23 00:22:57
    아직 정식계약이 이루어지지 않아서 그런건지 아니면 계약후에도 업체와 국가의 유리한 조건으로 수정을 할 수 있다는것이 참으로 신기하군요! 만일 저런식의 계약이라면 계약서 자체가 무의미 할 것 같은데! 한 두푼도 아니고 사업비 금액의 절반을 더 내놓으라니 참으로 놀라운 일인것 같습니다! 일반 상식으로는 답이 안나오는것 같은데 기술없는 것에 대한 설울인것 같습니다! 에휴!
    2
  • 구축 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-22 22:45:52
    록마가 kfx에 tac으로 참여하면 이런 분란을 만들거라는건 뻔한데도 완성도 담보못한 번개를 사구

    제대로 tac역할을 할지 담보도 못하는. 아니 방해를 안하면 다행인 업체를 기술자문시킨다는게

    정상적인 정신상태를 가진 사람이라면 어떻게 이렇게 생각할수 있는지 정말 이해할수가 없군요.

    5
  • 할수있다 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-22 22:26:55
    록마 실무부장들이 협력건에서 들고 일어났다는 말이있다는거 보니 BAE사 자체로 만은 제대로 진행되지 않을거 같은 뉘앙스인데 이거 단순한 문제가 아니라 BAE 단일로는 통합이 수월치 않나 싶네요.(기술력 부족이 아니라 지적재산권?? 부분이랄지) 물론 편집장님의 정보 그래로 해석한다면 말이죠.

    결국 록마로 귀결되야 한다면 BAE는 계약에 의거하여 자체적으로 해결 불가능한 사태에 대한 손실을 스스로 책임져야 하며 미국방부는 무조건 위험리스크를 해당국에 전가 시키려 한다면 FMS 자체를 우리 기준으로 평가해야지 미국에게 니가 문제가 있음 책임져라라는 마인드로 계약하러 한다면 당연히 리스크에 대한 돈을 더 달라고 하죠. 미공군이 예산을 투입안 한다니까 FMS로 미국이 다 책임져라 하면 답이 없을듯 합니다.
    0
  • 리엔하트 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-22 22:22:51
    역시 ADD는 개판을 쳐도 쉴드를 받는군요.ㅋㅋ
    0
  • 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-22 21:39:48
    공군이 ADD 배제를 외친다고요? 사담에서 외치고 다닌다고요?
    ADD가 일개 민간업체인가요? 국가에서 전투기개발기술에 직접적으로 가장 연관된 기관중 하나라고 봐야하지않나요?
    그런데, 그런 국가기관의 KFX개발의 기술적개입을 공군이 반대한다고 외치고 다닌다고요?
    KFX개발 및 양산비용을 정부에서 대부분을 부담해야하는데, 정부를 대신해서 기술적으로 개입할수 있는 국가기관의
    KFX참여를 배제하라고 외친다고요?
    그정도면 누가 왜 어떤 부분에서 그런주장을 하는지도 상세하게 나와줘야하는거 아닌가요?
    왜 똑같이 국가예산의 녹을 먹고 유지되는 기관, 조직끼리 서로 상반된 주장을 사담으로 이야기 하는걸까요?
    3
  • 브로드피크 (218.159.xxx.xxx)
    2014-10-22 21:28:27
    최강자님.. 사담중에 나온걸 어떻게 소스 올라고 하시는지..ㅋ
    0
  • 최강자 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-22 20:34:53
    소스좀 알수있을까요?
    0
  • 최강자 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-22 20:31:57
    글쎄요?
    0
  • 피스워리어 (175.223.xxx.xxx)
    2014-10-22 19:58:42
    ADD배제는 공군에서도 외치는데 공군이 개량비 상승을 원했나요??
    0
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Top