무기 토론방
영국 항공모함 건조 분위기 - 대영제국의 몰락
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20140705601001
항모 건조에 올인하는 거 같은데 능력이 안되는군요.
두척은 언감생심이고 한 척 건조하려고 방공구축함, 유러파이터, 챌린저 전차를 대거 매각하다니..
-
- best궁금해요 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-21 01:46:30
- 영국이나 프랑스가 우리보다 국방비를 적게 쓸까요?
영국이나 프랑스가 우리보다 해군에 투자하는 비용이 적을까요?
그런데 왜 영국이나 프랑스는 항모 1척 가지고 저리 쩔쩔매나요?
-
- 낭만고라니 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-22 17:55:07
- 우와!! 후뚤님 만수르 가문 이세요? 항모를 사주신다니
-
- 후뚤후뚤 (223.62.xxx.xxx)
- 2014-09-22 14:18:30
- 영국아..돈 줄게...기술 좀 팔아..
-
- 짬뽀 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-22 10:59:22
- 항모로서 달성하려는 목표가 무엇이며, 과연 목표가 합리적인 목표인지.
한국에게 유효한(필요한)만큼 전투기의 투사거리가 얼마만큼인지.
그 투사거리를 달성하는데 반드시 항모가 필요한지.
그러한 목표를 달성하는데 필요한 항모를 획득하고 운용하는데 쓰일 재원은 얼마이며, 감당 가능한 것인지.
항모말고 다른 저렴하고 쉽고 안전한 방법과 수단으로는 달성할 수 없는 것인지.
이런 논의와 연구가 있어야겠죠.
-
- rnfu007 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-22 08:48:27
- 그러니까 우리는 항모를 논한다는거 자체가 말도 안돼죠 영국 프랑스보다 국력이 좋은것도 아닌데 항모 2척을 건조 운용한다는 계획을 누가 세우나요
-
- wj (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-22 08:40:13
- 삼국유사님이 말씀하신것은 영국이나 일본이 예전부터 하던 방식입니다. 영국군은 걸프전때 기준으로 전차가 400대 밖에 없었죠.
지금도 문제인것은 단순히 항공모함이 아니라 뒷받쳐줄 수상함 규모가 구축함이상급이 18척 밖에 없다는 것입니다. 항모 두대를 운영한다고 하면 이를 호위할 함정 외 다른 임무에 쓸 함정이 거의 없는게 문제죠.
-
- 삼국유사 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-21 23:47:48
- 영국은 자신들을 둘러싸고 있는 EU와 NATO와 미국이 라는 방어벽을 믿고 육군력과 지상공군력을 대폭 줄이는 겁니다.
대신 천혜의 장벽인 바다를 지키기 위해 항모에 집중하는 것이죠.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-21 21:14:38
항모가 한국의 좁은바다특성상 비효율적일수 있다라는 원론적입장에서는 바바님의 의견에 동의하는 바입니다만,
KFX 공군용이 완성된이후 지금으로부터 20년뒤에, 한국이 공군형 KFX기종을 기반으로 함재기형 모델을 국제적 TAC를 동원하든, 국내자립으로 개발하든, 불가능할것으로 보지는 않습니다.
그리고, 애초에 항모 함재기는 지상발진전투기를 이기기 어렵습니다. 지상발진전투기의 작전반경의 한계를 가지는
구간까지 떨어져서, 모함의 유동성을 이용해서, 실질작전반경을 광범위하게 늘리는데 그 목적이 있다할수 있습니다.
유리하게 위치를 먼저 장악하기 위한 무기체계라고 보는게 더 낫죠.
분명히, 지금 단지 한국이 소형항모를 도입하면서, 필요이상 자원을 집중하는것은 손해가 될것이나,
반대로 비효율적인 소형급을 포기하고, 애초에 대형급으로 지상발진수준의 함재기운용이 가능한 대형항모를
운용해서, 함재기기종제한을 최대한 여유롭게 하게되면, 상대적으로 KFX파생형함재기라든가, 가격이 적정한
지상발진형 외래기종 전투기업체와 공동개발 타진이 가능하게되는데, 이는 항모운용상 실질적인 거대한 문제인
유지비부문을 외화지불이 아닌, 국내원화지불로 바꾸면서,
장기적인 운용안정성에 기여할수 있는 커다란차이가됩니다
항모를 도입하더라도, 여러가지를얻어낼수 있으면, 도전해볼만은 합니다.
이는 어디까지나, 외세영향이 아니라, 우리의 자주적인 안보가치관점에서 주체성있게 선택을 할수 있어야하며,
대형항모도입 및 국산화율을 높인 함재기 운용, 항모 및 잠함의 핵추진동력도입, 무인잠수함, 무인전투기,
공중경보기 등의 탐지 유도부분 및 장거리 미사일, 미사일방호체계 등, 다대수 전력품목들의 장기적인관점에서
안보의 기반이 되는 무장체계들을 한국 주도적인 자체 기술자립확립을 높이는 방향으로 동시에 실행할수 있다는
경우의수가 있다면, 항모도입에 찬성할수 있습니다.
항모를 도입하면서, 위의 기본전체조건들에서 멀어지는 그림으로 유도된다면 반대를 해야한다는 것이죠.
위 사항들을 동시적으로 끌고 올라갈수 있는 수준으로 자주성확립한 방위산업을 이끌어 나갈수 있으면,
대형항모 1~2기정도는 찬성해도 무방하다고 봅니다. 문제는 영국도 제대로 못하는것을 우리가 할수 있느냐겠죠.
-
- baba (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-21 19:08:27
- 우리나라 일부 밀매들은 일단 지르고 보자는거죠. 운영유지비는... 아무 생각이 없는거죠.
서해에 중국항모가 들어오면 대함미사일이나 우리 공군의 움직이는 값비싼 표적에 불과
하니 서해에중국 항모를 들이밀면 자살행위라는 말은 잘하면서 우리가 만든 항모는 보호
막을 둘렀는지 그런거 없나 봅니다.
해상운송로 보호라고 해도 남쪽으로 가면 갈수록 우리 항모는 공군 백업도 못받는데
중국은 항모 띄울 필요도 없이 가공할 지상기지 발진 전투기세력을 띄울수 있는데 그저
국산항모에 KFX 함재기 실으면 밑도 끝도 없이 다 해결되는것 같습니다.
국산항모 만들어서 벌써부터 함재기는 KFX 함재형 올리면 된다고 설레발 치고 있죠.
국산항모에 KFX 함재기 실으면 세계정복이라도 할 기세 같습니다.
신기하게 우리가 만들면 외국보다 더 싸면서 더 성능좋은 킹왕짱 무기가 나올거라는
환상은 어디서 나온 자신감인지 묻고 싶습니다.
항모 한척에 KFX 함재형 수십대만 실으면 한국 혼자서 중국의 태평양 진출도 막을수
있을것 같습니다.
이거야 말로 2차대전때 일본군이 품었던 망상 아닙니까...
귀축영미 따위의 전력으로 천황폐하의 항모를 격침시킬수 없다....
-
- rnfu007 (1.246.xxx.xxx)
- 2014-09-21 13:55:00
- 영국은 물가가 비싸서 더 유지비가 마니드는듯
-
- 스네이크 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-21 13:44:21
- 하드웨어 빠돌이들의 한계죠...
가지면 장땡.. 다른 건 어떻게되든 상관없음... ㅉㅉㅉ
