무기 토론방
미국의 대함공격능력이 참으로 암울하네요
전 처음에 무슨 포토샵 보는 줄 알았더니 진짜랍니다. 작년에 B-1B에서 레이저 유도탄으로 함정공격을 실험.
미 해군이 LCS에서 노르웨이의 NSM 미사일 발사를 시험한답니다.
하푼이 오래되었고, 변변한 대체품도 없어서 이제는 미해군이 대함미사일 수입을 검토할 지경에까지 온겁니다.
이거 문제가 심각한겁니다. 중국해군을 상대로는 레이더 유도탄(폭탄이 명중전에 유도항공기가 먼저 SAM에 피격)도, NSM따위도 통하지 않을 텐데, 이런거 이외에는 변변한 대함 공격수단이 없다니요.
그 동안 미해군이 바다에서 무적이라 대함미사일 개발을 소홀히 한 결과가 이겁니다.
-
- bestNavKcvn (220.80.xxx.xxx)
- 2014-08-16 05:00:57
- 슈퍼캐리어가 10척이고 공격원잠이 50척이 넘는데 걱정할 이유가 없죠. 미 해군의 대함공격의 주축은 함재기와 잠수함대입니다.
-
- 산도끼 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 21:29:35
- 소형 모터보트를 정확히 공격하는 레이져 유도 폭탄이라...
전 믿어지지가 않네요.
저게 가능한 경우는 모토보트가 레이저 유도의 대상이 되는지를 전혀 모르고 동일 궤적의 항해만을 하고 있는 경우가 아닐까 싶고...
만약, 회피 기동을 한다고 한다면 명중률이 현저하게 떨어지는게 상식적이지 않나 싶습니다.
사실, 우리 나라에서 무슨 무기 테스트 한다고 한다면, 과연 극한의 상황까지 테스트하는걸까 싶은 의심이 드는게 사실입니다. 저건, 우리 나라는 아니지만, 홍보용으로는 딱이겠죠. 모터보트가 어떤 기동을 하는지 동영상으로 확인을 해야 답이 나올 것 같습니다.
-
- 택티컬파우치 (223.33.xxx.xxx)
- 2014-08-16 16:31:48
- 마하 3에서 4 정도되는 대함미슬이면 대공용으로 써도 되겠내요
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 14:26:49
- 초음속이거나 3차원 기동을 하는 대함미사일이 없는 미국 대함 공격력이 부족한 건 맞죠.
더군다나, 방대한 해양전력을 갖춘 미국이 아닌 미국식 대함 공격체계에만 의존하는
다른 나라들은 더 심대한 위협에 노출되어 있는 거구요.
-
- 새벽별과 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 14:19:00
- 대함공격 능력이 없어서, 레이저 유도폭탄을 쓰는건 아니죠.
수많은 대함공격 능력 중 하나 일뿐이죠....사진이 미해군의 대함공격의 대표적
인것이라고 생각 하면 큰 오산 입니다.
B-1B 폭격기를 통해 레이져 유더폭탄을 이용 소형 모터보트 선박을 공격하는게
뭘 의미 하는지 생각 하면 답이 나올텐데요.
해상에서 고속으로 달리는 소형목표를 명중시켰다는게 더 신기 할정도 인데요...
-
- 706sfc (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 14:02:26
- 미국처럼 물량으로 밀고 들어오면 당해낼 장사가 없죠 그게 하픈이던 뭐든간에요
-
- 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 13:31:59
- 정정: 인도가 개발 시험발사까지한 브라모스 II는 마하 5 조금 넘었다네요. 7이 아니라.
-
- BOLTZMAN (121.50.xxx.xxx)
- 2014-08-16 12:50:25
- 그건 스크램젯이고요.
-
- 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 12:48:14
- 인도가 개발중인(물론 러시아 기술이겠지만) 브라모스2는 마하 7이라던데. 우리껀 마하 3-4라니...거의 같은 것 같은데...
-
- 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 12:45:01
- 강대한 조국님의 전언은 2012년도 거니까..지금쯤은...
-
- BOLTZMAN (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 12:41:03
- 두가지 모두 개발중입니다. 액체연료램젯은 초음속대함미사일용으로 개발중이고 고체연료램젯 또한 ADD에서 개발중입니다. 일단 과제명으로 추정컨데 대공유도무기용 하부기술로 개발이라는데 마하3~4로 제한되는 특성상 과연 그런 용도가 맞는지 의구심은 있습니다.
