무기 토론방
[Re]300mm 로켓개발?
얘기의 발단은 최근 북한의 장거리 방사포 시위에 대응해야 하는 압박감으로 시작된다고 합니다.
저 높으신 곳의 실무책임자께서 불곰사업 3차분 일환으로 러시아제 300mm 방사포를 적정량 도입은 어떠냐는 내용
이 알려지자 아예 개발 하자고 연구소와 D사가 나서면서 혼선이 일어난거라 합니다.
H,P사는 개연성은 있으나 당연히 반발하고 있고 천무-2 차차기 다연장에서
150km를 달성할 수 있으니 육군이 하루 빨리 ROC를 내놓아 달라는 입장 입니다.
육군은 천무 -1 의 미국 출장 사격을 앞두고 천무 -2 와 300mm 는 무엇이냐 하는 볼멘 소리를 하는 것이고요.
윗선에서는 아주 최근에 쉬쉬하며 조사,검토 자료 수집 등을 시작하여 방사청, 사용 군에서는 아직 모를 수 있으
니 300mm 관련 자세한 내용은 시간이 흐르면 나올 것입니다.
-
- bestBOLTZMAN (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-04 00:39:46
- 이미 이스라엘에서 발사시험을 했다고는 들었습니다. 다행히 전탄명중했다고 하더군요.
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-04 06:54:42
- 보여주기식인데 300미리 대응 으로 똑같은 300미리가 거론되는건 따라가기,뒤쫓아가기식 이죠.
우리가 동급무기가졌다고 북괴가 덜덜할까요.
1)기존천무로켓에 활공익을 달아 탄두중량은 유지한체 사거리적우위를 점하던가,
2)천무발사모듈에서 최대허용치인 350~360미리 로켓(240*3/2)을거론해야죠.
-
- 안승범 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-04 01:11:12
- 대응이라는게 실제 대응과 보여주기 대응 두가지가 있는데 보여주기 위한 대응도 필요 해서 직구매 장비가 거론되는 우리 현실입니다. 개발연구소와 다른 개발업체는 기회를 놓칠수 없고요.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-04 00:53:31
- 북한의 300mm 방사포를 잡는건 천무의 239mm탄의 임무가 아니라 천무에 실리는 단거리탄도미사일의 임무죠.
우리가 단거리 탄도미사일을 개발하는 이유가 북한의 장사정포 대응을 위해서니까요.
그러니 지금의 사거리 100-150km로 알려진 단거리탄도미사일의 사거리를 늘리면 해결될 문제입니다.
-
- BOLTZMAN (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-04 00:39:46
- 이미 이스라엘에서 발사시험을 했다고는 들었습니다. 다행히 전탄명중했다고 하더군요.
-
- 풀피리2 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-04 00:37:06
- 천무시험할때가 없어서 미국가서 하나요?? 북한처럼 바다쪽이나 무인도에 하면 안되나요?번개사업을 사거리를 늘려야 북한 300밀리 방사포 잡을수 있는것 아닌가요?
-
- BOLTZMAN (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 23:27:32
- 해프닝이라서 다행입니다. 사거리를 늘린 버전은 그냥 천무기반으로 하려나 보군요. 최초 천무개발할 때 활공형 얘기가 나왔었는데 그것으로 하려는 걸까요?
예전 김병기님이 램젯형 로켓을 미국측에서 제안했었다는 얘기도 들었었는데 어떤 식으로 사거리를 늘릴지 궁금하네요.
-
- 안승범 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 23:13:59
- 만드는 님들의 빠른 준비 입니다.
-
- BOLTZMAN (112.148.xxx.xxx)
- 2014-07-03 23:12:22
- 2차 차기다연장이라....... 이건 또 뭔가요?
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 23:07:05
- 쉽게 말해서 아무런 계획도 없는 언발에 오줌누기 처방이라는거군요.
저도 좀 당황스럽긴 했습니다.
이런 개발움직임은 하루아침에 나올수가 없는데 전혀 들어본적도 없는것이 불쑥 튀어나와서요.
역시 하늘에서 뚝떨어진 낙하산 계획이군요.
