무기 토론방
쌍발 KFX만 믿고 가는 거다.
국방부 TF에서 KFX를 쌍발로 추진하겠다는 잠정결정을 했다고 하는데
예상 못한 것은 아니지만 막상 듣고 보니 뒷골이 뻐근하고 열이 올라 선풍기를 틀지 않을 수 없네요.
쌍발KFX가 무에 그리 대단하기에 오로지 쌍발만 믿고 가야 되는 것인지.
쌍발KFX 없으면 우리 공군 절단나기라도 하는 것인지.
쌍발KFX만 있으면 주변국 공군에 대한 대응이 완벽하게 되는 것인지.
쌍발KFX만 있으면 공군의 꿈이 완성되는 것인지.
도대체 예산에 대한 감각, 현실적 기술수준, 개발난이도, 개발가능성, 리스크, 경제성 등에 대한 고려가 있기나 한 것인지.
너무 답답하고 한심합니다.
본래 KFX라 불리는 보라매사업의 목표는 소박합니다.
T-50의 개발성공에 힘입어서,
F-5와 같은 노후전투기를 KF-16+급 국내개발 전투기로 교체하자는게 바로 보라매사업입니다.
그런데 난데없이 쌍발이 난입하고, 스텔스가 분탕질치고, 다단계변신타령이 뒤를 이어서 지저분하게 되어 버렸습니다.
솔직히 우리는 4세대 전투기도 개발해본 경험이 없는 상태입니다.
한 마디로 말씀드려서 쥐뿔도 없는 상태라고 하겠습니다.
돈이 넉넉하기를 합니까.
아니면 기술이 있기를 합니까.
아니면 시간이 충분합니까.
모든게 부족해요.
국방이란 막연한 기대심리를 가지고 추진해서는 안되고 한 시도 전력공백을 방치하면 안되는 겁니다.
그런데 우리가 쌍발KFX를 추진하기로 하면 어떤 일이 벌어지는가.
가장 큰 문제는 노후전투기의 추락사고를 연거푸 겪으면서도 쌍발KFX가 개발될 때까지 끌고 가거나, 퇴역시킨 이후 발생한 전력공백을 안고가야 된다는 거에요.
어느 쪽이나 전력공백이 발생하는 것은 마찬가지.
도대체 쌍발KFX가 나오면 우리 공군이 뭐 어깨에 힘 줄 일 있습니까?
그거 누가 알아주기나 한대요?
제 아무리 해봤자 슈퍼호넷, 유로파이터 아랫급이에요.
소량개발, 소량도입은 곧 예산증가로 연결되고,
막대한 예산증가는 사업추진에 부담을 주어 사업을 축소시키거나 지연시키게 되어,
결국 실패하게 될 가능성이 농후합니다.
경제성을 무시한 돌머리 성능최고론자들의 말로가 바로 그거에요.
경제성과 성능은 적정한 선에서 절충되어야 됩니다.
공군이 추진해야 할 사업들이 얼마나 많습니까?
한 해 방위력개선비라고 해봤자 2조원 조금 상회하는 수준으로 알고 있는데,
많은 사업들이 이제 축소되거나 취소되거나 지연될 가능성이 높아졌습니다.
이게 모두 쌍발KFX 때문입니다.
앞으로 공군은 절대 앓는 소리 말고 인고의 세월을 견뎌내야 됩니다.
노후전투기요?
그거 그냥 타시든지 필요 없으면 버리세요.
쌍발KFX 나오면 해결되지 않습니까?
예산 부족하다는 소리 하지 마세요.
쌍발KFX에 돈 쏟아붇고서 예산이 없다?
그거 들어줄 한가한 국민들 더 이상 없습니다.
쌍발KFX 나오면 모두 해결될 것으로 생각하는 모양이니 꾹 참으시길 바랍니다.
참으세요. 참어.
무조건 쌍발KFX만 믿고 가는 겁니다.
-
- bestSheldon (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 15:30:26
- 단발 안될 것 같으니까 불안하세요? 것 참...
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-04 21:03:58
- 경국지색님. 단발이나 쌍발이나 돈은 비슷하게 들어갑니다.
개발기간 그렇고.. 근데 단발은 공군의 ROC를 충족시켜지 못하죠.
단발이 훨씬 싸다고 생각하시면 큰 오산입니다.
-
- 경국지색 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-04 19:11:10
- 그리고 예산 아랑곳 않고 성능과 뽀다구만 따질거면 여기 쌍발 추종하시는 분들은 4대강으로 날려버린 22조의 쌩돈 퍼붓기에 이렇게 기를 쓰고 달려드셨어야 했습니다. 22조... 그거면 KFX 삼발, 사발도 가능합니다. ㅋㅋㅋ
-
- 경국지색 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-04 19:08:18
- 쌍발이든 단발이든 포지션이 중요합니다.
들여오기로 한 F-35와 운용중인 F-15... 그럼 필요한 기체는 무얼까요?
오히려 무인 타격이 가능한 규모가 작은 분산형 전력이 우리한테는 어울립니다. KFX는 딱 그 사이급으로 필요한 거고요.
네티즌 분들이 애국심이 너무 높으시고 고성능 항공기에 익숙하셔서 마치 우리가 만드는 것은 무조건 최고성능이어야만 나라를 지킬수 있다고 생각하시는 듯... 안타깝습니다.
-
- 경국지색 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-04 19:05:06
- 해마님 말씀 현실적입니다.
너무 애국심이 넘치는 네티즌 분들이 많네요... 심히 걱정입니다.
-
- 무신 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-04 13:19:38
- 이런 쌍발!
거두절미하고 쌍발만이 답입니다..^^
-
- 부산고양이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 22:39:25
- 단발KFX가 무에 그리 대단하기에 오로지 단발만 믿고 가야 되는 것인지.
단발KFX 없으면 우리 공군 절단나기라도 하는 것인지.
단발KFX만 있으면 주변국 공군에 대한 대응이 완벽하게 되는 것인지.
단발KFX만 있으면 공군의 꿈이 완성되는 것인지.
-
- 블루윈드 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 21:59:10
- KFX 결정에 대해서 대 환영. 그리고 쌍발이라고 해서 더욱더 환영 입니다.!!
-
- reopard2 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 20:36:30
- 근데 말이죠.
단발 KFX한다고 노후기 문제가 해결되는건 아니잖아요.
개발비나 개발소요시간이 단발이라고 획기적으로 적고 짧은 것도 아니에요.
그럼에도 쌍발로 개발해서 말아먹은 늬앙스로 말씀하시면 참 거시기해요.
-
- Brig (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 20:17:00
- 무슨 쌍발이 욕심입니까..?
KFX초기에 타협을해서 나온게
C103인데..
거기서 싸게 만들자는 욕심을 넣은게
C501 아닙니까?
-
- Waterfront (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 20:13:24
- 록마 알바네.
