무기 토론방
F-16의 전투행동반경
출처 : http://csis.org/files/media/csis/pubs/081125_is_syria_air_sam.pdf
마하 1.8 로 되어 있는 부분은 0.8 의 오타인 거 같죠?
370갤런 탱크 2개에 사이드와인더 2발, 암람 2발 달고 803nm 의 작전반경을 갖습니다.
편도 1600nmm 이란 이야기고, 독도까지의 왕복이동거리를 400nm 이라고 했을 때,
1200nm 비행할 정도의 연료 가진 상태로 초계임무 시작할 수 있죠.
그래서, 200nm 거리에서의 F-16의 CAP 제공 시간은 원래 2시간 정도 됩니다.
-
- best꽁군21 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-09-09 10:26:43
- 저기 위 자료의 최소 연료 tank를 보면 2370gal 이군요.
600갈론 짜리가 몇개???
저것은 거의 ferry FLT 정도 수준의 비행으로 실제 한국군 초계비행과는
차이가 있죠...(뭐, 할수도 있으니 패스).....라팔 밥동 문제로 과거에 욕들도 많이했고.....
한국공군은 미래를 생각해 보면 왜 급유기를 말하나 알수 있죠...
첫째 전술기는 미래에 감소될수 밖에 없다..(언급 안해도 알죠..)
둘째 전술기 조종사수가 지금도 부족하다고 하는데 미래는 더욱 암울하다...
(시력조차 RELEASE....... 말도 안되는???)
세째 전술훈련시간이 점차 줄어들고 있다....
그리고 급유기도 없는데 효율을 언급하는 자체가 말도 안되죠...
유럽국가들이 자신들 급유기도 부족하여 미군에 의존했다는것은
우리나라 입장에서는 그 자체가 코메디죠...(할수도 없는데????)
과거에는 공군이 전술기 위주였던것은 사실이나 근자에 들어서는 많이 의식이
바뀌였죠.....
추가로 과거 미군과 이기종간에 전술훈련시 미군 1개 편대가 우리군 3~4개 편대와
맴버 바꿔가며 훈련한적이 있죠.... 급유기 지원하에.......
-
- 0전차장0 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-09-16 08:32:19
- 맞는말이잖아요..최고속도로 갔다가 최고 속도로 돌아올
때에 5분이란에기고............군대는 장비를 확보하기 위해 항상 죽는 소리하며 최악의 경우에 대비하는게 맞습니다..
-
- 잠이 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-09-15 16:06:33
- 독도기준 전투체공 5분이란 말은 조금 과장이 있을수 있지만...전투기 기준 전투비행은 최대출력기준으로 잡는것이 맞습니다. 또한 평시 비행이 아니며, 전체 비행거리에서 10%이상의 연료는 남기고 돌아와야 합니다. 아마 그것도 긴급착륙에 들어갈 것입니다.
막약 비상시 긴급 출동으로 독도로 이동한다면 5분에서 10분정도의 전투비행이 가능하지 않을가 싶습니다.
고속도로 정속주행과 옆차랑 괜시리 풀악셀로 달려보는것과의 차이처럼...물론 전투기의 차이는 더욱 큽니다. 우리 전투기의 이동을 자유롭게 하려면 울릉도에 장거리 대공 미슬을 갖춘다면 많이 달라질 것입니다. 일단 이륙후 독도근해 까지 전투비행없이 최적비행을 유지하고 전투비행후 최적비행으로 돌아올수 있다면 체공시간을 크게 늘릴수 있을 것입니다. 하지만...그곳에 대공미슬 기지를 지을리도 없고...독도까지 커버할 대공미슬도 러시아산 빼고는 없으니까요...
울릉도에 공군비행장도 좋은 대안인데...문제는 울릉도의 구조상 비행장 설치 가능한곳이 1-2곳이며 그곳 또한 울릉도의 주요 바람의 방향에 측풍일것입니다. 순풍이나 역풍방향의 설계가 어려울것입니다.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-09-13 13:36:43
- 그러나 공중급유기가 반드시 필요하다고는 생각치 않습니다.
독도만을 지키기 위한 전술은 필요 없죠. 일본 본토 타격을 위한 전술과 무기체계가 훨씬 효율적이라 봅니다.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-09-13 13:35:32
- 영상군님.. 공대공 전투는 풀애프터버너로 하는게 일반적입니다.
-
- 나바론요세 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-09-10 20:45:34
- 이제는 우리국민들이 제주도,울릉도를 국토최선방으로 생각해야합니다
우리의적이 누구인지 이제는 똑똑히기억하고 알아야합니다
-
- 존권 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-09-10 19:22:03
- 울진비행장이 있습니다..지금은 훈련용으로 사용하지만 독도사태시 울진비행장에서 출격하면 대구에서 출격하는것보다 휠씬 유리하죠..
-
- 지나가다2 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-09-10 14:00:04
- 없어질 돈이라면 없는 것 보단 있는게 나을지도..;;
하지만, 그전에 대통령 부터 바꿔야..
근데, 유력한 차기 여성 대통령 후보도 그닥..
-
- 군사강대국의꿈 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-09-10 11:42:00
- 왈가불가 할 필요가 없군요. 노을지기님 말이 정답입니다!
그 예산으로 시급한 다른 전력을 보충한다는게 아니라, 전액 삭감입니다!!!!!!!!
여기서 공중급유기가 당장 필요하느냐 안하느냐 라는 토론은 끝난겁니다!!! 일종의변명이죠
현 정부가 국방에 대한 의지가 전혀 없다는걸 증명하는 것 뿐이죠!!!!
여기서 공중급유기가 당장 급하지 않다고 하는 사람은 현정부 실드치는 걸로 보이는 것뿐...
-
- 김치찌개 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-09-10 08:44:31
- 비행장이 아무리 가까이 있어도 임무 중인 몇대가 지속적으로 공중대치를 할 수 없다면 그 비행단은 대치 전력을 띄우느라 다른 임무는 아무 것도 할 수 없을 겁니다.
-
- 마의 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-09-09 20:55:23
- 해상에 이동식 비행장을 만드는 것이 비용대비 최고지요
