무기 토론방
Starstreak 미사일 -영국 고수님들의 의견 부탁 합니다
작성자 : anacapa(71.160.xxx.xxx)
입력 2007-09-25 08:11:13
  • 조회수 6201
  • 댓글 9
  • 추천 0 print
저 조그만 미사일에 Heat Seeking 까지 있다는데 정말 첨단 기술의 발전이 무섭군요.


대표 이미지

1-high-velocity-missile.jpg
2-missile-launcher.jpg
3-vehicle-missiile-launcher.jpg
4-armoured-vehicle-system.jpg
댓글 9
0 / 500
  • Norad (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-29 08:35:52
    아마도 power source문제가 해결되고 레일건이 좀더 소형화되어 실용화 되면 인공위성에서 발사되는 "신의 지팡이"는 가능한 날이 올거 같네요. 핵무기 급은 아니더라도 적에게 상당히 난감한 무기가 될거 같네요. 웬 날벼락?
    0
  • 가마할아범 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-26 21:25:33
    불로산님 이야기가 맞습니다. 그 충전? 되는 에너지는 바로 해당시스템을 로켓으로 지구괘도에 마하 20의 속도로 가속시켜 괘도상에 위치시키기 위해..사용되는 발사 로켓에서 나오지요.. 이를 위해 막대한 양의 액체 수소나 케로신..액체 산소가 소비됩니다.
    0
  • 오임규 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-26 07:17:21
    이지스함을 잡는 공대함 미사일에 이 아이디어를 원용하면 좋겠다는 생각입니다.다트의 자율 기능이 확장 되어야 겠지만 원거리에서 다수의 다트들이 이지스 함으로 돌진하면 이지스함은 교전 한계를 넘는 다트 공격격에 이지스 레이다는 무력화 될 수 있을 것입니다. 일단 레이다를 무력화 시키면 이지스함도 별볼일 없는 해상 목표가 되겠지요. 아주 오래전 이 이 생각을 이 사이트에 적은 적이 있습니다.
    0
  • KF-22 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-25 18:01:23
    하지만 그만한 비용은 하겠죠. 물론 돈 많은 미국이니까 하고있는 프로젝트구요... 방사능, 낙진 없지. 그냥 뒤탈없는 핵무기랄까요. 오히려 정치적 부담이 줄어서 핵보다 무섭겠군요.
    0
  • 불로산 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-25 15:48:01
    텅스텐 탄자가 지구와 충돌해서 그 정도의 에너지를 가지려면 그 전에 그만큼의 에너지가 소모되어야 한다는 뜻입니다. 중력을 이기고 고고도 궤도에 진입시키기 위해 로켓이 필요하고 그 로켓은 엄청난 양의 연료(에너지)를 쓰게 됩니다. 공간에서 지구를 향해 단순히 낙하하는 것이 아니라 어떤 속도로 발사된다면 그 또한 에너지를 필요로 하는 것입니다.<br><br>세상에 공짜는 없다.
    0
  • KF-22 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-25 14:44:37
    '신의 지팡이'라는 무기가 떠오르네요. 우주에서 발사한 텅스텐 탄자가 지구와 충돌하면 그 속도가 무시무시해서 1/2mv2 의 효과로 전술 핵에 맘먹는 파괴력은 가진다는데...
    0
  • 허산 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-25 12:54:30
    탄두가 운동에너지탄이기 때문에 손해 본 면이 있지요. 특히 우리나라에서는 탄투가 항공기에 맞아서 폭발해야 격추시킬 수 있다는 관념들이 굳어 있어서 제대로 검토도 안된 것
    같더군요
    0
  • KDX-4 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-25 11:57:05
    명중률이 대단하던데요... 3개의 볼트중에 최소한 2발은 거의 항상 맞는다니...
    0
  • anacapa (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-25 08:12:30
    탄두는 없고 순수 운동에너지를 이용 날아가는 헬기나 저고의 비행기를 잡느다고 하는데요
    0
1
1
Top