무기 토론방
차기 보병 대대의 화기중대 편제에 대해서
차기 보병 대대의 화기중대 편제에 대해서
오래간만입니다.
자주 들리지 못해 죄송합니다.
그럼 바로 본론으로 들어가서
이번 국방개혁으로 진행되는 차기 보병 대대의 화력 편제가 좀 희안한거 같아서 글을 올립니다.
간략히 보자면 기존 보병 대대의 화기 중대는
박격포 3개 소대 81mm 박격포 4문*3개 소대 12문,
직사화기 소대 내 2개 k-4 분대(4문), 2개 90mm 분대(4문)으로 편성되어 있습니다.
차기 보병대대 화기 중대는
박격포 부대(4.2인치, 81MM 혼용), K-4 유탄, 현궁 대전차, 직접충돌형 드론 으로 구성됩니다.
박격포 부문이 좀 이상한 느낌 이더라고요.
우선 보병연대급의 4.2인치 박격포 중대(12문)가 보병여단급의 105mm 차륜자주포 포병대로 바뀌면서 전투지원중대가 대대급으로 내려옵니다.
그러면 보병 대대급의 박격포는 4.2인치 박격포인가? 하면 그것도 아닙니다.
현용 81mm는 신형 81mm로 대체 되서 보병대대에 편성됩니다.
그럼 4.2인치랑 81mm를 어떻게 쓰느냐?
중대급에서 60mm 박격포(3문)이 편제에서 삭제되고, 81mm는 대대급에 편제 되어있다가 중대에 지원을 나가는 형태 라고 하는군요.
차기 81mm는 차량이나 전자장비 등이 추가 되었으니 정비 등의 문제로 중대급에 두기 힘들기 때문에 편제상으로는 대대급에 두지만 실제로는 중대에 배속되어 활용할 걸로 보여집니다.
어째든 중요한 것은 대대급에서 구형 4.2인치와 81MM를 혼종하여 운용하고, 중대급 60MM는 편제가 삭제후 대대급에서 지원나간다는 것입니다.
여기서 드는 의문이 4.2인치와 81mm의 비율입니다.
================1. 12문 형태 (기존 대대급 박격포 편제 유지, 박격포만 변경) ==========================
기존에 있는 81mm 12문을 그냥 확보 되는대로 4.2인치 및 신형 81mm로 바꿔서 12문으로 대체
4.2인치의 유지는 잔여 탄수가 백만발 단위로 어마어마하게 많기 때문에 탄 소모용으로 남기는 것
같은 제대급 화력 장비로 친다면 사거리가 비슷하여 기존에 문제가된 상급 부대의 화력장비가 사거리가 더 짧다는 문제도 없다(4.2인치가 약간 짧긴 합니다.
때문에 딱히 구분할 필요가 없다. 라는 개념입니다
그래도 정비유지의 통일성을 위해서 어떤 대대는 4.2인치 12문이고 어떤 대대는 신형 81MM 12문이고 하는 정도 구분은 하겠죠.
연대급에서 4.2인치는 동일하게 12문 유지, 81MM는 12문*3=36문에서 24문으로 주는 겁니다.
대대급에 있던 박격포 수량은 기존 21문(81MM 12문, 60MM 9문)에서 12문(4.2인치/81MM 혼용 12문)으로 줄어듭니다.
중대급 60MM 만큼 편제 감소가 있습니다.
평균적으로 대대당 확보해야 되는 수량은 신형 81MM 박격포 8문
================2. 13문 형태(연대급 박격포 인수, 중대급 박격포 인수 형태) ============================
연대급 4.2인치(12문)를 그대로 3개 대대로 나눠서 4문씩,
여기에 중대당 3문씩 9문 있던 60mm 대체로 81mm를 9문추가해서 총 13문
사단에서 일반지원, 직접지원을 구분하는 것처럼
4.2인치는 일반지원으로, 중대급에 지원가야 하는 81MM는 기존 중대급 편제를 이어 받아서 3*3문 배치 하는 방식입니다.
이거면 4.2인치와 81MM를 같은 대대안에서 혼용해야 겠지요.
대대급에 있던 박격포 수량은 기존 21문(81MM 12문, 60MM 9문)에서 13문(4.2인치 4문, 81MM 9문)으로 줄어듭니다.
평균적으로 대대당 확보해야 되는 수량은 신형 81MM 박격포 9문
==============3. 16문 형태(연대급 박격포 인수 + 기존 박격포 대대 81mm 박격포를 신형으로 교체)==============
연대급 전투지원중대의 4.2인치 박격포 12문을 3개 대대로 나눠서 4문씩 인수하고
기존에 있던 81mm 박격포 12문은 신형 81mm로 그대로 교체하는 형태입니다.
중대급 60MM 박격포 부대만 사라지는 것이네요.
대대급에 있던 박격포 수량은 기존 21문(81MM 12문, 60MM 9문)에서 16문(4.2인치 4문, 81MM 12문)으로 줄어듭니다.
평균적으로 대대당 확보해야 되는 수량은 신형 81MM 박격포 12문
==========4. 21문 형태(대대급 구 81mm박격포->4.2인치 박격포로, 중대급 박격포(60mm->신형81mm로 교환하며 대대인수)===========
기존 대대급 구형 81mm 12문을 그대로 4.2인치 박격포 12문으로 교환
(4.2인치는 치장물자가 어마어마하게 많아서 이래도 숫자는 채울 수 있습니다. 부속품을 제때 구해서 수리 가능한지는 둘째 치고)
그리고 신형 81mm는 중대급 60mm(3*3=9문) 대대 편제 작전시 중대 지원 개념으로 해서 운용
대대급에 있던 박격포 수량은 기존 21문(81MM 12문, 60MM 9문)에서 21문(4.2인치 12문, 81MM 9문)으로 유지듭니다.
평균적으로 대대당 확보해야 되는 수량은 신형 81MM 박격포 9문과 치장물자로 쌓여있던 4.2인치 8문(4문은 기존 연대급)이네요.
====================================
상황과 편제를 보면 4가지 방법이 다 가능은 한거 같은대, 결국 어떤 형태가 될까요?
개인적으로는 빨리 4.2인치 탄약 다 교탄으로 써버리고 신형 81MM 일원화 12문 혹은 13문 정도가 좋다고 봅니다
===========================================================================
현궁의 경우에는 대대급 편제 무기로 기존 90MM 무반동총 4정을 그대로 대체하겠지만,
연대급 전투지원중대가 여단급 포병대로 개편되면서 대대급으로 내려온다고 하는대,
106MM 무반동총 수량까지 대체해서 6정이 될까요?
아니면 90MM/106MM 통합 대체로 4정 들어가고 끝날까요?
사단급 TOW, 연대급 106MM, 메티스M 대대급 90MM을 전부 대대급 현궁이 대체해야 되는 판국에서 기존편성을 이어받아서 대대당 4문이 된다면 너무 적다는 느낌을 지울 수가 없네요.
그리고 중대 이하급에서 운용해야 되는 PZF-3/LAW 대체용 차기 대전차 로켓 사업이 너무 지연되는 것도 걱정입니다.
==============================================================================
마지막으로 대대급에 신규 편성될 직충돌형 무인기 인대요.
이렇게 만들고는 있어서 이미 늦은 이야기이긴 하지만 개인적으로는 기껏 대구경 박격포가 대대급으로 들어갔으니 아래 같은 식으로 박격포에서 발사하는 형태로 가서 포탄 같은 식으로 활용했다면 보다 싸고 간편하고, 운용이 가능하지 않았을까 하는 아쉬움이 있습니다.
(물론 아래의 무인기는 박격포에서 발사하는 것은 아닙니다.)
-
- bestAlchemist (112.175.xxx.xxx)
- 2020-10-26 11:02:07
- 전적으로 개인적인 생각입니다.
편제 개편 방향이 전형적인 탁상행정으로 보입니다.
아시다시피 4.2인치는 매고 행군 못합니다. 부대가 차량화 되어 가는 것은 알겠습니다. 다만 대대급에서 커버해야 하는 곳 중에 차량이 가지 못하는 곳도 있고, 이런곳은 화기중대가 지원을 못가는 상황이 생깁니다.
대대 다른 중대는 행군해서 작전지역에 들어가는데, 화기중대는 4.2인치 안고 손가락 빠는 사태가 생길 겁니다.
또한 중대 60mm가 없어지면 중대는 무조건 화력 지원을 대대에 요청해야 하기 때문에 최일선에서 화력 공백이 당연히 생깁니다.
전세게에서 실전 뛰고 차량화가 잘되있는 미국도 60mm 유지하는데, 무슨 깡으로 60mm를 도태시키는지 이해가 가지 않습니다.
-
- animals (112.175.xxx.xxx)
- 2020-10-25 10:19:29
- 4.2인치는 궁극적으로는 견인식이던 차량탑재형이던 간에 120밀리 박격포로 교체되어야 하지 않나요?.
