무기 토론방
항모가 비싸서 생기는 문제
키티호크급 척당 35~40억불
니미츠급 척당 65~70억불
포드급 137억불(4척 계획중 3척 건조계약)
척당 예산을 50억불 초과
3척 전체예산 440억불로 예산 130억불 초과
척당 가격 140억불
요약하면 니미츠 8척 건조할 비용으로 포드급 4척도 건조 못해서 항모 수 부족한 상황
포드급 항모 1척은 137억불입니다만 원자로 운영방식 변경 즉 청수 및 스팀생산에서 원자로-증기터빈 발전으로 변경함으로써 증기생산량이 줄면서 증기 사출기는 사용할 수 없게 되었고 유압 어레스팅 기어도 플라이휠 착함기로 변경되면서 비용이 니미츠 대비 2배에 육박하고 있습니다 증기사출기나 유압 쇼크옵서버로 변경하고 싶어도 십수억달러 단위 비용이 추가로 들기 때문에 불가능한 상황입니다
포드급 1척 137억불+F-35C 50대 92억5천만불=229억5천만불
포드급 1척은 최소 230억불의 비용이 들고 호위선단으로 이지스 구축함(척당 23억불) 4척과 이지스 프리깃(척당 10억불) 2척이 추가로 요구됩니다
400마일 넘는 사거리의 선번 등 초음속 대함미사일은 겨우 발당 80만불~3백만불 정도죠 중공 송급과 니미츠급이 들이받은 사례나 소련 핵잠 들이받은 사례는 전시에 쓸 수 없는 법이고 훈련시에도 항모는 10여번 격침 판정을 받은 바 있으나 호위세력 건조는 더디기만 하고 항상 충분하지 않았습니다 대잠기능이 강화된 대잠구축함이나 방공구축함도 선번 격퇴에 충분한 성능이라 하기 어렵죠 그래서 항모 가격을 낮추고 다른데 투자하자는 것입니다
이 때문에 핵잠수함을 많이 만들자는 주장과 아메리카급에 캐터펄트 2개 달아서 건조하자는 주장이 싸우고 있습니다 140억불에 1척씩 만들다보면 한 바구니에 모든 계란을 담는다고 너무 인력과 자원이 한 곳에 집중되고 12척 항모도 건조가 불가능한 상황이 됩니다
항모에서 가장 중요한 것은 surge sortie rate requirement라 해서 항모의 모든 구성요소가 최소 1주간 최대 출격이 가능하면서 고장이 없어야 합니다 포드급은 이 요건을 충족하지 못하고 있고 당초보다 개발비도 2배이상 증가한 상태입니다 이 때문에 FORCE STRUCTURE ASSESSMENT연구와 FC2030 연구가 올해 안에 마무리되는데 많은 논란을 불러올 것입니다 항모에 돈을 쏟아 붓다가 정작 돈 없어서 함재기는 못 사서 훈련도 못하는 상황이 옵니다 그래서 4척이 예정된 포드급 건조를 잠시 중단하고 전면 재검토를 요구하는 목소리가 높습니다
There is the basic matter of battlespace economics. Ford costs nearly $13 billion so far. In a few years, she will likely carry a complement of at least 50 F-35Cs. Conservatively, each aircraft will have a real cost of $185 million … for a total of $9.25 billion worth of strike aircraft concentrated on one ship. That means this one ship when underway will be worth at least $22.25 billion, to say nothing of the 4,297 sailors on board. That is putting a great deal of proverbial eggs in a single basket.
The United States currently has 10 such carrier groups, but because of the heavy maintenance and crew training required to keep them operating, only a few can be at sea at any one time. This doesn’t provide the United States with a great deal of redundancy.
The current nuclear submarine fleet is very expensive — the latest Virginia-class nuclear attack submarine, for instance, costs $2.4 billion — but advances in Air Independent Propulsion systems are rivaling the performance of the nuclear fleet and at $200 million to $900 million, AIP boats cost a fraction of their nuclear counterparts.
참고
경험적으로 볼 때 항모 함재기의 출격은 항모로부터 200해리 내에서 이루어지고 함재기 60대인 경우에 3일간 매일 180소티의 출격율을 유지하는 것으로 알려져 있습니다 하지만 이 경우는 증기사출기를 4개 장착한 경우입니다
5-7만톤급의 경우 사출기는 2개일 것이고 분당 2대의 출격이 가능합니다 하루 120소티가 한계일 것이나 통상항모는 JP-5등 항공연료 탑재량이 핵항모 대비 적기 때문에 보급함이 필요하고 이 보급함의 호위 문제가 크게 대두합니다
미해군의 사출기 4개를 가진 7만톤급 이상 항모의 분당 4대 출격에 따른 함재기 수 3배에 이르는 출격율은 아주 이상적인 경우이고 보통 함재기 수의 2배가 일일 지속출격율에 해당합니다 포드급의 SURGE SORTIE generation rates는 찾아보지 않아 모르겠는데 니미츠급이 4일간 매일 230소티를 출격하는 조건을 충족해야 하므로 그보다 더 많이 출격한다고 주장하는 포드급은 훨씬 많을 것으로 봅니다
The Navy claimed Nimitz class carriers could launch 230 total surge sorties per 24-hour flying day for four days.
참고2
사출기 없는 아메리카급 LHA의 척당 가격은 35억불 정도였는데 사출기 2개와 유압착함기를 장착해도 50억불은 안 넘을 것으로 봅니다 아메리카급은 함재기를 24대 정도 수용하는데 angled deck CATOBAR 안은 함재기를 30대 이상 싣자는 안입니다 CSBA등에 여러 항모 대안 연구가 있어 굳이 다른 함형과 비교는 안 하겠습니다 주장되는 대안 중 가장 큰 것은 RAND의 CVN-8X가 있습니다
참고3
전에 발제했다시피 수퍼호넷은 캐터펄트 없이 경사활주로에서 이착함가능하다고 소개한 바 있습니다 아메리카급 CATOBAR안이 F-35C, E-2D를 이착함가능하므로 더 좋긴 하지만 대안으로 검토할만 하죠 다만 기회의 창이 닫히고 있습니다
예전에 발제한 미항모 연구 링크
대표 이미지
QEC-aircraft-Carriers-CATOBAR.jpg
-
- best솔개79 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-03-18 16:42:06
- 항모를 마트에서 물건 사듯한 생각으로 바싸네 마네 하네여.
시중에서 소나타 한 대가 2 천만원이라고 해도, 만약에 현대 차에서 소나타를 단 1 대만 만들어서 판다고 가정하면 1 대 값이 3000 억원 쯤 하는 겁니다.
미국은 항모를 꾸준히 만들어 왔고, 그 속에 있는 많은 기자재들이 기존 것들과 유사하다면 엄청나게 싸게 조달할 수 있습니다. 한국이 아무리 조선을 많이 했다고 해도 항모 내부 수 많은 기자재들을 처음으로 제작하거나 발주하게 되면 상상도 못할 정도의 비용을 지불해야 합니다. 니미츠 급 항모를 한국에서 처음으로 만든다면 미국에서 니미츠를 만드는데 드는 돈에 비해서 3~4 배 들어 갈 겁니다. 그나마 제대로 성공 못하는 기자재들이 속출할 것이고요.
그러니 제발 항모 같은 무기를 마트에서 물건 사듯이 얼마짜리다 같은 생각을 좀 버리시기를 바랍니다.
-
- lobo725 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-03-18 13:22:32
- 재래식추진기관탑재-동력사용에
필요한 막대한연료사용-->거기에따른잦은연료보급필요-->거대한연료탱크로인한 함내공간잠식
원자력추진과 비교시 운용면서는 비교할수없이 불리하죠
그렇다고 덜컥 원자력추진 선택하기엔 걸림돌이많죠( 정치,예산,좌빨평화단체 등등)
이미 선택이 제한되고 답은 정해진일인데 멀로해야한다 주장한들 뭣하리오
-
- 이연희45 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-03-17 17:11:38
- 근데 질문 한가지. 우리가 항모를 가진다고 했을때 핵추진이어야 합니까? 디젤 추진이어야 합니까?
