무기 토론방
국산 근접방어무기체계 CIWS-II 사업
작성자 : Mojave(98.164.xxx.xxx)
입력 2019-09-04 02:17:24
  • 조회수 53950
  • 댓글 18
  • 추천 0 print





하나봅니다.



대표 이미지

Goalkeeper.jpg
댓글 18
0 / 500
  • best강인 (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-04 05:01:19
    국가R&D통합공고에 근접방어무기체계-II(CIWS-II)사업 선행연구가 올라왔네요.

    https://www.ntis.go.kr/rndgate/eg/un/ra/view.do?roRndUid=267594

    LIG 넥스원의 골키퍼 창정비 사업 구축 내용(아래 사이트 참조) 과 과거 골키퍼 사업 전체를 인수하라고 했을 때 국방부가 거부한것이 Overlap 되는 이유는 뭘까요? 저렴하게 기반 기술을 전체 인수할 수 있었는데 이제 비싸게 비용들여서 다시 처음부터 시작하는 건가요? 궁금합니다.

    https://www.msn.com/ko-kr/money/topstories/lig%EB%84%A5%EC%8A%A4%EC%9B%90-%EA%B7%BC%EC%A0%91%EB%B0%A9%EC%96%B4%EB%AC%B4%EA%B8%B0%EC%B2%B4%EA%B3%84-%EA%B3%A8%ED%82%A4%ED%8D%BC-%EC%A0%84%EC%9A%A9-%EC%B0%BD%EC%A0%95%EB%B9%84-%EC%84%A4%EB%B9%84-%EA%B5%AC%EC%B6%95/ar-BBW0vHV
    3
  • 데굴데굴데굴 (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-04 10:55:27
    골키퍼 안받은 이유중 하나가,
    저런 발칸포식 CIWS자체의 한계가 있어서라고 들었는데요.
    최신형 초음속 대함미사일의 경우,
    1Km남짓한 사거리로는 요격해봤자 파편을 몽땅 뒤집어쓰는 꼴이라
    효과자체가 없다고 본다네요.
    근미래 CIWS는 AHEAD탄이나 스마트탄을 기반으로 한 40mm이상
    대구경으로 가야한다고 봅니다.
    0
    • 도케 (112.175.xxx.xxx)
      2019-12-04 19:05:15
      파편에 맞는것하고, 직격관통 당해서 내부폭발을 일으키는것 하고는 상황이 많이 다르겠지요..
      0
    • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
      2019-09-04 16:58:42
      우리 해군이 자비로 시스템개량하기 싫어서 거절했다는 루머가 제일 와닿더군요. 딱 우리해군다운 생각이거든요. ㅎㅎ

      미래에도 개틀링방식 CIWS는 필요할 겁니다. 천궁있다고 맨패즈가 필요없는 게 아니듯이 말이죠. 애초에 개틀링방식 CIWS까지는 비교적 갑판에 마운트하기 쉬운 편인데, 팰렁스가 골키퍼보다 그 점에서도 유리했죠. 그런데 노봉급이상으로 올라가면 제대로 된 포탑과 하부구조가 필요한데, 대공무기라면 더 그래서, CIWS가 아니라 양용포처럼 됩니다.
      1
    • 데굴데굴데굴 (112.175.xxx.xxx)
      2019-09-04 12:45:51
      현재CIWS도 아음속 미사일에겐 유효한 체계죠.
      문제는 근미래 초음속 미사일에게도 이게 통할것이냐 하는 것이죠.
      러시아의 최신형 대함미사일은 마하3~4라고 하는데,
      이런게 자유낙하각도로 떨어지면 최소 몇km까지는 파편이 날아갈겁니다.
      아예 작정하고 피격시 파편효과를 극대화하는 변태같은 미사일이 출현할수도 있고요.
      1
    • 강인 (112.175.xxx.xxx)
      2019-09-04 12:26:20
      골키퍼 아니면 팔랑스를 지금도 전투함에 설치하는 걸 모면 답변이 이해가 가지 않네요
      1
  • 강인 (112.175.xxx.xxx)
    2019-09-04 05:01:19
    국가R&D통합공고에 근접방어무기체계-II(CIWS-II)사업 선행연구가 올라왔네요.

    https://www.ntis.go.kr/rndgate/eg/un/ra/view.do?roRndUid=267594

    LIG 넥스원의 골키퍼 창정비 사업 구축 내용(아래 사이트 참조) 과 과거 골키퍼 사업 전체를 인수하라고 했을 때 국방부가 거부한것이 Overlap 되는 이유는 뭘까요? 저렴하게 기반 기술을 전체 인수할 수 있었는데 이제 비싸게 비용들여서 다시 처음부터 시작하는 건가요? 궁금합니다.

    https://www.msn.com/ko-kr/money/topstories/lig%EB%84%A5%EC%8A%A4%EC%9B%90-%EA%B7%BC%EC%A0%91%EB%B0%A9%EC%96%B4%EB%AC%B4%EA%B8%B0%EC%B2%B4%EA%B3%84-%EA%B3%A8%ED%82%A4%ED%8D%BC-%EC%A0%84%EC%9A%A9-%EC%B0%BD%EC%A0%95%EB%B9%84-%EC%84%A4%EB%B9%84-%EA%B5%AC%EC%B6%95/ar-BBW0vHV
    3
1 2
1 2
Top