무기 토론방
항모 모델은 어느 모델이 효율적일까
이번 질의응답에서 차기 대형수송함 겸 항모에 관한 응답이 나왔더군요.
만재 36000t 급에 전장 240m 이상, 너비 36m 정도의 거진 일본의 이즈모급이나 이탈리아의 트리에스테급과 비슷한 체급입니다.
실제로도 트리에스테급과 거의 흡사한 형태로 간다고 했으니 평시엔 강습상륙함으로 쓰이다 공격적 전략임무 수행시 단거리 이착륙이 가능한 함재기를 이용하여 경항모로 쓸 모양인가 봅니다.
사실 항모가 맘에 든다는건 아니지만 이미 국가결정으로 가는 것 같습니다. 연구비용도 공개 됐으니 앞으로 저게 어떤 모델로 나올지, 어떤 함재기를 싣을지 그게 관건이 될 것 같습니다.
차라리 항모를 건조한다면 완전히 4~5만톤 급 규모의 중형 정규항모를 건조하는게 그나마 나아보이지만 최소 결과물이 나오기 까진 15년 이상 시간이 남았으니 지켜봐야겠죠.
중형급 모델로는 인도가 건조 중인 비크란트급이 눈에 들어옵니다만은 (아시아에서 제일 오래된 항모 보유국이자 노하우를 가진 나라이니).
앞으로 저 대형수송함(항모) 계획이 국가의 방위를 지키는 대양해군의 중추천력으로 기동할지 아니면 높으신 분들의 자기위로용 호화 크루즈이자 바다의 관짝이 될지 앞으로 지켜보겠습니다.
이탈리아 트리에스테급 강습상륙함
인도의 비크란트급 중형항모
-
- best조이독 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-02 17:43:15
- 항모 보유는 반대합니다... 주변국 모두가 항모를 한방에 날려 버릴 미사일을 개발해서 쌓아두고 있는데, 항모 만들어서 뭐합니까???
일본이 항모 보유한다니 경쟁심이 생기는 건 이해하는 데, 그런건 경쟁할 필요가 없습니다..
일본은 영해가 워낙 넓다보니 평시에도 항모가 필요하겠죠..
우리나라는 육지에서도 방어가 가능한 코딱지 만한 영해입니다..
더구나, 미국이 일본이 준항모를 보유하고 F35B의 배치도 허용하는 건 중국과 러시아의 미사일이 워낙빠른 속도로 발전하고 있기때문에 진짜 전쟁에선 미 항모는 한반도 주변으로 못들어오기 때문에 일본군을 대신 가미가제로 쓸려고 하는 걸 겁니다.... 다 응큼한 속내가 있는 거죠..
그런걸 굳이 동북아 방어를 위해 미국이 우리에게 요청하지도 않는데 큰배가 멋있다는 허영심에 일본을 모방할 필요는 없다는...
-
- 굼벵이88 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 11:48:51
- 항공모함을 운영해보지 않는 나라는 결코 항공모함의 맛을 모르죠.
중국과 일본은 항모를 운영하고 있거나 항모를 운영해본 경험이 있습니다. 인도도 마찬가지죠.
영토가 좁다고 필요없다고 해서는 안됩니다. 해전도 제공권을 장악해야 합니다. 이지스함은 항모를 지키는 용도일 뿐이죠.
중국, 일본이 항모를 운영하는데... 우리나라만 갖추지 않는다면... 결국 6.25남침 당시에 탱크를 가진 북한군과 변변한 경전차도 없었던 한국의 상황을 다시 만들 뿐입니다.
전쟁에서 이기거나 강력한 위력과 위압으로 주변국에게 도발을 못하도록 만들기 위한 항모가 필요합니다.
결코 장식용이 아니죠. 그러므로 반드시 4만톤이상의 30여대 이상의 탑재가 가능한 항모가 필요합니다.
-
- 관대한 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 12:41:57
- 제공권을 장악하려면 강습상륙함이 아니라 항모가 필요합니다.
(그리고 경항모 2척으로는 포클랜드 제공권도 장악 못하고, 함대 방공망도 제대로 못펼칩니다)
우리에게 강습상륙함과 항모중에서 더 시급한 것은 강습상륙함이 아니라 항모입니다.
소수의 정규항모든 아니면 다수의 경항모든지..
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 10:52:29
- 독도함 만들때도 반대했던 사람은 뭐지? 그러다 만들어 놓으니 좋다는?
독도함 보다 큰 항모 또 반대...
T-50 만들때 반대한사람들 어디 갔지요? KFX 죽어라 반대하던 사람들 어디 갔지? 너무너무 한국이 잘만드니
반대하고 싶겠죠...
먼저 반대시위하다가 만들면 사라지는 반대론자들...ㅎ
함재기도 없는데 항모를 만드는건 아니다? 항모가 있어야 함재기가 생기는거 아닌가요?
왜 항모도 없는 함재기 걱정부터 하실까?
KFX를 함재기로 개량하면 됩니다. 꼭 수입만 해야 되나요?
일본이 항모 만드는건 크기 맞춰가는게 당연할걸까요? 일본보다 먼저 크게 만들면 안되나요?
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 13:50:17
- 저는 엘리자베스급이나 쿠즈네초프급 정도로 만들자고 하는건데요....상륙지원함 크기가 아니라
-
- 관대한 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 12:27:43
- 아무리 정전님이라지만 진담이 아니라 농담한거겠죠...
KFX를 개조해서 함상 전투기로 만들겠다니...
3만톤급 경항모에서 KFX를 이착륙시키려면 KFX를 수직이착륙기로 다시 개발해야 합니다.
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 11:38:42
- KFX함재기.. 이런 이야기 제발 하지 마세요. 그러니까 이 배 찬성하는 사람 다 떨어져나가쟎아요.. 일부러 웃음거리만들려고 굿하는 것도 아니고 참.
-
- 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 11:02:14
- 독도함을 누가 반대를 했나요? 그리고 누가 독도함을 만들어 놓으니 좋다고 그러나요? T-50 반대한 사람이 누가 있나요? KFX를 반대를 했겠지요. 그리고 누가 반대 시위를 했나요? 경부고속도로 반대하고 각종 국책 사업 반대한 사람들이 시위한 것과 착각하시는 것 같네요. KFX를 함재기로 만들기에 앞서 FA-50 단좌로 만드는 것부터 해야 하지 않을까요? 왜 안할까요??? 못하는 걸까요? 좀 정도껏 하셔야 할 것 같습니다.
어느 나라가 항모를 먼저 만들고 함재기를 개발하나요? 아, 있네요. 중국. 그래서 빈 항모 몰고다니고 있죠. 항공기가 없는데 항모가 무슨 소용인가요??? 함재기를 공군에서 사용할 수 있지만 항모가 운영할 항공기 없이 무슨 의미가 있나요? 이제 FKX가 수직 이착륙이 돼야겠네요. 아니면 니미츠급 항공모함을 보유하던가...
-
- cohan (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 08:46:39
- 우리 항모는 배치되도 어짜피 미국의 백업 역할을 맡는 강습상륙함 정도로 쓰이는 물건임....이 말은 너무 독자적인 작전만 염두할 필요가 없다는 겁니다. 미국이 한반도에 있는한 격침 될 일도 낮고 일본하고 싸울일도 없습니다. 중국하고 붙을때도 동해쪽이나 일본 쪽으로 빠져있음 다칠 일도 낮습니다.
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 10:19:57
- 그래서 실질적으로는 쓸모없는 허영심의 산물이라고 하는 겁니다
항모 호위 위해 항모전단을 꾸려야 하는데 우리로선 막대한 자원이 투하된 항모전단이 그 항모따라 우르르 다니면서 그에 따르는 상당한 병력까지 그냥 고착이 되는거니 말이죠
우선 순위에서 항모는 아직 한참 낮아야 합니다. 수상함도 부족하고 원잠이라던가 더 유용한 전력 확충이 급합니다
-
- 희선종 (223.62.xxx.xxx)
- 2019-09-03 08:25:07
- 한반도에 한에서 작전지역이면 궂이 항모가 필요 없겠지요. 하지만 우리의 위치가 국제적으로도 뒷짐지고 있을 위치가 아니라 해군의 작전범위도 지금의 한반도가 아닌 태평양, 대서양, 인도양등... 그 범위가 넓어졌고, 가상 적국의 도발의지를 줄이는데도 큰 도움이 됩니다. 아무리 둥펑같은 탄도미사일의 함상공격에 무능하게 맞을 함선도 이제는 얼마 없습니다. 그만큼 이지스체계도 굳건해 졌다고 봐야죠. 주변국에서 우리의 경항모에 신경을 쓴다는것은 그만큼 그들에게 위협적이라 그렇게 방해를 하는거겠죠. 우리의 전력이 허접하다면 지금 처럼 난리는 안 칠 겁니다. 그러기에 우리는 우리스스로 지킬 수 있는 능력을 지속적으로 유지해야 하는겁니다. 그리고 항모의 존재유무를 따지는 단계가 아닌 중형항모를 유지하는냐 아니면 중항모 같은 경항모를 만드냐에 신경을 써야 하겠습니다.
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 11:17:22
- 이지스함은 6척까지는 항공모함을 호위하지 않을 겁니다. 본토를 방어하고 자기 자신을 방어해야죠. BMD/SM-3통합을 하지 않아도 북한 탄도탄 조기경보역할을 해야 하기 때문에, 항공모함따라 돌아다니진 못할 것 같습니다.
-
- 예초 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 03:42:34
- 요즘 현 정권에서 반미하는 꼴을 보면, 함재기를 채우지도 못할 것 같습니다.
함재기도 없는 항모는 뭐하러 만들까요? 북한에 돈을 퍼주기 위해, 대국민용으로 만드는 것이죠.
-
- 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 00:31:14
- 참 항상 이상한 논리를 펼치는 분이 계신데요 그런식이면 차라리 니미츠급 항모 만들어야지요. 없는 것보다 그냥 있다면 어떻게든 활용할 생각을 해볼 수 있지만 글쎄요. 항모와 항모에 탑재할 항공기만 있으면 될까요? 이들 훈련은 어디서 시키죠? 예비 기체는 어떻게 할까요? 지상 기지도 당연히 필요합니다. 각종 운영과 관련된 시설이 필요하지요. 항모에서도 당연히 필요합니다. 수리부속 또한 임무에 따라 다르겠지만 항모에 탑재해서 운영해야 할 자산과 지상에서 지원하는 자산 따로 운영을 해야지요. 단순히 몇 개월 항공기 전개 시키는 것도 어마어마한 예산과 수리부속이 따로 필요합니다. 우리가 전략적 목표가 있나요 항모를 운영하며 우리 힘을 투사해야 할 그것도 이런 큰 리스크와 비용을 감당하면서?
-
- Max (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-02 23:24:37
- 먼저 항모를 어디에 쓸 것인가가 중요할 것 같습니다.
적어도 주변국과의 분쟁을 노린 것이라면 좀... 너무 앞서나간 것 같고요.
제 생각에는 해외파병이나 미군과의 합동작전을 염두에 두지 않았을까 생각합니다.
제 생각이 맞다면 독도급을 조금 키운 정도면 적당하지 않으까 생각합니다.
아마도 스페인의 후안 카를로스(?)급 정도이지 않을까 하네요.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-02 22:33:22
- 국산 항모반대도 국산 불산도 반대하는사람이 왤케 많은지 참...일본에가서 피켓들고 항모 반대하시는게...
항모다운 항모 운영할려면 엘리자베스급 정도는 되어야 합니다...
원자력이 아니면 엘리자베스나 쿠즈네초프급 정도?
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-02 22:30:01
- 영국은 군함이 19척 정도이고 그중에 10척은 수리한다는 얘기가 있죠...
그럼에도 최신 항모들 만들어 보여하고 2척까지 보유 한다고 합니다.
한국의 해군력이 영국해군을 뛰어 넘은지 오래된듯...
더 강력한 최신이지스함도 3척 추가 되고 최신 개량형 이순신급함도 속속 개발중이고...
대구급 호위함도 척척 만들어 배치하고 있고...
영국이 항모 한척이면 한국은 2척은 있어야 됨...ㅎ
-
- 관대한 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 12:23:45
- 19척 중에 정규항공모함 퀸 엘리자베스호와 핵잠수함도 포함된 건가요?
쪽수로 따지만 북한 해군도 영국해군 일본해군을 압도합니다
-
- 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 11:31:41
- 하다하다 한국해군이 영국해군보다 더 전력이 높다는 얘기도 듣네요 ㅋㅋ
왜 좌성향 사람들의 공통점은 미친듯한 국뽕성향을 가지는지 궁금해집니다.ㅋ
-
- 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 11:19:22
- 영국이 러시아에서 얼마나 떨어져있고 그 사이에 뭐가 있는지 알고서 그런 얘길 하십니까..
-
- 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-03 11:04:51
- 섬나라에 해군 강국이었던 영국과 비교를 하고 있네요. 일단 항모를 항모답게 운영하려면 최소한 4척은 있어야지요.
-
- KH-179 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-09-02 21:50:53
- 발제자인 저도 항모이전에 주력 방공/대잠 수상전투함과 잠수함 및 대잠헬기와 초계기 등의 기본 전력을 튼실하게 다지는 것이 더 중요하다고 봅니다.
항모보유글은 제 생각이 아닌 국가가 생각없이 그대로 고 해버렸다는 것이니 오해는 마십쇼ㅎ;;
