무기 토론방
육군 작성 ‘공군 주도 전력증강’ 비판 문건
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=004&oid=262&aid=0000012071
문건은 이어 “제한된 국방비를 효과적으로 집행하려면 합목적적 방위력 개선이 중요하며, 수도권 핵심 위협 등 현존하는 적 위협과 한미동맹에 기초한 전력을 고려해 F-35 추가 도입은 재검토해야 한다”며 “공군 조종사 출신들의 헤게모니 장악”을 언급하면서 “자군 이기주의” “해군(害軍·군을 해치는) 행위”라는 표현을 사용했다.
F-35 살 돈으로 육군의 미사일이나 해군의 잠수함, 무인기를 더 확충해야 한다는 주장 같습니다
대표 이미지
f0205060_5be934c665dde.jpg
f0205060_51b951cc2bd7a.jpg
f0205060_5ba857d772060.jpg
f0205060_58e4702e8ad76.jpg
f0205060_59f034c2dda4b.png
-
- best거북이07 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 08:36:31
- 돈쓸때는 많은데 , f-35의 추가 도입이 제일 절실한 과제가 아니라는 것은 맞는 의견 같습니다.
( 현재 북한 대비 대한민국의 공군력은 월등 하기 때문 입니다. )
무인기, 정찰 위성, KFX , 초음속 대함 미사일 , 핵잠수함, 보병 무기의 현대(첨단)화 , F-16개량, L-SAM ......등등 할 일이 많습니다.
-
- 거북이07 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 08:36:31
- 돈쓸때는 많은데 , f-35의 추가 도입이 제일 절실한 과제가 아니라는 것은 맞는 의견 같습니다.
( 현재 북한 대비 대한민국의 공군력은 월등 하기 때문 입니다. )
무인기, 정찰 위성, KFX , 초음속 대함 미사일 , 핵잠수함, 보병 무기의 현대(첨단)화 , F-16개량, L-SAM ......등등 할 일이 많습니다.
-
- goldboy (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-22 08:18:07
- 공군이 현제 도입한 f35 대수는 40대입니다.
1개 비행대는 전두기20대로 구성되고 1개의 비행단은 3의 비행대로 구성됩니다. 총 전투기 60대가 필요한 것이지요. 공군 구조상 현재의 40대는 완편이 되지 못한 것이지요. 차기전투기 사업 본래의 사업 계획도 60대입니다. 더군다나 새로 도입될 예정인 f35의 20대 예산은 f35단가가 인하가 되어서 생긴 것이지 추가예산이 들어가는 것은 아닙니다
현재의 공군을 북한대비만 하는 것이 아니겠지요
요즘 지나의 공군기들이 동해까지 와서 엄청 깝죽대고 있습니다 이에 우리는 말한마디 못하고 있는 실정이지요.
시도때도 없이 촐랑대는 일본은 우짜구요
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-04-20 05:45:07
- 미군의 Multi-Domain Battle Concept를 볼짝시믄 주요 타격수단으로 F-35를 선호하긋찌잉. F-35의 2000 파운드 JDAM을 볼짝시믄 무게가 907kg이라 이걸 미사일로 대체할 경우 미사일 1발 가격이 비싸서 안된느디. 하루에도 수백개씩 조립가능한 값싼 JDAM과 비교해 미사일은 비싸고 생산속도가 느린디욧. 그라고 현존 기술로는 제공작전을 하지 아니한 곳에 무인기를 투입할 수도 없긋꼬잉.
미군에서도 치열하게 토론한 다음에 토마호크 만으로는 전쟁 못한다고 F-35로 간건디. JASSM도 비싸서 B-1에게만 줄려는가 보든디. 미의회 눈치보믄서 마음대로 못쓰는 미사일을 4세대 전투기에 달아서 써보긋따? 생존성 제로인디. 무인기 더 발달해불믄 스텔스 안되는 천무도 마찬가지로 관짝 신세는 마찬가지긋꼬.
공군이나 육군이나 스텔스 되는 플랫폼이 안되믄 적군의 EMS Recon에 뒤지는건 마찬가진디. 육군이라고 뽀족한 수가 있는 것도 아니긋꼬. 그나마 스텔스되는 F-35를 180대 가량 보유하는 긋이 나은 방책이긋찌.
그라믄 스텔스 되는 천무 현무 나오믄 뭐다? F-35를 찍어낼 각 나온다 이기야.
