무기 토론방
E-737 더 도입하기
작성자 : chayona(210.2.xxx.xxx)
입력 2019-02-08 23:30:13
  • 조회수 11347
  • 댓글 20
  • 추천 0 print

더 산다는 뉴우스.
댓글 20
0 / 500
  • best날개를 펴자 (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-09 00:40:34
    이미 미국vs 유럽&러시아의 무기 기술격차가 넘사벽인데, 도입의 다변화 같은건 90년대 논리죠...소총이나, 미슬, 헬기 같은 경우 미국산 외에 틈새에서 비교우위가 예상되지만, 대부분의 전략 플랫폼은 확장성에서 미제무기를 따라갈 수 없습니다. 공중조기경보기 경우에만 철저한 비교평가를 통해 우열을 가려보고 싶네요
    8
  • 정전 (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-09 05:24:35
    미국,유럽 기술력 차이가 넘사벽은 아님... 미국이 앞서는건 돈을 많이 투자하니까 앞서 갈뿐...
    유럽제가 저렴하고 우수한게 많아도 한국은 공중무기에 미국에 몰빵하는건 위험한 도박임...
    미국과 삐끗하면 공중무기 한순간에 쓰레기 되는건 시간문제라는게 함정...
    이쪽 저쪽 썪어서 사용하는게 공중무기를 주식처럼 한곳에 몰방해서 쪽박차는거 만큼 어리썩은짓은 하지않아야되는데...
    E-737도 참 성능에 문제가 많은기종인데 다른 기종보다...단지 미국꺼라는 그거만 믿고 생각없이 도입하는것처럼...
    해상초계기도 성능좋고 저렴하고 수량도 더 많이 도입할수 있는 기종들이 있음에도 불구하고
    미국꺼에 머리가 확돌아서 앞도 뒤도 안따지고 비싼가격에 무턱대고 혈세낭비만 하는 방사청...문제 덩어리임...
    공개입찰로 각국의 성능을 비교조차 하지 않을려고 막음...
    기술이전 해주겠다는데 굳이 안해주는 업체꺼만 택하는 바보가 있을까...
    2
    • 메롱 (112.175.xxx.xxx)
      2019-02-09 15:23:37
      이분 너무 나가시네...ㅋㅋ.
      0
    • 바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
      2019-02-09 13:16:15
      유럽제가 퍽이나 저렴하네..저렴한것 좀 올려보던가...유지비하고..만들어 놓고 지덜도 안사는게 유럽제인데..하여간 신기해..이 사람의 정신세계는
      0
    • 현암서당 (112.175.xxx.xxx)
      2019-02-09 11:52:49
      그렇게 성능 좋고 저렴한 유럽제를 왜 다른 나라들이 안 사냐고요?
      1
    • 날개를 펴자 (112.175.xxx.xxx)
      2019-02-09 11:32:44
      지금 제작되거나, 시제기가 만들어지거나, 설계중인 F-35 이상 레벨의 유럽 전투기가 있습니까??? 유럽에 점수를 후하게 준다 하더라도, 유로파이터와 라팔이 F-35보다 성능이 좋다고 할 수 있습니까?
      0
    • 소아범 (112.175.xxx.xxx)
      2019-02-09 09:37:38
      사올거라면 젤 좋은넘 사옵시다.
      0
    • raptor79 (112.175.xxx.xxx)
      2019-02-09 09:36:03
      저렴하고 우수한 유럽제 무기는..... 거의 없는 것 같은데요? 헬리콥터 정도?
      미국이 앞서는건 돈을 많이 투자하기 때문인게 맞지만, 유럽은 그런 투자도 못하죠.
      2차대전이후로 미군은 공군의 엄호하에 지상군이 작전을 벌였고,
      2000년대부터는 아예 공군의 공습만으로도 적을 굴복시킬 수도 있게 되는 수준이 되어서 공군이 강하고
      미국산 공중무기가 우수할 수밖에 없습니다.
      단순히 반미 관점에서 볼게 아니라, 미국이 항공기를 잘 만든다는겁니다.
      해상초계기를 예를 드셨는데
      소드피쉬가 초기도입비는 저렴할지 몰라도 전세계 도입물량이 적어 전체 운용코스트는 결코 쌀 수가 없습니다.
      전세계 20대 미만으로 운용하는 E-737계열도 운용유지비가 올라가고 있는게 그 증거입니다.
      2
    • 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
      2019-02-09 09:28:10
      운영을 해 보고 이런 말씀을 하시는지 모르겠네요. 유럽 제품 유지비가 도입 비용을 어마무시하게 들어갑니다. 좋은 예가 T-59 거의 F-16에 버금가는 유지비. 소모품이 호환되는 것이 거의 없어서 삐끗 안해도 쓰레기되는 경우 발생합니다. 님 말대로 보면 E-737 미군이 사용안하죠. 그 것이 문제인가요? 그리고 유업에서 기술을 제대로 받은 경우가 있으면 알려주시면 감사하겠습니다. 조그마한 수공구조차도 따로 구매해서 사용해야 할 정도로 표준도 아에 다르고 운영 개념도 아에 다른 무기체계를 도입하면 기존에 보유한 장비 물자들 다 그냥 버려야 하는 입장에서 쉽게 유럽산 무기를 도입할 수 있을까요?
      3
  • 날개를 펴자 (112.175.xxx.xxx)
    2019-02-09 00:40:34
    이미 미국vs 유럽&러시아의 무기 기술격차가 넘사벽인데, 도입의 다변화 같은건 90년대 논리죠...소총이나, 미슬, 헬기 같은 경우 미국산 외에 틈새에서 비교우위가 예상되지만, 대부분의 전략 플랫폼은 확장성에서 미제무기를 따라갈 수 없습니다. 공중조기경보기 경우에만 철저한 비교평가를 통해 우열을 가려보고 싶네요
    8
1 2
1 2
Top