무기 토론방

일본 F-15J 업그레이드 F-35 102도입

  작성자: 바람의 향기
조회: 11597 추천: 1 글자크기
54 0

작성일: 2019-01-03 17:06:07

일본은 현재 가지고 있는 f-15j  201대중 102는 개량,  나머지는 2선으로 도태됩니다.

그리고 f-35 105대 도입예정이고.  105대중에서 F-35B형은 42대 입니다.

F-35B형은 훈련용제외하고 각각  이즈모 항모에 탑제 할것 같습니다.

앞으로 4~5만톤급 대항 강습상륙함을 2~3척 건조하면 이쪽에서 운용하고  필요하다면  F-35B형을 더 구입할수도 있죠..  

항모 4대에  각각 10대 씩 배치 해도 상관은 없겠지요..


일본인들의 생각은 적들이 쳐들어 오면  바다 에서 수장시키고 절대 육지에 상륙하지 못하도록 한다.

이런불변의 원칙을 가지고 있는 듯합니다.


조선 시대 임진왜란때 선조는 해군은 없에고  육군과 합류 하라는 어명을 내린 적도 있죠.. 

현대에도 그런 생각을 가지고 있는 분들이 가끔식 있죠.

1차 방어선은  해상, 2차 방어선은   육지에서 방어합니다.

해상에서 방어 하지 않으면 육지에서 방어하기가 더 힘들어 지고, 자국 국민들이 봉변을 당합니다.



 

항모 반대론자들의 주장은 오키나와,센카쿠열도, 각 섬마다 비행장을 건설하고,초음속  대함 미사일로 도배를 하면 끝나는 일인데

왜 구지 항모 4척~5척건조 할까요. .항모 반대론자들의 주장을 적용하면 일본 자위대는 앞뒤를 분간 못하는 바보들이죠...  










댓글 54

  • best 조이독 2019-01-03 추천 6

    우리나라 옆에 필리핀같은 나라만 있다면야.. 항모가 있으면 꽉 잡겠죠..
    불행하게도 우리나라의 옆나라들은 우리보다 규모가 기본적으로 2배이상입니다..
    그리고, 우리나라의 바다인 동해, 서해, 남해는 전부 사실상 내해에 가깝습니다..
    항모를 띄워봤자 북한이라면 모를까 중국이나 일본군을 상대론 생존성이 전혀 없다는 겁니다..
    실전에서 쓸모가 없을 것이 뻔한데 가져봤자죠..
    유교시대 그냥 체면논리밖에 안되는 겁니다..

    불필요한 건 또한 필요 없는 정도에서 끝나는 게 아니고 화근덩어리가 되기 쉽상입니다..
    에를 들어 북한이 핵무기를 개발하면, 어차피 쓰지도 못할건데,,
    써봤자 같은 민족, 또는 정권유지를 위한 것 외는데 전혀 쓸모가 없는 건데,,
    그것 고집해서 2천5백만 북한사람들이 굶주리고 있죠..
    그게 필요한 이유는 딱 하나.. 북한사람들 때문이 아니라 정말 한줌도 안되는 북한권력자들 때문에 그걸 고집하고 있는 겁니다..

    정도의 차이가 있을뿐 똑같은 거죠..
    항모 보유하면, 주변국에서 당연히 반대합니다.. 누가요?
    중국과 일본이..반대를 무릎쓰고 보유가 될 수 있을까요?
    우리것도 아닌 미국의 사드배치도 저 난리인데, 우리나라가 중국대륙을 직접 공격할 수 있는 항모를 갖는 걸 가만 두겠어요?
    사드 보복은 새발의 피일 겁니다..
    그리고 그런 주변국의 보복에 대해 누구도 도와주지 않습니다. 같이 두들겨 패지...
    북한이나 우리나 상대적일 뿐이지 똑같은 겁니다..
    불필요한 무장을 하면 주변국들이 용납을 하지 않습니다..
    .
    우리나라가 그나마 최첨단으로 무장하는 건 미국의 동맹국이기 때문입니다..
    동북아의 평화유지를 위한 군사력의 일부를 우리가 담당한다는 명목으로 이루어지는 거죠..
    그런데, 한국의 민족주의를 위해 무장을 하겠다고 하면, 그 순간 우리나라 군대와 무장은 세계의 경계대상이 되고 심지어 적이 되는 겁니다..
    그건 일본도 마찬가지죠.. 일본이 초계기 사건을 쟁점화하는 것도 그것때문이죠..
    일본도 무장을 하려면 미국과 서방세계의 묵인을 얻어야 하는데, 명분이 있어야 하는 겁니다..
    간단한 거죠. 한국은 북한 중국과 붙어 친서방세력인 일본을 적대하니 일본도 무장하게 해 달라는 무언의 요구인 거죠.. 거기에 딱 말려들고 있는게 우리나라고요..
    일본의 군사력 증강이 필요 없이 한미동맹만으로도 북한을 억제하고 중국과 러시아까지 견제하는데 충분하다는 걸 미국과 서방세계에 어필하고 믿음을 줘야 하는데, 그걸 못하니, 지금 동북아에 이 난리가 나는 겁니다..

    미래는 현실적으로 생각해야 한다고 봅니다..
    어차피 우리가 북한도 못 말리고, 문재인 정권의 무능과 반역을 막거나 설득할 수도 없습니다..
    결국 터질 건 터지고 망할 건 망할건데,

    그때 어떻게 할 건지를 생각하고 대비하는 게 낫습니다..

  • 바람의 향기 2019-01-03 추천 0

    방위력 증강비가 있는데 우리가 추월했습니다.
    우리가 15조 일본이 12조
    개빌비에 많이 투자 되는 것 같은데

    댓글 (1)

    stranger 2019-01-03 추천 2

    여지껏 누적된 금액이 있기때문에 우리가 단시간에 따라잡을 수가 없습니다.
    쉽게 생각하시면 안돼요.
    그리고 우리 영공/영해가 일본보다 좁다는걸 생각을 안하시는 건가요
    아님 못하시는 건가요?또 우리보다 강한상대한테 대칭적인 전력이 효율적인건가요?
    항모를 주장하시기 전에 이걸 먼저 생각해 보세요..

    등록
  • 제로 2019-01-03 추천 0

    ㅎㅎ
    갈수록 웃기는분?
    정말 몰라서 위와 같은
    본문을 쓴겁니까?

    댓글의 댓글

    등록
  • 조이독 2019-01-03 추천 6

    우리나라 옆에 필리핀같은 나라만 있다면야.. 항모가 있으면 꽉 잡겠죠..
    불행하게도 우리나라의 옆나라들은 우리보다 규모가 기본적으로 2배이상입니다..
    그리고, 우리나라의 바다인 동해, 서해, 남해는 전부 사실상 내해에 가깝습니다..
    항모를 띄워봤자 북한이라면 모를까 중국이나 일본군을 상대론 생존성이 전혀 없다는 겁니다..
    실전에서 쓸모가 없을 것이 뻔한데 가져봤자죠..
    유교시대 그냥 체면논리밖에 안되는 겁니다..

    불필요한 건 또한 필요 없는 정도에서 끝나는 게 아니고 화근덩어리가 되기 쉽상입니다..
    에를 들어 북한이 핵무기를 개발하면, 어차피 쓰지도 못할건데,,
    써봤자 같은 민족, 또는 정권유지를 위한 것 외는데 전혀 쓸모가 없는 건데,,
    그것 고집해서 2천5백만 북한사람들이 굶주리고 있죠..
    그게 필요한 이유는 딱 하나.. 북한사람들 때문이 아니라 정말 한줌도 안되는 북한권력자들 때문에 그걸 고집하고 있는 겁니다..

    정도의 차이가 있을뿐 똑같은 거죠..
    항모 보유하면, 주변국에서 당연히 반대합니다.. 누가요?
    중국과 일본이..반대를 무릎쓰고 보유가 될 수 있을까요?
    우리것도 아닌 미국의 사드배치도 저 난리인데, 우리나라가 중국대륙을 직접 공격할 수 있는 항모를 갖는 걸 가만 두겠어요?
    사드 보복은 새발의 피일 겁니다..
    그리고 그런 주변국의 보복에 대해 누구도 도와주지 않습니다. 같이 두들겨 패지...
    북한이나 우리나 상대적일 뿐이지 똑같은 겁니다..
    불필요한 무장을 하면 주변국들이 용납을 하지 않습니다..
    .
    우리나라가 그나마 최첨단으로 무장하는 건 미국의 동맹국이기 때문입니다..
    동북아의 평화유지를 위한 군사력의 일부를 우리가 담당한다는 명목으로 이루어지는 거죠..
    그런데, 한국의 민족주의를 위해 무장을 하겠다고 하면, 그 순간 우리나라 군대와 무장은 세계의 경계대상이 되고 심지어 적이 되는 겁니다..
    그건 일본도 마찬가지죠.. 일본이 초계기 사건을 쟁점화하는 것도 그것때문이죠..
    일본도 무장을 하려면 미국과 서방세계의 묵인을 얻어야 하는데, 명분이 있어야 하는 겁니다..
    간단한 거죠. 한국은 북한 중국과 붙어 친서방세력인 일본을 적대하니 일본도 무장하게 해 달라는 무언의 요구인 거죠.. 거기에 딱 말려들고 있는게 우리나라고요..
    일본의 군사력 증강이 필요 없이 한미동맹만으로도 북한을 억제하고 중국과 러시아까지 견제하는데 충분하다는 걸 미국과 서방세계에 어필하고 믿음을 줘야 하는데, 그걸 못하니, 지금 동북아에 이 난리가 나는 겁니다..

    미래는 현실적으로 생각해야 한다고 봅니다..
    어차피 우리가 북한도 못 말리고, 문재인 정권의 무능과 반역을 막거나 설득할 수도 없습니다..
    결국 터질 건 터지고 망할 건 망할건데,

    그때 어떻게 할 건지를 생각하고 대비하는 게 낫습니다..

    댓글 (6)

    무르만스크 2019-01-04 추천 1

    60프로의 한국 국민들은 현재 대통령을 뽑지 않았습니다. 국민들 전체가 현 대통령을 뽑았다는 뉘양스는 맞지않죠.

    Skysensor 2019-01-04 추천 1

    저기 다 좋은데 마지막 글에 반역이라는 글은 정말 쓰신글의 품위를 떨어뜨리는 단어입니다.
    앞에 조목조목 의견 잘 피력해놓고선 결국에는 종북논리와 비슷한 논리로 포장하는건
    아니라고 봅니다. 현직 대통령을 반역이라고 몰아세운다면 우리대한민국 국민들은 반역자를
    대통령으로 선출한건데 그럼 그 국민들도 반역자인가요?
    여긴 무기토론방이니 무기토론방답게 순수한 무기와 관련된 글만 앞으로는 기술했으면 합니다.
    님의 그 현명하지 못한 단어 하나하나가 모이면 나중에는 다른 의견을 가지고 관심을 가지는
    분들까지 함께 매도될 수 있습니다. .

    무르만스크 2019-01-04 추천 1

    현정부의 대북정책에 부정적인 의견을 말하면 쓰레기글이라는 말에 웃고갑니다.
    북한빠는 정권을 빠는 사람들이라 우리정책에 반대하면 쓰레기 라는 북한식 사고방식을 가지고 있군요 ㅋ 역시...

    강인 2019-01-04 추천 0

    잠재적 적이 될 가능성이 나라가 자신들은 보유하고 있는데 상대방은 보유하게 못하게 한다고 안하거나 못한다면 그게 국방을 보기하겠다는 논리아닐까요 정말 그렇더라고 방법을 찾아야줘 그리고 그럴것 같지는 않습니다. 그래서 사드 배치 취소안했잖아요. 이면 계약까지는 모르지만.

    한국사랑 2019-01-03 추천 2

    앞애는 팩트이고 뒤애는 결국 정치적 글로 교묘하게 사실인척 하네요.
    우리가 중국 북한에 붙어서가 아니라 일본이 군국주의 부활을 하고 싶고 아베가 정권유지하고 싶으니 이번 밀도 안돠는 초계기 사건 같은 것을 드리밀고 있죠.
    우린 꼭 다른 나라가 하는 행동에 있어 우리가 무슨 잘못을 했기 때문이라는데 그런 것 없습니다. 다 그 나라의 내부문제를 해결하기 위해 외교적 술수를 하는 것이죠.
    결국 문대통령의 반역까지 나오는 쓰레기글로 마무리를 하네요. .

    한국사랑 2019-01-03 추천 1

    항모가 필요없다는 글에는 공감하겠는데 중국 일본이 반대해서 못가찔수밖에 없다는 말에는 공감이 안되네요..

    등록
  • 궁금해요 2019-01-03 추천 1

    이즈모급에 F-35가 20대나 들어가나요?

    댓글 (3)

    바람의 향기 2019-01-03 추천 0

    아직은 미정이라 더 구입할수도 있쬬.. .

    궁금해요 2019-01-03 추천 0

    이즈모급의 경우 원활한 운용을 위해서는 12대 정도가 한계고 2척이면 24대만 사면 될 겁니다

    42대는 또다른 배를 생각하고 있다는 것인데 42대 가지곤 이즈모급 2척 + 오스미급 후속 3척에 다 채우지도 못합니다

    분명 일본은 F-35B를 42대 외에 더 추가구매 할 겁니다.

    바람의 향기 2019-01-03 추천 0

    안들어 갈것 같아서 숫자는 삭제 했습니다. .

    등록
등록