무기 토론방
수출형 PKMR 고속정 대공용 신궁 통합여부...
작성자 : 거시기(110.9.xxx.xxx)
입력 2018-12-31 15:28:02
  • 조회수 41732
  • 댓글 21
  • 추천 2 print
신형 PKMR(Patrol-boat Killer Medium Rocket) 고속정에 대공용 신궁시스템을 통합하여 베트남이나 필리핀 같은 나라들에 수출형으로 제안해보면 어떨는지요...  
 
고속정 후미의 12연장 130밀리 유도로켓 발사기를 8연장으로 축소하고, 그 위에다 복합비호에 부착된 2연장 신궁발사기 포드를 2세트씩 올려서 좌우 도합 4세트 총 8발의 신궁미사일을 장착가능하게 개량하여 화기관제용 EOTS 광학장비와 통합, 대함용 130밀리 유도로켓 8발과 함께 운용하게 해 준다면 스프래틀리 제도와 파라셀 군도의 도서지역에서 경계 및 상륙거부용 해상세력으로 사용하기에 좋을 듯 합니다만... 









ㄴ bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10002&num=7845







댓글 21
0 / 500
  • best나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
    2019-01-01 08:05:28
    고속정에 가시거리 적 항공기를 요격할 수단으로 신궁을 단다면 이건 바보짓이고요.
    회전익을 요격하기 위한 것이라면 76mm 공중폭발 탄을 운용하는게 나을정도라 봅니다.

    전시 고속정은 홀로작전하지 않고 뒤에 호휘함이 붙고 그 뒤에 구축함이 붙는것이 현실입니다.
    그리고 평시 상대 함의 남하를 빠르게 저지하는것이 목적이고요.

    신궁은 락온 속도 및 이를 또 관제하기 위한 시설을 둔다면 이는 쓸데없는것이라 보며, 차라리 레이더연계 대공포나 CIWS운용이 맞습니다.

    신궁은 상온 IR시커로, 고속 이동물체 및 중고도 이상의 물체요격능력은 없고, 미슬요격능력 자체도 없습니다.그 성능상 제한적입니다. 적의 저공저속 근접 직사 혹은 폭탄을 투하는 항공기 혹은 회전익을 상대로 하고 있다는점을 아셨으면 합니다.

    정면에서 다가오는 1km이내 고도의 적항공기를 3-4km 밖에서 쏠때 맞출수있고
    전투기의 경우 꼬리를 노리면 아음속(마하 0.8)로 지나간다면 거리 1.2km 미만에서 쏴야 맞을 가능성이 있습니다.

    또한 이미 말했지만. 시커의 냉각을 통한 IR시커의 효과가 증대되지 않으면 해상에서 연무, 안개, 습도높은 조건등 IR시커의 성능을 약화하는 상황이 잦은 곳에서의 운용에 한계가 있습니다.

    이러한 한계를 명확히 직시하고 있는지 확인을 하고 싶습니다.
    2
  • 거시기 (112.175.xxx.xxx)
    2018-12-31 16:38:51
    신궁은 항공기 격추용 대공용도로 사용하고 대함미사일 방어는 탑재된 MASS 소프트킬 시스템이나 흑표에 탑재 예정인 하드킬 능동방호 장치를 사용해 대응하며 작고 빠른 항해성능을 이용하여 회피기동을 하여야겠지요...

    12.7미리 RCWS는 도입국 요구여부에 따라 인력식으로 교체해 줄수도 있겠네요. 베트남 같은 경우는 자국에서 면허생산한다는 러시아규격 NSV 중기관총으로...
    0
    • 유성11 (112.175.xxx.xxx)
      2019-01-25 15:53:31
      신궁처럼 IR시커를 장착한 대다수 휴대용 대공미사일 헬기 외에 고정익기 격추 가능합니다.
      더우기 신궁은 속도가 마하2 이상인 걸로 아는데 충분히 고정익기 격추가능하구요, 신궁 IR시커 성능에 대해서는 아직 공객된게 없는 걸로 아는데 무슨 말씀???

      1
    • 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
      2019-01-01 07:53:03
      신궁은 회전익이라면 모를까 항공기 격추에 적합하지 않습니다.
      상온 IR시커에 대해 알아보셨으면 합니다. 근접 가시거리에 접근하는 항공기라면 CIWS훨씬 유리하며, 정확하다고 봅니다. 신궁의 IR시커 목표대응 속도등을 감안해도 그렇고요.
      또한 흑표에 탑재 예정인 하드킬 없습니다.

      아울러, 흔들리는 배에서는 흑표식의 폭발 탄두 발사는 위력을 발휘하기 힘들죠.
      상대 미슬의 운동에너지가 있어 근접 폭발해도 함이 받는 충격은 지대합니다. 함선의 장갑과 전차의 장갑을 비교해선 안되죠.
      1
  • 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
    2018-12-31 16:15:13
    해상에서 극저온도 아니고 상온 IR시커를 갖고 뭘 요격하겠다는건지.. 의문이네요.
    차라리 CIWS를 다는게 훨씬 이로울거라 봅니다만..
    0
  • 무신 (112.175.xxx.xxx)
    2018-12-31 16:07:34
    괜찮은 아이디어입니다만, 고속정 치고는 꽤나 고가인지라
    마땅히 사들일 국가가 있을런지..
    선진국은 자체 고속정을 보유하고 있을테고, 개도국 정도에서나 희망을 가져볼만 한데,
    호위함 내지는 초계함을 우선적으로 확보하려 들지 않을까 생각이 됩니다.
    0
  • 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
    2018-12-31 15:34:19
    제안?
    윤영하급 고속정 구매하겠다는 국가가 있던가요?

    윤영하급 고속함 처음 취역, 실전 배치 당시 몇개국에서 관심을 보이기는 했지만 잦은 결함, 문제 발생, 보완 해결에 허우적대는 동안 그들은 소리 소문없이 사라졌지요.

    퇴역하는 참수리 받아가겠다는 나라라면 모를까?
    0
1 2
1 2
Top