무기 토론방
항모 반대론의 나름 이유.
지도의 각원은 중심부 부터 약 1,000KM 반경을 나타 냅니다.
한국,일본,중국 의 주력전투기들 F-35A,F-15,SU-27/30,F-2 등 작전행동반경이 1,000KM 넘는 기종으로 택하였습니다.
*F-2는 대함공격 행동반경이 900Km
한반도가 3면이 바다인것 맞지만, 위의 지도를 보듯이 뻥뜷린 대양은 접한 바다가 아닌 거의 내해에 가까운 수준의 해양 환경 입니다.
항모는 지상발진 육상기의 작전 범위내에서는 살아 남을수가 없다가 정설 입니다.
그래서 일본이나 중국의 항모전단은 한국공군이 작전능력을 상실하지 않는 이상,
제주도 이남 한국공군의 작전영역권에는 절대 접근 안합니다.
항모론자들이 가장 큰 명목으로 내세우는게 씨레인 보호 및 상대의 해상봉쇄 파괴 입니다.
상대가 중국이든, 일본이든 해상봉쇄를 한다면 대만인근 해역 이루어질 가능성이 제일 높죠.
여기서 해상봉쇄시 가장 아쉬운 국가는 당연히 해상봉쇄를 당한 대한민국 이겠죠.
상대의 해양봉쇄 세력에는 항모세력이 당연히 포함 되어 있을껍니다.
왜냐!!! 대한민국 항모전단이 해싱봉쇄를 풀러 뛰쳐 나올테니 말 입니다.
지도를 보면 아시겠지만 중국이나 일본은 대만인근 해역에서 자국공군기의 엄호를 받아 가며 편안하게 한국 해군 항모전단을
느긋이 기다리는 방어자 입장이고, 한국 항모전단 길목은 뻔하기 때문에 잠수함을 자잘히 매복을 놓고, 작전반경내 자국 공군을
통해 무던히 한국해군 항모전단 두들기거나, 신경을 바싹 바싹 긁어 주면 됩니다.
거기에 대한민국 항모전단을 엄호하기 위해 제주도에서 출격하는 한국공군을 역이용 매목을 놓을수도 있고요.
어차피 한국해군이나 공군은 씨레인 보호라는 단방향 입니다.
잠수함 과 지상발진 항공기들 통해 한국해군 항모세력을 야금야금 갉아 먹거나, 아예 소멸시키는것도 가능 합니다.
손자병법에도 나옵니다....내가 원하는 장소 와 시간에 적을 끌어들여 싸우면 필승이다고 말 입니다.
두번 이야기 하지만 아쉬운쪽은 한국해군 항모전단이지 중국,일본 항모전단은 아닌것 같습니다.
같은 문제로 대양해군의 기치를 걸던 해군내에서 똑같은 문제로 화두에 가까운 딜레마를 겪었습니다.
대한민국 대양함대가 과연 외해로 나갔을때, 생존 할수 있냐 라는 화두였고 여기에 딱히 답이 없었습니다.
경항모가 포함이 되더라도, 육상발진 항공세력 작전권 내에서느 항모는 생존 할수 없다라는 논리가 작용 하니까요.
경항모에 대한 환상들이 크신데,
이즈모 와 동급인 카보우급을 보면 통상적으로 8대의 F-35B 와 6대의 대잠,경보 헬기 조합 입니다.
애초부터 카보우급 작전능력은 중저강도 전쟁,분쟁에 맞춘 능력 입니다.
전면전 같은 고강도 전쟁시에는 미해군을 보조하여 흑해함대의 지중해 진출을 막는 정도 입니다.
이즈모나 카보우급 모두에 원활한 이동동선 및 격납용적등을 생각 하면 헬기도 버리고 순수 F-35B만 12대~16대가 한계 입니다.
근데 항모론자들 착각 하는것 중 하나가 16대가 모두 공격에 투입 할수 있다고 생각 하는거죠.
보통 격납기의 절반 정도가 스트라이크 패키지 최대 운영 수량 입니다.
나머지는 함대방공,함대초계 그리고 스크램블, 정비로 인한 대기 기체 입니다.
함대 방공 초계.......몇대나 띄울수 있을껏 같습니까?
보통 1시간반에서 2시간 정도 초계 시간이고 보통 2대 단위 편대 비행이죠.
그리고 함대조기경보의 중추인 조기경보기 역시 헬기를 통한 조기경보기로
통상적 항공기 형태의 조기경보기에 비해 한참 능력이 떨어집니다.
걔다가 한반도 인근은 유래가 없을 정도도 스텔스기 밀집 지역이기도 하지요
그래서 독도함에 실을수 있는 6대의 항공기로는 함대방공은 커녕 초계도 버거운 그냥 상징적 의미로 평가 합니다.
이즈모나 카보우급의 실제 작전수량인 12대~16대도 제한적인 초계 임무 와 제한적인 대함공격임무 정도로 평가 합니다.
제대로 된 함모의 능력을 발휘하기 위해서는 최소 퀸엘리자베스급 항모에 2개 비행대급인 40대를 보고 있습니다.
여기서 말하는 항모론자들의 2만톤,4만톤 경항모 또는 상륙함겸 항모는 그렇게 큰 힘을 발휘 할수 있는 능력치는
아니라고 이야기 하고 싶네요.
축약하면 16대, 20대 실려있다고 해서 몽땅 함대방공전이나 함대결전에 보낼수 있다가 아님.
중국과 유사시에는 너절하고 귀찮은 해상봉쇄도 필요 없습니다.
중국 단독으로 대한민국에 대한 수출입 봉쇄 같은, 경제적으로 대규모 재재 만으로로 해상봉쇄 보다 훨씬더 큰 타격을 줄수 있습니다.
그리고 경제적 봉쇄에 더불어 최후로 무력까지 갈 경우, 씨레인 보호가 문제가 아니라 대한민국이라 본진 지키기도 버겁습니다.
일본 과의 유사시
일본이나 한국이나 한두달씩 치고 박고 싸울 여력도 안됩니다.
그정도 치고 박고 싸우면 수출입으로 먹고사는 두나라 다 경제적으로 알아서 망합니다.
해상봉쇄 관련 하여,
일본이나 중국이 둘이 합쳐서 해상봉쇄 하지 않는 이상, 여러갈래길이 있는 씨레인으로 100% 해상봉쇄 못합니다.
산 레모 매뉴얼이라는 국제 관습법에 의하면,
해상봉쇄를 하려면 어떤 항구가 봉쇄 대상이고, 봉쇄 물품이 뭔지 명확하게 해야 합니다.
여기에 또 중요한 조건이 하나 붙는게 그 봉쇄구역을 실질적으로 봉쇄할 능력이 있어야 한다는 거죠.
위에 언급했지만 봉쇄구역은 항구 단위 입니다.
어디 말라카 해협 같은 공해상에서 맘대로 나포하고 격침 하고 할수 있는게 아니라는 겁니다.
어떤 구역에서 자기 맘대로 할수 있는 국가 라면 미국,러시아 정도는 가능 합니다
선박 국적은 한국인데, 선장은 영국사람이고 선원은 동남아 선원이며,
실려 있는 물품의 선주는 프랑스라면 나포가 가능 할까요 안가능 할까요.
라이비리아 선적에 부산항에서 삼성전자 갤럭시가 가득히 싣고, 대만 타이페이로 항해 중이며,
해당 물품은 HSBC 싱가폴 은행을 통해 삼성전자에 지불한 대만의 어떤 기업이 소유권을 가지고 있다면은요?
프랑스 국적의 유조선이고, 원유를 가득싣고 최종 기항지가 평택항 이라면요?
선주는 미국 회사 이고, 국적은 대만이고 군수품을 가득싣은 화물선이 최종기항지가 부산항일때는요?
한국 선적에, 선주는 한국해운사 이며, 원유를 가득싣고 최종기항지가 상해 이며, 그 원유는 중국유한공사가 대금을 이미 지불한 상태 입니다.
알고 있는 해상봉쇄가 무슨 범선으로 사략선들이 설치던 시절의 기억이라면 상당히 오판이라고 알려드리고 싶네요.
그리고 우리가 알고 있는 항모의 위력은 미해군이니까 가능 한겁니다.
착각들 하지 마세요.
본진을 지켜야할 공군 현실 자체가 암울하고 시궁창인데, 왠 항모???
그리고 대한민국이 왜 잠수함에 목을 걸고, 초음속 대함미사일에 사력을 다하는도 생각들 해보세요.
경제력 2위,3위 국가를 상대로 대칭적 전략으로 가자는 소리 자체가 알아서 망하겠다는 소리 입니다.
대표 이미지
BEMIL081_46858_0.JPG
20120427230223.png
2.jpg
20140514000896_0.jpg
-
- best절대독종 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-01 01:59:39
- 미해군 항모 전단에 합류라는 전제가 구태여 항모일 필요는 없다고 봅니다. 구축함 더 힘을 주고 싶다면 이지스함 정도 지원해주는 것으로도 충분하지 않을까요? 지금 당장 우리나라 전력으론 그 정도가 한계라고 생각되요.
세계 2위 내지 3위의 군사강국이라는 중국이 왜 우리나라 놔두고 일본(은 가끔 건드리긴 하는군요. ㅎ) 놔두고 멀리 떨어진 동중국해에서 깽판칠까요? 시위용으로 항모 출항시켜도 그거 막을 전력이 동중국해 나라엔 거의 없으니까요. 잘 해봤자 잠수함 정도일텐데 중국 호위 잠수함이 숫적으로 더 우위에 있겠죠.
그만큼 우리나라가 군사 강국이라는 거죠. 세계 통계를 봐도 수백 개 나라 중에 7위~10위 안에 무난히 들어가는 편이잖아요. 그러니 우리 심기를 거스르고 싶지 않을 거에요. 지금도 미국 때문에 힘 겨운데, 우리나라가 동중국해 자유 항해 작전에 합류한다면? 이만저만 타격이 아니겠죠. 우리나라는 중국 바로 옆이기 때문에 중국은 우리나라 쪽에 더 전력 보강을 해야할 거에요. 그건 곧 동중국해 전력 감소로 이어지겠죠.
지금 항모 보유 주장하는 분들 얘기도 타당하긴 해요. 항모 보유는 준비 기간이 아주 많이 필요하니 지금부터라도 시작하자. 한 10년 내다보고? 쯤으로 판단되긴 합니다. 10년에 걸쳐 10조 정도 지출이라면 우리나라가 감당 못 할 바는 아니긴 하죠. 10년 뒤 한국 재정이라면 항모 하나쯤 굴려도 무난하겠죠. 함재기는 F-35B가 유력하긴 합니다만, 개인적으로 구태여 10년 뒤 함재기라면 KFX를 개조해서 실어도 되지 않나? 라는 상상도 합니다. 뭐, 상상일 뿐입니다. 블록1도 힘겹게 추진하는 KFX를, 아니 시간 포함 가정해서 블록3를 함재기로 개조? 는 거~의 불가능하겠죠. 미래 대통령 정도의 결단력이 아니고서야?
개인적으론 항보 보유보다는 '제주 공군 기지 KFX 신규 신설'을 주장하긴 합니다만, 납득 못 할 얘기도 아니라고 생각되긴 합니다. 느낌인데 우리나라 항모 보유를 제일 막고 싶은 나라는 아마 중국일 거 같네요. 일본은 애매모호한 심정? 중국을 막는데 도움은 되겠지만, 그게 결국 자신들도 겨냥하는 양날의 검이 될 테니까요. 미국은 제발 한국도 항모 보유 좀 해서 동중국해 중국 좀 몰아내자 라는 심정이겠죠.
그런데, 그 항모 동중국해 자유 항해 작전 말고는 쓸 곳이 있나요? 국격 상승과 미국 동맹 순위 상승에는 도움되겠습니다만, 대한민국 자주국방과는 직결되지 않는다고 봅니다. 우리나라는 지금 당장 북한과의 대립 경제 통일, 남북 철도, 유라시아 진출, 중국 일본 하늘 바다 견제 등 우리 안방 사수에도 힘겨워하는 판국인데 동중국해에까지는 좀 오지랖이 아닐까 해요.
-
- 고고즐 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-01 04:00:43
- 항공모함은 먼바다에서 군인들 끼리 해결하자 할때 필요합니다 멋있긴한데 중소국의 군사력에는 자살골입니다
우리는 우리 구역에서 싸우고 아님 본토 타격한다 전략으로 나가야 합니다
중국이라면 탄도탄 3000개 지대공미사일 1000개 만든다고 할때 더 긴장할것 같은데요
그리고 적 항공모함만 잡으면 똑같아 지는거니까 이방법을 연구해야 합니다
-
- 강인 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-01 11:55:59
- 그럼 뭐하나요 주변에 있는 나라가 우리를 중소국으로 만드는데 어이가 없는게 아니라 지정학적 현실이죠 옆집처럼 같이 국방비 쓰다가는 가랭이 찢어지지 않을까요. 효율적인 국방비 사용이 중요하지 않나요? 인구도 줄어들어 경제가 계속 유지될지도 걱정인데 외국의 비싼 무기랑 유지비 비싼 무기 열심히 돈들여서 준비해 놓으면 쓰기도 전에 전쟁나면 첫번째 고정 목표물로 미사일 몇발에 없어지지 않을까 걱정도 되고 경제가 어려워져 미래에 그리스 꼴 날까 걱정이 앞서기만 합니다. 그런만큼 효율적으로 국방 전략을 세웠으면 좋겠습니다.
-
- 멋진후니 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-01 07:34:59
- 우리나라가 중소국이었던가요? 참 어의없는 댓글이네요. 경제력으로 봐도,국방예산으로 봐도 중소국이 아닌데요.
-
- 절대독종 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-01 01:59:39
- 미해군 항모 전단에 합류라는 전제가 구태여 항모일 필요는 없다고 봅니다. 구축함 더 힘을 주고 싶다면 이지스함 정도 지원해주는 것으로도 충분하지 않을까요? 지금 당장 우리나라 전력으론 그 정도가 한계라고 생각되요.
세계 2위 내지 3위의 군사강국이라는 중국이 왜 우리나라 놔두고 일본(은 가끔 건드리긴 하는군요. ㅎ) 놔두고 멀리 떨어진 동중국해에서 깽판칠까요? 시위용으로 항모 출항시켜도 그거 막을 전력이 동중국해 나라엔 거의 없으니까요. 잘 해봤자 잠수함 정도일텐데 중국 호위 잠수함이 숫적으로 더 우위에 있겠죠.
그만큼 우리나라가 군사 강국이라는 거죠. 세계 통계를 봐도 수백 개 나라 중에 7위~10위 안에 무난히 들어가는 편이잖아요. 그러니 우리 심기를 거스르고 싶지 않을 거에요. 지금도 미국 때문에 힘 겨운데, 우리나라가 동중국해 자유 항해 작전에 합류한다면? 이만저만 타격이 아니겠죠. 우리나라는 중국 바로 옆이기 때문에 중국은 우리나라 쪽에 더 전력 보강을 해야할 거에요. 그건 곧 동중국해 전력 감소로 이어지겠죠.
지금 항모 보유 주장하는 분들 얘기도 타당하긴 해요. 항모 보유는 준비 기간이 아주 많이 필요하니 지금부터라도 시작하자. 한 10년 내다보고? 쯤으로 판단되긴 합니다. 10년에 걸쳐 10조 정도 지출이라면 우리나라가 감당 못 할 바는 아니긴 하죠. 10년 뒤 한국 재정이라면 항모 하나쯤 굴려도 무난하겠죠. 함재기는 F-35B가 유력하긴 합니다만, 개인적으로 구태여 10년 뒤 함재기라면 KFX를 개조해서 실어도 되지 않나? 라는 상상도 합니다. 뭐, 상상일 뿐입니다. 블록1도 힘겹게 추진하는 KFX를, 아니 시간 포함 가정해서 블록3를 함재기로 개조? 는 거~의 불가능하겠죠. 미래 대통령 정도의 결단력이 아니고서야?
개인적으론 항보 보유보다는 '제주 공군 기지 KFX 신규 신설'을 주장하긴 합니다만, 납득 못 할 얘기도 아니라고 생각되긴 합니다. 느낌인데 우리나라 항모 보유를 제일 막고 싶은 나라는 아마 중국일 거 같네요. 일본은 애매모호한 심정? 중국을 막는데 도움은 되겠지만, 그게 결국 자신들도 겨냥하는 양날의 검이 될 테니까요. 미국은 제발 한국도 항모 보유 좀 해서 동중국해 중국 좀 몰아내자 라는 심정이겠죠.
그런데, 그 항모 동중국해 자유 항해 작전 말고는 쓸 곳이 있나요? 국격 상승과 미국 동맹 순위 상승에는 도움되겠습니다만, 대한민국 자주국방과는 직결되지 않는다고 봅니다. 우리나라는 지금 당장 북한과의 대립 경제 통일, 남북 철도, 유라시아 진출, 중국 일본 하늘 바다 견제 등 우리 안방 사수에도 힘겨워하는 판국인데 동중국해에까지는 좀 오지랖이 아닐까 해요.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-01 01:22:31
- 5대양해군용으로 사용 할거라서...
-
- 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-01 01:21:25
- 랴오닝급이 발해만 인근에서 훈련한 적은 있다고 들었습니다
-
- 솔피 (223.39.xxx.xxx)
- 2018-12-01 00:54:10
- 답 나와있죠....
우리해군도 이제
미해군 항모전단에 꼽사리 끼어 합동작전을 펼쳐 해상 수송로를 확보하고 해양강국으로서 국위선양을 이룬다.
