무기 토론방

한국 66함대?? 일본 88함대 항모아니고 강습 상륙함??

  작성자: 바람의 향기
조회: 16316 추천: 0 글자크기
52 0

작성일: 2018-11-29 11:14:56

반대 하시는 입장들

반도 국가에서무슨  항모가 필요 하냐? 전술적 전략적 으로 필요 없다.

그냥 지대함으로 도배 하자.

공군이 있는데 공군이 출동하면 아무 문제 없다. 공군만 믿어 봐라.

잠수함만있으면 다른것 필요 없다. 원잠만 만들자...

전력아 약해서 모든 격파 당한다...

해양 주권 필요 없다. 탱크만 만들자

여러 가지 의견이 있습니아다만.



필요성은 인정 하시는 것 같은데 돈이 없다. ~~반대로 돈만있으면 찬성 하시는 분들이 많이 있습니다.


우리 나라 경제적인 측면 국력을 생각을 안할수 없죠.

삼성이 베트남에 공장을 만들었는데 그나라 수출의 20%를 차지 합니다.

통일 한국 이라고 생각을 한다면 재정적으로 지원이 가능할수도 잇죠.

통일 한국이 되면 일본 경제를 추월 가능하다는 학자들이 많습니다.

북한의 무진장한 자원과 남한의 기술 수준으로 볼때 일본을 능가 할수 있다고 말하죠..  


현재는  중형 항모는 불가능한 입장입니다. 우리가 만들수 있는 것은 3만톤에서 4만톤 사이의 중형 강습 상륙함입니다.

현재 이 이상도  아닌것 같습니다만.




우리 나라 3개 기동전단 ,기동함대.

 아무튼 1개 기동 함대 독도함 1척,  신형 구형 이지스함 2척, kddx 2척, kd-2 이렇게 구성예정  있습니다.(2030년쯤 완성)

3번독도함인데 강습상륙함입니다. 크게는 3만에서 4만톤 정도로 만들 예정입니다. 

이것을 항모라고 칭할수 있는지 모르겠습니다만.....

일반적인 수준으로 가는 것입니다.


중국은 현재 6척의 중형 항모를 건조 중입니다. 


일본이 f-35로 무장을 하면 그때 가봐서 생각을 해 봐야지요...이정도 수준입니다.




이즈모 강습 상륙함


일본의 88함대 구성을 보면 헬기 소형 항모(헬기 항모 1척) 이지스 2척, 호위함 5척으로 구성 됩니다.

헬기 항모 포함 8척,헬기 8대 으로 구성되어 있습니다.


현재 이즈모 항모(길이 250m)2척 앞으로 이것 보다 큰 소형 항모 3척 건조 예정입니다. 여기에서 f-35B 20대 정도 탑제 가능하죠..

5척의 항모이면 100대의 항공기가 탑재 가능하다는 것입니다. 중국 견재 하기 위해서 열심히 준비합니다.

4개의 호위 대군이 힘이 중국으로 겨누고 있어야 하는데 이것이 독도쪽으로 오면 ~~~ 참곤란합니다.


그리고 한가지 일본하고 한국의 군사비 전력 증강비는 별반차이가 없습니다. 우리가 9조5천억 일본이 11조 정도 됩니다.(2011년도 기준)

2017년도기준 증력 증강비는 우리가 많습니다.







댓글 52

  • best 솔개79 2018-11-29 추천 11

    죄송한데요. 상상력 부재의 글입니다.

    전쟁을 하게 되면 시작부터 어떻게 전개될 지 머리 속에서 자세하게 상상을 해 보세요. 전쟁이 어떻게 전개될지.

    해군은 육군과 달라서 전력이 100 : 80 으로 붙으면 100 인 쪽이 이기는 게임입니다.
    (육군은 그렇지 않지요.)

    해군은 상대편 보다 더 강력한 함정, 더 많은 함정을 갖는 쪽이 이깁니다.
    일본도 가졌으니 우리도 거기에 80% 쯤 갖추자고 하는 것은 바보 짓입니다. 일본 대비 120 %를 갖추자고 하면 또 모를 일이나, 그건 돈때문에 힘듭니다.

    만약에 일본과 군비 경쟁이 붙는다면 우리가 안 되는 게임입니다.
    그래서 해군은 어쩔 수 없이 비대칭 전력을 갖추는 쪽으로 방향을 잡아야 하는 것입니다.

    일본은 센카쿠 지역에서 중국과 대결하는데 공군기가 무척 힘들기 때문에 항모 비슷한 것들이 필요한 것이고요.

    우리는 이어도나 독도를 위해서 항모가 필요하지는 않는다는 말입니다.

    일본과 중국의 해군이 농단을 벌이고 우리 영해에 들어 오면 죽음을 선사할 수 있는 우리 전력은 잠수함입니다.

  • 굼벵이88 2018-12-02 추천 1

    사람들 바보로 만들기 가장 좋은 것은....

    엉터리 사상이나 잘못된 생각을 머리속에 심어주는 겁니다,.

    그러면 억지로 힘들여서 상대방을 멸망시킬 필요가 없습니다. 스스로 멸망하니까요.

    공산주의처럼... 멍청한 생각을 하면 스스로 자멸합니다.

    이처럼... 다른 나라들은 다 옳은 방향으로 가는데... 자신만 머리가 좋다고 잘못된 생각으로 엉뚱한 길로 반대로가면 스스로 자멸할 뿐입니다.

    미국이 12척의 항모와 강력함 함대를 가지고 세계를 호령하는데... 한국인은 항모가 떠다니는 바다의 표적이니... 바보 미국이라고 욕하고... 멍청하네... 전투기를 만들면 되지... 하는 바보같은 생각을 옳다고 외치는... 어리석은 바보임을 자신도 깨닫지 못하는 우를 범하고 있을 뿐이죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • 굼벵이88 2018-12-02 추천 1

    영국의 국토는 한반도 크기와 비슷합니다. 그러나 세계의 2/3을 호령하는 식민지를 부렸고...

    해가 지지않는 나라가 되었죠.

    그들이 식민지를 먼저 확보하고 그 다음에 강력한 해군 함대를 만들었나요?

    아닙니다. 섬국가 인 만큼 강력한 함대가 그들의 목숨줄이었고... 무역의 강력한 지원자 였습니다.

    그래서 그들은 영국 해군의 강력한 함대로 세계에 수 많은 식민지를 건설했고 한때, 초강대국이 되었죠.

    그들이 아직도 포기못하는 것이 항공모함입니다.

    정신차라지 못하는 한국인들은 절대로 강대국이 될수도 없고... 결국 중국이나 일본의 속국이 될 뿐이죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • 굼벵이88 2018-12-02 추천 1

    독일이 2차대전에서 잠수함전을 펼치고 소극적인 작전을 할 수 밖에 없었던 것은...

    독일이 해전에서 승리하지 못하고 패할 수 밖에 없었던 것은...

    독일이 항공모함이 없었기 때문입니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 굼벵이88 2018-12-02 추천 1

    중국과 일본이 타겟항모를 건조하는 어리석은 국가인가요?

    일본이 과거 태평양을 제패하면서 세계를 호령한 것에는 일본의 강력한 항모전단이 있었죠.

    중국이 지금 건조하는 것이 바다의 단순한 타켓인 항모라면 왜 우리가 신경쓰나요? 기뻐해야죠. 바보짓을 하니까...

    그러나 똑똑한 것은 중국과 일본이고 바보는 한국입니다.

    결국 중국과 일본의 속국이나 노예가 되겠다는 어리석은 세뇌를 당한 한국만 바보일 뿐이죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • 굼벵이88 2018-12-02 추천 1

    중국과 일본은 과거 강대국이었죠. 강력한 군대로 세계를 호령하려는 역사적인 경험이 있고 스스로 강대국이 되기 위해서 노력하는 국가들이고 야심이 있습니다.

    그러나 한국은 야심도 욕심도 강대국이 되려는 마음도 없는 을질을 원하는 국가조 자학하는 나라고 약소국이 되길 원하는 어리석은 나라일 뿐이죠.

    중국과 일본은 강력한 항공모함을 보유하여 자신을의 힘을 세계에 떨치고 자신의 국익을 위해서 세계속에서 발언권과 존재가치를 높이려 노력하고 있습니다.

    한국은 스스로 자신의 힘을 약화시켜서 그들 밑에서 노예로 살거나 구속당하려는 어리석은 민족성을 가졌을 뿐이죠.

    댓글의 댓글

    등록
  • 勿令妄動 2018-11-29 추천 3

    항모 참 좋죠. 항모전단 얼마나 보기 좋습니까?
    그 보기좋은게 타겟으로도 참 좋습니다

    일본이 F35 100대를 추가도입한답니다. 100대에 공대함 2발씩 매달고 동해의 한국 항모전단을 향해 발사하면 어떤 일이 벌어질까요?

    항모전단 도입비용과 운용비용을 잠수함전대로 돌리면 어떨지 상상을 해보세요
    탄도미사일을 품고 동해바다 깊숙히 숨어서 일본의 공자대, 해자대, 그리고 핵심시설을 타겟으로 노리는 한국 해군 잠수함전대...

    한국의 항모전단을 도입할 예산이라면 일본의 잠수함보다 더 성능이 좋은 잠수함을 다량 도입할 수 있습니다.
    일본 해자대와 동일한 규모의 수상전력을 확보할 경제력이 못됩니다.
    그럼에도 불구하고 수상전력을 확대하면 유사시 한국의 바다를 지킬 수 없습니다.
    한국 해군의 상황에 맞는 전략이 필요합니다.

    통일한국은 아직 시기상조입니다. 통일독일의 시행착오를 답습하지 않으려면 북한의 비핵화와 현대화가 이뤄져야겠지요. 언제 도래할지도 모를 통일한국을 꿈꾸기 전에 적어도 한국 해군은 나름의 고슴도치 전략을 수립해야합니다

    댓글 (2)

    행복도시 2018-12-02 추천 0

    2차 대전의 결과와 현대전의 단순 비교 예측은 좀 아니라고 봅니다.

    그리고 당시 잠수함으로 구축함과의 교전비가 정말 1대1이면 당시 기준이라면 잠수함이 훨씬 이득입니다.
    .

    바람의 향기 2018-11-29 추천 0

    f-35 100대가 1개 항모 전단에 집중공격한다. 전투기 숫자 거의 비슷비슷합니다.
    그런 전 우리 나라 f-15k항공기 전부를 항공세력없는 4개의 일본 기동 전단에 모두 보내겠습니다.
    공중을 장악하지 못한 일본 함대는 전멸입니다.
    아시겠습니까. 그리고 우리 나라 충분히 잠수함 전력 보유 할예정입니다.
    일본이 29척 우리는 27척으로 로 가고 있습니다.
    잠수함에 몰빵하지 마세용..
    2차대전 당시 잠수함과 구축함의 교전비 거의 1대1입니다.
    좀아시고 이야기 했으면 합니다. . .

    등록
  • 길을가다 2018-11-29 추천 3

    세계적으로 지하자원만으로 국가를 경영할수있는 경우는 원유를 생산하는 국가를 제외하면 거의 없다고 보면 됩니다.특히 인구가 1~2천만쯤 되는 국가중에 산유국을 제외하면 어떤 나라도 지하자원을 수출해서 국가를 유지할수있는 경우는 없습니다.
    예를들면 석탄같은 경우에 우리나라도 석탄은 매장되어 있지만 심부 채굴로 경제성이 없어서 매장되어 있어도 채굴하는 비용이 오히려 더 들어갑니다.
    북한도 고품위 지하자원이 대규모로 분포되어 있고 쉽게 채굴할수 있었다면 이미 세계적으로 대단한 자원 수출국이 되었을 겁니다만 추측컨데 매장량은 많아도 품질이 떨어지거나 채굴상의 어려움등으로 고수익 지하 자원은 아닐걸로 봅니다.

    댓글 (1)

    바람의 향기 2018-11-29 추천 0

    자원과 기술의 결합이라고 이야기 한것 같은데~~~
    인구가 1원 이상 되어야 내수 시장이 돌아 가는 것은 아시죠.. .

    등록
  • 바람의검심 2018-11-29 추천 1

    북한이 자원이 어디있데요?네?아저씨ㅣ 정신 챙기세요...있으면 벌써 팔아먹었어요...

    댓글 (3)

    헛소리안함 2018-11-29 추천 0

    채산성이 있는지 유무가 중요하지요. 안그래요. 가격은 톤단당100불 채굴비용은 1,000불이라면 퍼야 할까요? 말이야 할까요? ㅎㅎ.

    勿令妄動 2018-11-29 추천 1

    전문가들이 있다고 하는데....
    그 전문가들을 찜쪄드시는 발언은 과연 사실확인이 되신건지
    아님 님 추측이신지....
    북한이 개발할 여력이나 기술이 없어서 또는 판매하려 해도 구매선이 차단되어 판매를 못하는건 아닐까요?
    북한의 지하자원은 아직도 풍부하다는게 한국과 전세계의 분석인데....
    님은 그 분들보다 더 지식이 풍부하신건지 아님 .....ㅎㅎ.

    바람의 향기 2018-11-29 추천 0

    님은 북한 경제 학자 보다 더 똑똑하군요...

    등록
  • 새벽별과 2018-11-29 추천 1

    항모에 투자할 여력과 능력이 되면,
    차라리 핵에 올인하고, 좀더 다양한 투사체를 보유하는게, 좀더 싸게 확실한 안보는 보장 합니다.
    상대가 항모를 20척을 찍어낸든, 우주전함 야마토를 만들던간에, 유사시 상대국이 살아 숨쉬는 생명체가
    볼수 없을 만큼 의 확실한 핵투사능력 이면 됩니다.

    댓글 (1)

    Vanguard 2018-11-29 추천 1

    핵개발하자면 거품무는 분들이 많아서 저는 말 못하지만.

    지당한 말씀입니다. 한정된 예산으로 모든 전략적 과제를 한방에 해결하는 방법이지요.

    하지만 그 해법도 외교적으로 탁월한 능력을 발휘 못한다면
    몰래해야되는데, 다들 국가관이 예전만큼은 못한거 같아서 답답합니다..

    등록
  • 가디스 2018-11-29 추천 0

    항모 전단의 전략적인 가치와 위협 수단 대상으로 논하자면 이왕이면 항모를 만드는게 좋져
    강력한 해군을 보유한다 이것은 누구도 부정하지 않을 겁니다
    근데 이거 생각해 주셨으면 한게 국제 정치학이 있어요
    그 어떤 나라도 인근 국가가 공격적인 전략자산을 보유하는걸 좋아하는 국가 없습니다.
    영토나 역사적으로 분쟁위협을 안고 있는 국가라면 더 그렇죠
    인접한 국가가 강력한 전략 자산을 보유하는건 공동의 적을 가지고 군사 협력이 가능한 국가가 아니면
    가장 좋은 방법은 위협이 되는 전략자산을 보유 이전에 공작해서 무력화 시키는거고 그게 아니면
    전쟁 또한 외교의 성공적인 대화의 수단 인지라 주변국을 무력으로 굴복 시키는 겁니다
    그게 아니면 지역에서 압도할만한 경제수준과 압도적인 군대를 보유하고 주변국에 압력을 행사해서
    현제의 중국처럼 주변 국가들에게 아주 위협이 되는 공공의 적이 되는 방법이 있겠네요
    항모를 보유 하려면 국제 사회에서 일본이나 중국보다 영향력을 행사 할 수 있어야 할겁니다
    당현히 서방권 국가들 처럼 중동, 중국, 러시아 등에 대해 적대적인 관계도 형성해야 신뢰를 얻을수 있을거고
    그게 아니면 중국 미국 일본 대만 러시아 등등 국가들을 동시 다발로 상대해야 할텐데
    제 눈에는 핵과 대륙간 탄도를 보유 하자는 것과 별반 차이가 없다고 보입니다만

    댓글의 댓글

    등록
등록